原告劉某，住山東省寧津縣。
委托代理人呂建棟、許健，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人邢運江，該公司總經(jīng)理。
公司代碼80660314-2。
委托代理人胡艷娜，該公司職員。

原告劉某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某委托代理人呂建棟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人胡艷娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某系冀J×××××、冀J×××××掛車的實際車主，該車掛靠在黃驊市新意達運輸隊名下經(jīng)營，2013年5月22日，黃驊市新意達運輸隊為冀J×××××號車在被告處投保了交強險一份，保險期間為2013年5月23號至2014年5月22號，2013年5月28日，為冀J×××××號車投保商業(yè)第三者責(zé)任險，限額為1000000元，車輛損失險限額為366500元，為冀J×××××掛車投保了輛損失險限額為138380元，第三者責(zé)任保險限額為50000元，并投保了不計免賠特別條款，保險期間是2013年5月29號至2014年5月28號。2013年9月17日8時15分許，宛良民駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）半掛牽引車沿著佳榆線由北向南行駛至35KM處時，與相向而來的劉利軍駕駛的陜K×××××號三輪汽車相撞，陜K×××××號三輪汽車跌入邊溝內(nèi)，從而造成兩車及三輪汽車內(nèi)的花磚均受損，劉利軍及乘車人妻子秦技玲均受傷的交通事故，經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊做出道路事故交通認定書，認定宛良民負事故全部責(zé)任，劉利軍，秦技玲無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉利軍，秦技玲二人在榆林市第一人民醫(yī)院住院七天，劉利軍花費醫(yī)療費4684.1元，秦技玲花去醫(yī)療費5139.5元。二人分別由劉利軍姐姐劉煥利和秦技玲哥哥秦技明護理。該事故經(jīng)佳縣公安交警大隊調(diào)解并出具賠償調(diào)解書，宛良民一次性賠償劉利軍休班費、施救費、醫(yī)藥費、護理費伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費及花磚損失31000元，賠償秦技玲各項損失7000元。事故發(fā)生后經(jīng)被告核定原告車損為1700元。原告就上述損失向被告理賠為果，以致成訟，故請求判決被告賠償原告保險金40000元，并承擔(dān)訴訟費用。

本院認為，原告劉某將其車輛JL8895（冀J×××××掛）掛靠在黃驊市新意達運輸隊名下經(jīng)營，并為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、車輛損失險等商業(yè)險以及不計免賠，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，系雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認，當(dāng)出現(xiàn)被告承保險別的交通事故時，被告應(yīng)當(dāng)依約予以賠償。本次交通事故經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊認定，原告車輛在本次事故中負全部責(zé)任，三者劉利軍秦技玲無責(zé)任，原被告對此無異議，本院予以認定。對于劉利軍和秦技玲的損失，醫(yī)藥費分別為4684.1元和5139.5元，伙食補助費二人均為350元，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定，關(guān)于誤工費，劉利軍、秦技玲所在單位榆林市榆陽區(qū)新源水泥制品有限公司，從事運輸花磚工作，劉利軍系司機，有駕駛證為證，應(yīng)比照河北省2013年交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天129元計算，結(jié)合其病情，本院酌定其誤工期為60天，誤工費應(yīng)為9030元，護理費比照河北省2013年在崗職工平均標(biāo)準(zhǔn)每天116.5元計算，原告住院7天為815.5元。秦技玲誤工費、護理費比照河北省2013年在崗職工標(biāo)準(zhǔn)每天116.5元計算，本院結(jié)合其傷情，酌定誤工天數(shù)為60天，誤工費為6990元，護理費為815.5元。另有三者車花磚受損，其提供了銷售發(fā)票10000元，且原告已實際賠償，被告質(zhì)證雖有異證，但未提交相反證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以認定。原告主張三者住院交通費300元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認定。三者車陜K×××××車車損5140元，原告提交了修車費票、配件明細，同時提交三者車吊裝及施救費票11000元，被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院予以認定。另有原告車損1700元，系由被告核損而定，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。上述劉利軍各項損失包括花磚損失共計41319.6元，秦技玲各項損失13295元，原告在佳縣公安交警大隊調(diào)解給付二人分別為31000元和7000元，未超出上述認定的損失數(shù)額，故本院予以認定。上述三者損失及原告車損1700元共39700元，未超出被告承保的交強險及商業(yè)三者險的相關(guān)限額，被告應(yīng)予賠付。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辨清楚，于法無據(jù)，且無證據(jù)支持，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某各項損失共計39700元。限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國彥