原告：劉某某。
委托訴訟代理人：張偉、張韜，湖北多能律師事務所律師。特別授權。
被告：朱開明。
被告：居某某。
被告：武漢韋力塑膠制品有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永豐街四臺創(chuàng)業(yè)園四臺四路58號。
法定代表人：朱開明。

原告劉某某與被告朱開明、居某某、武漢韋力塑膠制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。2016年6月24日開庭時，原告的委托訴訟代理人張韜到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某的訴訟請求：請求法院判令1、被告一償還原告借款本金人民幣40萬元；2、被告一支付原告利息（以本金40萬元為基數(shù)，以年利率24%標準，自借款之日2014年11月12日至實際清償完畢之日止）3、被告二、被告三對被告一的上述借款本金及逾期違約金承擔無限連帶責任；4、由上述被告共同承擔本案的一切訴訟費用；4、由上述被告共同承擔原告為實現(xiàn)債權的保全費用和其他一切合理費用。事實和理由：2014年11月12日，被告朱開明因資金周轉為由，向原告借款40萬元，雙方簽訂了《借款合同》，原告出借后，被告朱開明出具了《借據(jù)》和《收據(jù)》，被告二和被告三對該筆借款承擔連帶還款責任，自2014年12月11日至今，被告未予以清償，現(xiàn)原告為維護合法權益訴至人民法院。
被告未到庭應訴。
經(jīng)審理查明，被告朱開明因經(jīng)營需要，于2014年11月11日與原告簽訂《借款合同》，約定：“乙方（即劉某某）向甲方（即朱開明）出借資金40萬元，借款期限6個月，即從2014年11月12日至2015年5月11日，還款方式為等額本息，分6期清償完畢，每月11日清償71049.26元。在借款期內(nèi)，甲方未按約全額支付任何一期應分期償還的借款，則乙方有權單方宣布借款提前到期”。
合同簽訂當日，原告劉某某通過中國民生銀行轉賬被告朱開明40萬元。被告朱開明出具《借據(jù)》：“今借到劉某某人民幣肆拾萬元整，月利率30‰，借款期限2014年11月12日至2015年5月11日……”及《收據(jù)》：“今收到與劉某某簽訂的《借款合同》中出借人支付的借款人民幣肆拾萬元整”。
《借款合同》簽訂同日，原告作為債權人與被告武漢韋力塑膠制品有限公司簽訂《借款保證擔保合同書》約定擔保范圍為肆拾萬元及利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)借款債權的費用等，保證期間自本合同生效之日至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。
另查明，被告居某某作為被告朱開明配偶于2011年11月11日，出具《共同借款人聲明》，承諾在債務未清償之前承擔連帶清償責任。
本案立案受理前，原告申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂江漢立保字第00449號民事裁定，并已執(zhí)行。
上述事實，有原告的陳述、《借款合同》、銀行流水、《借據(jù)》、《收據(jù)》、《借款保證擔保合同書》、《共同借款人聲明》等證據(jù)經(jīng)庭審舉證審核予以證實。

本院認為，合法的債權債務受法律保護。被告朱開明向原告出具《借據(jù)》、《收據(jù)》，明確記載依照有效的《借款合同》收到原告出借的40萬元借款；原告要求數(shù)被告依照《借款合同》、《借款保證擔保合同書》的約定，從借款之日起，以24%年利率計息，清償借款本息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告朱開明在借款合同中明確借款用途為經(jīng)營所需，被告居某某出具《共同借款人聲明》，故原告要求二被告共同承擔還款責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱開明于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款40萬元；
二、被告朱開明于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款利息（以借款40萬元為基數(shù)，自2014年11月12日始，以年利率24%標準，計算至本判決確定的清償之日止）；
三、被告居某某、武漢韋力塑膠制品有限公司對上述判決第一項、第二項確定的義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，郵寄費120元，公告費260元，保全費3020元，共計11000元。由被告朱開明、居某某、武漢韋力塑膠制品有限公司負擔（此款原告已預付，被告應隨上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　楊德順 人民陪審員　　梅蘭香

書記員：葉俊