原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列二原告委托訴訟代理人：陳令（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、提出反訴、上訴、和解、調解、代領執(zhí)行款、代領法律文書等特別授權），湖北常泰律師事務所律師。
被告：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：李富蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系支某某之妻。

原告劉某某、曾某某與被告支某某、李富蓮居間合同糾紛一案，本院于2017年5月31日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告劉某某、曾某某及二原告委托訴訟代理人陳令，被告支某某到庭參加了訴訟。被告李富蓮經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某、曾某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付欠款1132000元及利息、索債費用；2、本案一切費用由被告承擔。事實和理由：2015年3月，被告支某某通過兩原告在萬和鎮(zhèn)香菇市場收購香菇，截止2016年9月28日，累計下欠香菇款120萬元。在原告及眾多香菇商販的要求下，支某某當日向兩原告出具了欠條，承諾分三年付清。但迄今為止，被告支某某僅僅支付了6.8萬元，下余款項未支付，同時，原告為此事花去交通費、住宿費等8000余元。被告支某某的行為已構成預期違約，故請求法院依法支持原告方訴請。
本院經審理認定事實如下：原告劉某某、曾某某系郎舅關系，二人均在萬和鎮(zhèn)從事香菇居間收購。被告支某某系香菇收購商，因其在萬和鎮(zhèn)不熟悉眾多香菇商販，便找到二原告，雙方的交易模式為：被告支某某免費在二原告家中吃住，二原告帶領被告支某某在萬和鎮(zhèn)香菇交易市場與各大香菇商販進行交易，交易價格由被告支某某與香菇商販自由洽談并協(xié)商確定。被告支某某收購香菇后，將香菇過磅并存放在二原告的倉庫中。無論所收購香菇的品質好壞，被告支某某按照每斤香菇0.5元的標準向原告支付費用作為倉管費及吃住費用。因被告支某某在香菇收購后未及時向香菇商販支付貨款，經香菇商販的要求，被告支某某于2016年9月28日向原告劉某某、曾某某出具欠條，欠條主要內容為：“今欠萬和劉某某、曾某某香菇款壹佰貳拾萬元。<￥1200000>?！?，并對還款時間、還款金額進行了承諾。因被告支某某未按照其承諾的時間支付香菇款，原告劉某某、曾某某訴至法院，請求支持訴請。經調解，雙方未能達成協(xié)議。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第四百二十四條的規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。”本案中，支某某找到劉某某、曾某某，并請二人帶領支某某到萬和鎮(zhèn)香菇交易市場與眾香菇商販進行聯系、洽談，為被告支某某購買香菇提供了訂立合同的機會和媒介服務。商販與支某某的香菇交易完成后，支某某將香菇存放于劉某某、曾某某的倉庫，并按照雙方約定的價格向二原告支付費用。二原告只是居于交易雙方當事人之間起介紹作用、協(xié)助作用的中間人，而并沒有參與到支某某與相對人眾香菇商販的權利義務關系中去。故劉某某、曾某某與支某某符合居間合同之特征，雙方構成間居合同關系，且居間合同關系已經實際履行。雖然支某某向劉某某、曾某某出具了120萬元的欠條，但劉某某、曾某某既不是支某某購買香菇的賣售人，也不是賣售香菇的貨款債權人，雙方的買賣關系不能成立。故對二原告要求被告支某某向其支付所下欠的香菇貨款及索債費用的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十條、第四百二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、曾某某的訴訟請求。
案件受理費14000元，按簡易程序減半收取7000元，原告劉某某、曾某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　劉芳銘

書記員：熊清