原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務所所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住
委托訴訟代理人焦建發(fā)、霍宏廣，河北雄鷹律師事務所律師。

原告劉某某與被告孫某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某及其委托訴訟代理人趙曉鋒、被告孫某某及其委托訴訟代理人焦建發(fā)、霍宏廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告的款項60000元，2、判令本案的相關訴訟費用由被告承擔。事實與理由，自2016年2月份開始，原被告合伙在乾昊集團經(jīng)營煤場。雙方口頭約定，被告提供鏟車，原告提供其他設備及周轉資金，產生收入后，原告分得40%，鏟車（即被告）分得60%。經(jīng)營開始后，產生了一定收益。2017年2月份，應被告要求，雙方經(jīng)過協(xié)商，解除合伙關系。經(jīng)清算，2017年2月25日被告給原告寫下60000元的欠條，雙方未約定還款期限?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還。為維護自身合法儀益特此起訴至貴院請法院查清事實，支持原告的訴訟請求。
被告孫某某辯稱，被告并未欠原告欠款，原被告之間是個人合伙關系，但合伙至今沒有解除，也未進行過清算，更沒人欠原告現(xiàn)金6萬元，原告的主張與事實不符，因此法院應依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年2月原告與被告合伙在乾昊集團經(jīng)營煤場。雙方口頭約定，被告提供鏟車，原告提供其他設備及周轉資金。產生收入后，原告分得40%，被告分得60%。經(jīng)營至2017年2月，后雙方在證人在場的情況下經(jīng)過協(xié)商，解除了合伙關系。2017年2月25日被告給原告寫下60000元的欠條。
以上事實，有原告、被告陳述及提交欠條、證人證言等證據(jù)在案證實，并當庭質證。

本院認為，原告與被告合伙經(jīng)營煤場，雙方約定，被告提供鏟車，原告提供其他設備及周轉資金。經(jīng)營至2017年2月，后經(jīng)過協(xié)商，解除了合伙關系。被告給原告出據(jù)欠條，被告應予以給付，被告辯稱，因原告否認且提供證人證實，故本院不予以認可。綜上所述。依照《中華人民共和國民法總則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某在本判決生效后十日內給付原告劉某某欠款人民幣6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 趙彥平
審判員 仇振祥

書記員： 張麗