劉某某
張志強(qiáng)(黑龍江哈爾濱道外區(qū)正義法律服務(wù)所)
徐松某
全渝濱(黑龍江全晟律師事務(wù)所)
原告劉某某(反訴被告),xxxx年xx月xx日出生(公民身份號碼×××),住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張志強(qiáng),哈爾濱市道外區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐松某(反訴原告),xxxx年xx月xx日出生(公民身份號碼×××),哈爾濱對外經(jīng)貿(mào)集團(tuán)翻譯,住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人全渝濱,黑龍江全晟律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告徐松某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張志強(qiáng),被告徐松某及其委托代理人全渝濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定,本院認(rèn)為,《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?規(guī)定,物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會公德,不得損害社會公共利益和他人合法權(quán)益。第三十三條 ?規(guī)定,因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。本案訴爭之房由原告劉某某出資購買,登記在被告徐松某名下。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力。因此,爭議之房應(yīng)歸被告徐松某所有。被告徐松某辯稱爭議房屋購房款是原告贈與被告,購房款已償還原告,但被告未提供證據(jù)加以證明,故被告徐松某應(yīng)返還原告劉某某購房款?,F(xiàn)原告劉某某在該房屋內(nèi)居住,被告反訴原告從爭議房屋內(nèi)遷出,本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?、第九條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、坐落于哈爾濱市道外區(qū)南大六道街93號1單元4層2號房屋(原哈爾濱市道外區(qū)保障華庭小區(qū)29棟1單元402室)歸被告徐松某所有;
二、被告徐松某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某購房款233,000元;
三、待上述款項給付后,原告劉某某于5日內(nèi)從爭議房屋中遷出。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元,原告已預(yù)付,由原告負(fù)擔(dān),反訴費100元,被告已預(yù)付,由原告負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后立即給付被告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定,本院認(rèn)為,《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?規(guī)定,物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會公德,不得損害社會公共利益和他人合法權(quán)益。第三十三條 ?規(guī)定,因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。本案訴爭之房由原告劉某某出資購買,登記在被告徐松某名下。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力。因此,爭議之房應(yīng)歸被告徐松某所有。被告徐松某辯稱爭議房屋購房款是原告贈與被告,購房款已償還原告,但被告未提供證據(jù)加以證明,故被告徐松某應(yīng)返還原告劉某某購房款?,F(xiàn)原告劉某某在該房屋內(nèi)居住,被告反訴原告從爭議房屋內(nèi)遷出,本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?、第九條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、坐落于哈爾濱市道外區(qū)南大六道街93號1單元4層2號房屋(原哈爾濱市道外區(qū)保障華庭小區(qū)29棟1單元402室)歸被告徐松某所有;
二、被告徐松某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某購房款233,000元;
三、待上述款項給付后,原告劉某某于5日內(nèi)從爭議房屋中遷出。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元,原告已預(yù)付,由原告負(fù)擔(dān),反訴費100元,被告已預(yù)付,由原告負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后立即給付被告。
審判長:牟英國
審判員:軒榮雁
審判員:蘇曉磊
書記員:趙麗楠
成為第一個評論者