原告劉某。
委托代理人劉高生、張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告楊某某。
委托代理人謝華國，襄陽市襄州區(qū)程河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，進行調(diào)解，代收法律文書。

原告劉某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張坤獨任審判，于2013年7月11日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉高生、被告楊某某及其委托代理人謝華國到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員張坤擔任審判長、人民陪審員尤海英、李云錫參加的合議庭，于2013年10月24日再次公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉高生、張華明、被告楊某某的委托代理人謝華國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2012年10月25日上午9時許，原告開車到襄州區(qū)程河鎮(zhèn)楊灣沙場裝沙運沙時，因被告楊某某原因?qū)⒃嬗腋觳灿闷溏P車抵傷。原告受傷后，被告楊某某請車將原告送往河南省唐河縣湖陽骨科醫(yī)院住院治療，期間，被告楊某某僅支付醫(yī)療費200元，后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成10級傷殘。因被告楊玉峰、楊敬軍與楊某某系沙場合伙承包人，故請求被告賠償原告醫(yī)療費4896元、誤工費15058.92元（40456元／年÷12月÷30天×134天）、護理費5906元（23624元／年÷12月×3月）、住院伙食補助費2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費23914.60元［被撫養(yǎng)人毛愛梅生活費3815.30元（5723元／年×20年×10%÷3人）＋被撫養(yǎng)人劉一鳴生活費2289.20元（5723元／年×8年×10%÷2人）＋被撫養(yǎng)人劉若丹生活費4292.30元（5723元／年×15年×10%÷2人）］、交通費300元、鑒定費700元、精神撫慰金3000元，合計84637.40元，本案訴訟費用由被告負擔。
被告楊某某辯稱：原告因?qū)ι硤霏h(huán)境不熟開車陷入沙場，本人應(yīng)原告請求用鏟車勾住其車后墻板尾部向后拉，意圖將車拉出被困沙場，導(dǎo)致車后墻板變形，后又應(yīng)原告要求，用鏟車抵住其車后墻板往里推，意圖將車后墻板抵回原狀，但因劉某用手扶著車后墻板，致使其右胳膊被抵傷。因本人是應(yīng)原告要求幫忙，其受傷也是因其沒有安全防范意識，故本人不應(yīng)承擔賠償責任。
以下是各方當事人舉證、質(zhì)證及本院認證情況：
一、原告劉某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、常住人口登記卡五張、鄂F8FD29機動車行駛證一份、劉某機動車駕駛證一份、襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)下灣村村民委員會于2013年8月27日出具的證明一份，用于證明原告職業(yè)、家庭成員基本情況，以作為計算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的依據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、襄州區(qū)上王莊村楊灣片與被告楊玉峰、楊敬軍于2006年3月2日簽訂的沙場承包合同一份，用于證明出事地點系由被告楊某某與楊玉峰、楊敬軍合伙承包的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，為查明本案事實，本院于2013年10月24日到現(xiàn)場勘驗，制作現(xiàn)場勘驗筆錄一份，該勘驗筆錄反映原告出事地點在上王莊村11組。原、被告雙方對該份筆錄無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、公安機關(guān)詢問原告劉某及被告楊某某制作的詢問筆錄二份，用于證明1、原告受傷的過程及原告受傷系被告楊某某疏忽大意所致；2、被告楊某某與楊玉峰、楊敬軍系合伙承包關(guān)系；3、原告劉某僅要求被告把車拉出來而不是推出來；4、事發(fā)后，被告楊某某將原告送往河南省唐河縣湖陽骨科醫(yī)院治療。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該筆錄的真實性無異議，但認為原告陳述不實，指出車陷入沙場后，其用鏟車勾住車后墻板往外拉，導(dǎo)致車后墻板變形，其曾要求原告用鋼絲繩拉車，原告不同意，而是要求其再用鏟車將拉變形的車后墻板抵回去。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。

證據(jù)四、河南省非營利性醫(yī)療機構(gòu)收費專用票據(jù)一張（金額4896元）、處方箋二十一張、河南省唐河縣湖陽骨科醫(yī)院診斷證明一份，用于證明原告住院治療及醫(yī)療費花費情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費票據(jù)非正式票據(jù)，且原告住院無住院記錄、出院小結(jié)、住院一日清單相印證，對原告主張的事實應(yīng)不予認可。本院認為，原告未能提供出院小結(jié)等住院病歷資料來印證其住院治療的事實，但其提供的醫(yī)療費發(fā)票及處方箋能夠相互印證其治療病情花費4896元的事實，本院對該節(jié)事實予以采信。
證據(jù)五、襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月12日作出的司法鑒定書一份及鑒定費發(fā)票一張（金額700元），用于證明原告的損傷構(gòu)成10級傷殘，原告為此支出鑒定費700元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對鑒定費發(fā)票無異議，但對原告損傷構(gòu)成10級傷殘的鑒定結(jié)論持有異議。本院認為，被告楊某某雖對原告損傷構(gòu)成10級傷殘的鑒定結(jié)論持有異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請，本院經(jīng)審查，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告損傷構(gòu)成10級傷殘的結(jié)論程序合法、結(jié)論依據(jù)充分，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)六、交通費票據(jù)三十張（金額300元），用于證明原告因傷治療支出的交通費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性無異議，請求法院酌情認定。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、往返次數(shù)等因素酌情認定200元。
二、被告楊某某未向本院提交證據(jù)以支持其抗辯理由。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院認定如下事實：
2012年10月25日上午9時許，原告開車到襄州區(qū)程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場購買黃沙，原告在被告楊某某指引下將車輛開往沙場時，因路況不熟，車輛不慎陷入沙場一淺灘處，被告楊某某用鏟車勾住其車后墻板尾部向后拉，意圖將車拉出被困淺灘，導(dǎo)致車后墻板變形，后又用鏟車抵住其車后墻板往里推，意圖將車后墻板抵回原狀，但因操作時劉某用手扶著車后墻板，致使其右胳膊被抵傷。原告受傷后，被告楊某某請車將原告送往河南省唐河縣湖陽骨科醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費4896元，其傷情經(jīng)診斷為右尺橈骨開放性粉碎性骨折。期間，被告楊某某僅支付200元。2013年3月12日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2013）醫(yī)鑒字第129號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認定原告劉某損傷構(gòu)成10級傷殘，原告為此支出鑒定費700元。后原告就賠償事宜與被告楊某某協(xié)商無果，遂引起訴訟。
另查明：程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場與12組沙場相鄰。事發(fā)時，楊玉峰承包程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場，與楊敬軍合伙承包程河鎮(zhèn)上王莊村12組沙場，從事黃沙銷售生意，被告楊某某在上王莊村11組沙場駕駛其所有的鏟車從事裝沙勞動，其與楊玉峰約定裝一車沙五五分成。
還查明：原告劉某與肖小粉育有一女一子，長子劉一鳴，生于2003年5月21日，次女劉若丹，生育2009年11月22日。本案在審理過程中，原告劉某于2014年5月4日向本院提出申請，要求撤回對楊玉峰、楊敬軍的起訴，本院于同日作出（2013）鄂襄州程河民初字第00052-1號民事裁定，準予其撤回對楊玉峰、楊敬軍的起訴。
本院認為：公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。原告開車前往楊玉峰承包的沙場購沙，在被告楊某某指引下將車輛開往沙場時，因路況不熟，駕駛車輛不慎陷入沙場中。雖然原、被告雙方對誰主張用鏟車拖出被困車輛一節(jié)事實陳述不一，但對被告楊某某在原告劉某用手扶著車后墻板的同時用鏟車抵住其車后墻板往里推，致使原告受傷的事實并無異議，被告楊某某作為鏟車駕駛者，未能盡謹慎注意義務(wù)，是此次事故發(fā)生的直接原因，理應(yīng)對原告的損傷后果承擔主要的賠償責任，而原告在被告楊某某用鏟車抵住其車后墻板往里推時，理應(yīng)意識到該行為的危險性，避免用肢體與車后墻板接觸，但缺乏安全意識，疏于防范，致使該事故發(fā)生，其自身也存在重大過失。結(jié)合本案實際情況，本院認定被告楊某某承擔原告各項經(jīng)濟損失的60%為宜。原告訴請的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核算，醫(yī)療費4896元，鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；殘疾賠償金41680元，因原告為農(nóng)村戶口，其提交的證據(jù)不足以證明其長年在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按農(nóng)村標準計算其殘疾賠償金，本院對其中15704元（7852元／年×20年×10%）予以確認；被撫養(yǎng)人生活費10396.80元，因原告提交的證據(jù)不足以證明其母親現(xiàn)已喪失勞動能力，故本院對其主張被撫養(yǎng)人毛愛梅生活費不予支持，對其主張被撫養(yǎng)人劉一鳴、劉若丹生活費6581.50元［（5723元／年×8年×10%÷2人）＋（5723元／年×15年×10%÷2人）］予以確認，但該項費用應(yīng)計入殘疾賠償金；誤工費15058.60元，原告每日誤工天數(shù)應(yīng)按湖北省2013年道路交通事故損害中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，誤工天數(shù)從其受傷之日起計算至定殘日前一天，計134天，本院對其中8401.98元（22886元／年÷365天×134天）予以確認；護理費5906元、住院伙食補助費2700元，因原告未提供充分證據(jù)證明其住院治療、護理情況，故本院對該請求不予支持；交通費300元，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、往返次數(shù)等因素酌情認定200元。原告另主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭取⑦^錯及本地實際生活水平等因素，本院酌情對其中2000元予以支持。被告楊某某的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告劉某醫(yī)療費4896元、殘疾賠償金22285.50元、誤工費8401.98元、交通費200元、鑒定費700元等各項經(jīng)濟損失36483.48元的60%即21890.10元及精神撫慰金2000元，合計23890.10元，減去其已支付的200元，尚應(yīng)賠償23690.10元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費920元，由原告劉某負擔300元，被告楊某某負擔620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 張坤
人民陪審員 李云錫
人民陪審員 尤海英

書記員： 劉斌