上訴人（原審原告）：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆某某，現(xiàn)住黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某某。
法定代表人：樸學(xué)哲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張德筠，黑龍江牡大律師事務(wù)所兼職律師。

上訴人劉某某因與被上訴人穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司(下稱運(yùn)輸公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省穆某某人民法院（2016）黑1085民初1432號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張德筠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。2.被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人是被精減下崗，并非被上訴人所稱解除勞動(dòng)關(guān)系。上訴人是在2103年才知道與被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系的，上訴人找到被上訴人的負(fù)責(zé)人要求解決，被上訴人答復(fù)在新公司董事會(huì)成立后給予解決。新公司董事會(huì)答復(fù)不能解決時(shí)，上訴人于2106年12月5日申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁。上述事實(shí)，一審法院并未確認(rèn)。2.一審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人是在新公司董事會(huì)答復(fù)不能賠償損失的時(shí)候知道其權(quán)利被侵害，故其主張權(quán)利并未超過訴訟時(shí)效。由于被上訴人的原因，使本應(yīng)按企業(yè)職工身份退休的上訴人以個(gè)體的身份退休，被上訴人應(yīng)賠償上訴人由此造成的損失，該損失屬于人民法院的受案范圍。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)不能證明上訴人所要證明的問題，故對(duì)此份證據(jù)證明的問題不予確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)無異議，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人自認(rèn)其于2013年6－7月份知道其是按個(gè)體從業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)辦理的退休手續(xù)，如果要求被上訴人賠償給上訴人造成的損失，應(yīng)在一年內(nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。上訴人于2016年12月5日提起勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間。上訴人雖主張其在知道權(quán)利受到損害后，一直向被上訴人主張權(quán)利，但未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。上訴人雖在二審時(shí)提供一份新錄音證據(jù)，欲證實(shí)其未超過申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間。但通過該錄音無法確認(rèn)上訴人曾在2014年7月前找被上訴人主張過權(quán)利，且目前無法確認(rèn)被錄音人的身份。上訴人稱被錄音人系被上訴人原領(lǐng)導(dǎo)趙建亮，并申請(qǐng)趙建亮出庭作證。本院書面?zhèn)鲉沮w建亮作為證人出庭作證，但趙建亮未出庭。故就目前證據(jù)而言，無法確認(rèn)上訴人在知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)向被上訴人主張過權(quán)利，其于2016年12月5日提起勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過仲裁時(shí)效期間，穆某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)未予受理上訴人的仲裁請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　姜　波 審判員　錢大龍 審判員　李先平

書記員：張重陽