劉某某
陳麗華（福建旭豐律師事務(wù)所）
周某某
曹德成（湖北宜城板橋法律服務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人陳麗華，福建旭豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某（又名周云保），個(gè)體戶。
委托代理人曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某與被告周某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員李濤適用簡易程序，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
因雙方訴訟爭議較大且涉及傷殘鑒定事宜，本案裁定轉(zhuǎn)入普通程序，于2015年12月17日、2016年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人陳麗華、被告周某某及委托代理人曹德成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年3月28日中午，我從被告周某某植樹處路過，李云華、曹德付等人受雇于被告栽樹，由于樹干粗大深重，難以將樹移動(dòng)扶正于樹坑。
被告及其雇請的人遂懇請我?guī)兔Α?br/>因樹木粗中，幫工人體力不支，已被扶正的樹木突然倒下，擊傷我的腰部。
我受傷后被送入宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院救治，不久轉(zhuǎn)入河南省唐河縣湖陽鎮(zhèn)一衛(wèi)生院住院治療，2015年4月5日出院。
出院后，我仍然無法正?；顒?dòng)，遂在家臥床休息。
經(jīng)宜城市人民醫(yī)院診斷，我的傷情為L2、L3、L4椎體右側(cè)橫突骨折，醫(yī)生提出限制活動(dòng)等治療意見。
2015年6月24日，經(jīng)解放軍477醫(yī)院診斷，腰5骶1椎間盤變性、突出，腰椎肥大性改變。
參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)闃?gòu)成9級傷殘。
我作為幫工人在為被告周某某提供幫工的過程遭受人身傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定，被幫工人周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特請求人民法院依法判決被告周某某賠償我醫(yī)療費(fèi)698元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（按20元∕天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)2240元（按20元∕天×112天）、誤工費(fèi)8042元（按26209元∕365天×112天）、護(hù)理費(fèi)2282元（按28729元∕365天×29天）、交通費(fèi)500元、××賠償金43396元（按10849元∕年×20年×20%）、精神撫慰金5000元，合計(jì)62738元，并由被告周某某承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告周某某辯稱:一、被答辯人劉某某訴稱事實(shí)理由、證據(jù)不足，無法證明其受傷與答辯人有因果關(guān)系。
2015年3月28日中午，答辯人雇請幾個(gè)民工在路邊植樹綠化，在栽一棵樹時(shí)，有個(gè)民工喊被答辯人過來幫忙舉樹。
因人多配合不好，樹木下落將被答辯人壓傷。
而我當(dāng)時(shí)正和他人說話，并不是我喊其過來幫忙的。
故被答辯人的受傷與答辯人無直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被答辯人劉某某要求賠償?shù)目铐?xiàng)無事實(shí)與法律依據(jù)。
答辯人為被答辯人墊付前期醫(yī)療費(fèi)3263元，營養(yǎng)費(fèi)2240元無事實(shí)依據(jù)證明，誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)錯(cuò)誤、數(shù)額過高，交通費(fèi)500元無票據(jù)，應(yīng)按其實(shí)際乘車趟數(shù)據(jù)實(shí)計(jì)算，××等級鑒定錯(cuò)誤，不能按工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定，應(yīng)按人身傷害鑒定。
綜上所述，請求人民法院依法駁回被答辯人劉某某的訴訟請求。
原告劉某某針對其訴訟請求和主張向本院舉證如下:
宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院2015年3月28日出具的DR診斷報(bào)告單。
證明劉某某第3腰椎右側(cè)橫突微翹，余未見明顯異常。
2、河南省唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科入院記錄和出院記錄。
證明劉某某自2015年3月30日至4月5日在該科住院治療，其傷情診斷為L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折。
3、河南省唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科2015年4月5日出具的診斷證明。
證明劉某某傷情診斷為L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折，處理意見為臥床休息、腰椎固定帶固定、藥物對癥治療。
4、宜城市人民醫(yī)院2015年4月10日出具的病歷及CT檢查報(bào)告單。
證明劉某某傷情診斷為L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折。
5、襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所2015年7月21日根據(jù)原告劉某某委托作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0758號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。
鑒定意見為，根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB／T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》第5.9.2.11項(xiàng)規(guī)定，劉某某L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折之損傷構(gòu)成九級傷殘。
6、宜城市人民醫(yī)院2015年4月10日出具的門診費(fèi)收據(jù)2張。
證明花門診醫(yī)療費(fèi)545.5元。
7、宜城市人民醫(yī)院2015年4月10日出具的門診處方1張。
證明處方金額153.23元。
8、李洪2015年3月30日出具的證明。
證明收到劉某某到河南治療租車車費(fèi)600元。
9、襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所2015年7月21日出具的鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
被告周云保針對其答辯主張向本院舉證如下:
10、宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院2015年3月28日出具的門診費(fèi)收據(jù)1張。
證明為劉某某墊付門診費(fèi)125元。
11、宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院2015年3月30日出具的住院費(fèi)收據(jù)1張。
證明為劉某某墊付住院費(fèi)688元。
襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所針對本院發(fā)出的《出庭通知書》，于2015年10月10日向本院出具的《關(guān)于對襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0758號(hào)的說明函》。
應(yīng)視為本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。
證明被鑒定人于2015年7月21日到該所申請鑒定，要求按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB／T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》對其人身損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定，該所嚴(yán)格按照被鑒定人的委托內(nèi)容和項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。
當(dāng)事人質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見如下:
原告所舉1號(hào)至3號(hào)、6、7、9號(hào)證據(jù)，被告對其真實(shí)性質(zhì)證無異議，但認(rèn)為9號(hào)證據(jù)涉及的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
對4號(hào)證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為系事發(fā)后10天檢查，對真實(shí)性持有異議。
對5號(hào)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性質(zhì)證持有異議，鑒定應(yīng)參照人身損害傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)。
并在訴訟中提出重新鑒定申請。
對8號(hào)證據(jù)，質(zhì)證持有異議，應(yīng)提交正式車票。
對被告所舉10、11號(hào)證據(jù)，原告質(zhì)證無異議。
對本院調(diào)取證據(jù)，原告質(zhì)證無異議，被告質(zhì)證持有異議，認(rèn)為不能參照《工傷標(biāo)準(zhǔn)》，鑒定機(jī)構(gòu)不能按申請人要求帶有目的性鑒定，應(yīng)按照法定程序鑒定。
本院認(rèn)為，原告所舉1號(hào)至4號(hào)、6、7、9號(hào)證據(jù)，被告所舉10、11號(hào)證據(jù)，以及本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，具有證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告所舉5號(hào)證據(jù)，系自己單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定，委托程序雖無不當(dāng)，但鑒定機(jī)構(gòu)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》有關(guān)規(guī)定作出的結(jié)論，不符合案情損傷性質(zhì)。
因原告損傷不具有工傷性質(zhì)，其損傷致殘等級不應(yīng)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)確定等級，故5號(hào)證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對被告申請傷殘等級重新鑒定不予準(zhǔn)許。
原告所舉8號(hào)證據(jù)，不是正式租車票據(jù)，不予采信，但可酌定按300元計(jì)算原告必要的交通費(fèi)用。
綜合原告舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證，結(jié)合本案庭審調(diào)查，本院依法確認(rèn)以下法律事實(shí):
2015年3月28日中午，被告周某某雇請幾個(gè)民工為其栽樹。
原告劉某某路過時(shí)，被他人喊過去幫助扶正樹干，樹木突然傾倒致傷原告腰部。
被告周某某見原告受傷，當(dāng)即將其送入宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院檢查治療，經(jīng)初步診斷為第3腰椎右側(cè)橫突微翹。
原告劉某某在該院住院治療2天，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)813元，并每日為原告送餐。
3月30日，原告劉某某私自租車轉(zhuǎn)入唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科住院治療7天，其傷情經(jīng)診斷為L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折。
出院時(shí)，被告周某某應(yīng)原告通知過來結(jié)算醫(yī)療費(fèi)2400余元，并租車將其接送回家。
2015年4月10日，原告劉某某又到宜城市人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費(fèi)545.5元。
嗣后，被告周某某因未主動(dòng)與原告協(xié)商賠償其他損失費(fèi)用，遂導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生。
本院認(rèn)為，原告劉某某作為幫工人在被告周某某請人栽樹的活動(dòng)中，幫助扶正樹干時(shí)被樹木致傷腰部，屬因幫工活動(dòng)遭受的自身損害，被告周某某作為被幫工人當(dāng)時(shí)沒有明確拒絕其幫工，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)545.5元，有發(fā)票為據(jù)且符合醫(yī)療原則，應(yīng)予支持；但原告將處方金額153.23元列入賠償范圍，不符合規(guī)定，本院不予支持。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元及在唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科住院7天計(jì)算，應(yīng)為120元。
原告在宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院住院2天，因被告每日為其送餐應(yīng)扣除不予計(jì)算。
（3）因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間證明，結(jié)合原告?zhèn)?，可參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）第9.1項(xiàng)規(guī)定的脊柱骨折120日確定，原告參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資26209元標(biāo)準(zhǔn)及受傷之日至起訴之日日數(shù)（112日）主張誤工費(fèi)8042元，符合規(guī)定，本院予以支持。
（4）護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院時(shí)間9天計(jì)算，應(yīng)為708.37元，原告主張護(hù)理費(fèi)超出部分不予支持。
（5）原告到唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科交通費(fèi)酌定為300元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2240元，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故不予支持。
原告主張殘疾賠償金和精神撫慰金，無證據(jù)證明，本院不予支持。
以上五項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)9715.87元，納入本案賠償范圍。
被告周某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任及駁回原告訴訟請求的答辯主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失9715.87元，由被告周某某賠償，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)427元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號(hào)17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所舉1號(hào)至4號(hào)、6、7、9號(hào)證據(jù)，被告所舉10、11號(hào)證據(jù)，以及本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，具有證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告所舉5號(hào)證據(jù)，系自己單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定，委托程序雖無不當(dāng)，但鑒定機(jī)構(gòu)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》有關(guān)規(guī)定作出的結(jié)論，不符合案情損傷性質(zhì)。
因原告損傷不具有工傷性質(zhì)，其損傷致殘等級不應(yīng)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)確定等級，故5號(hào)證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對被告申請傷殘等級重新鑒定不予準(zhǔn)許。
原告所舉8號(hào)證據(jù)，不是正式租車票據(jù)，不予采信，但可酌定按300元計(jì)算原告必要的交通費(fèi)用。
綜合原告舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證，結(jié)合本案庭審調(diào)查，本院依法確認(rèn)以下法律事實(shí):
2015年3月28日中午，被告周某某雇請幾個(gè)民工為其栽樹。
原告劉某某路過時(shí)，被他人喊過去幫助扶正樹干，樹木突然傾倒致傷原告腰部。
被告周某某見原告受傷，當(dāng)即將其送入宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院檢查治療，經(jīng)初步診斷為第3腰椎右側(cè)橫突微翹。
原告劉某某在該院住院治療2天，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)813元，并每日為原告送餐。
3月30日，原告劉某某私自租車轉(zhuǎn)入唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科住院治療7天，其傷情經(jīng)診斷為L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折。
出院時(shí)，被告周某某應(yīng)原告通知過來結(jié)算醫(yī)療費(fèi)2400余元，并租車將其接送回家。
2015年4月10日，原告劉某某又到宜城市人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費(fèi)545.5元。
嗣后，被告周某某因未主動(dòng)與原告協(xié)商賠償其他損失費(fèi)用，遂導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生。
本院認(rèn)為，原告劉某某作為幫工人在被告周某某請人栽樹的活動(dòng)中，幫助扶正樹干時(shí)被樹木致傷腰部，屬因幫工活動(dòng)遭受的自身損害，被告周某某作為被幫工人當(dāng)時(shí)沒有明確拒絕其幫工，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)545.5元，有發(fā)票為據(jù)且符合醫(yī)療原則，應(yīng)予支持；但原告將處方金額153.23元列入賠償范圍，不符合規(guī)定，本院不予支持。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元及在唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科住院7天計(jì)算，應(yīng)為120元。
原告在宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院住院2天，因被告每日為其送餐應(yīng)扣除不予計(jì)算。
（3）因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間證明，結(jié)合原告?zhèn)?，可參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）第9.1項(xiàng)規(guī)定的脊柱骨折120日確定，原告參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資26209元標(biāo)準(zhǔn)及受傷之日至起訴之日日數(shù)（112日）主張誤工費(fèi)8042元，符合規(guī)定，本院予以支持。
（4）護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院時(shí)間9天計(jì)算，應(yīng)為708.37元，原告主張護(hù)理費(fèi)超出部分不予支持。
（5）原告到唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科交通費(fèi)酌定為300元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2240元，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故不予支持。
原告主張殘疾賠償金和精神撫慰金，無證據(jù)證明，本院不予支持。
以上五項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)9715.87元，納入本案賠償范圍。
被告周某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任及駁回原告訴訟請求的答辯主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失9715.87元，由被告周某某賠償，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)427元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李濤
審判員：陳森起
審判員：程遠(yuǎn)樂

書記員：鄧拓志