原告劉某某。
委托代理人周世美，湖北典灃律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人周世國，湖北典灃律師事務所律師，特別授權代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人劉益勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建華，該公司職員，特別授權代理。
委托代理人嚴蕾，該公司職員，一般授權代理。
被告薛某。
被告宜昌安某物流有限公司。
法定代表人閆友平，該公司負責人。
委托代理人黃永江，該公司員工，特別授權代理。

原告劉某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、薛某、宜昌安某物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由審判員曹敦平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某某的委托代理人周世美、周世國、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李建華、嚴蕾、被告薛某、宜昌安某物流有限公司的委托代理人黃永江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告劉某某起訴陳述的交通事故發(fā)生的事實、責任認定，原告因該交通事故受傷、治療、鑒定的事實，以及被告宜昌安某物流有限公司在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為肇事車輛投保了交強險和三責險的事實，當事人沒有爭議，本院予以確認。同時查明，被告薛某系被告宜昌安某物流有限公司的貨車司機，薛某在執(zhí)行工作任務中與原告發(fā)生該起交通事故。
審理中，原告劉某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司就交強險及三責險賠償范圍及數(shù)額自愿達成如下協(xié)議，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償劉某某經(jīng)濟損失80378.21元（醫(yī)療費4215.65元、住院伙食補助費750元、誤工費10971.61元、護理費6000元、傷殘賠償金27051元、被扶養(yǎng)人生活費27289.95元、精神損害撫慰金2000元、交通費600元、財產(chǎn)損失1500元）。被告宜昌安某物流有限公司和薛某認可上述協(xié)議，但對超出兩險賠償范圍的損失項目（鑒定費）堅持不同意賠償。

本院認為：一、關于交強險責任限額和三責險賠償范圍內(nèi)的損失賠償。原告劉某某與被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已協(xié)商一致，被告宜昌安某物流有限公司和薛某亦認可，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。二、關于超出兩險賠償范圍的損失即鑒定費的賠償。被告薛某在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規(guī)定，結合公安交通管理部門的事故認定，應由被告宜昌安某物流有限公司和原告本人按責任比例分擔，以被告宜昌安某物流有限公司承擔70%、原告承擔30%為宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失80378.21元；
二、被告宜昌安某物流有限公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失2240元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述第一、二項給付事項，限判決生效后三日內(nèi)履行（被告可將賠償款匯入遠安縣人民法院案款賬戶：戶名遠安縣人民法院；開戶銀行中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取529元，由被告宜昌安某物流有限公司負擔。原告劉某某已交納，由被告宜昌安某物流有限公司在履行給付義務時，一并向原告支付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜