原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：田小民，北京市卓智律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部。營業(yè)場所：遷西縣龍鳳嘉園四期204樓4號。
負責人：王志猛，該公司經理。
委托訴訟代理人：耿凱，該公司經理。

原告劉某某與被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部（以下簡稱大地保險唐某中心支公司遷西營銷服務部）責任保險合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人田小民，被告大地保險唐某中心支公司遷西營銷服務部委托訴訟代理人耿凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失233172元；2、要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告所有的×××號小型越野客車于2017年12月3日與被告分別簽訂了強制險、商業(yè)險保險合同。商業(yè)保險合同中的“車輛損失險（A）”約定保險金額、責任限額為233172元，投保了不計免賠特約險。保險期限自2017年12月4日零時至2018年12月3日24時止。合同簽訂當即支付了保險費。2018年1月12日20時許，原告上述車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失，交警認定為全責。被告確認投保車輛全損并予以接收，承諾按保險金額賠付。但被告并未履約賠付，而是借故推托責任，拒絕理賠。經多次催付未果，訴至貴院。
被告對原告提交的行駛證、駕駛證、投保單、機動車登記證書沒有異議，但認為事故發(fā)生時原告所有的車輛存在更換駕駛員逃逸行為，屬于商業(yè)險免賠，對原告的損失不予賠付；對事故認定書有異議，出險時和出險后經被告調查實際駕駛人是馬瑞的父親，且馬瑞在被告到達現(xiàn)場后陳述的事情經過與事故認定書不符，此事故存在酒后掉包情況。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院經審理認定事實如下：2018年1月12日20時許，馬瑞駕駛原告所有的×××小型越野客車由西向東行駛至南環(huán)路遷西縣興城鎮(zhèn)褚莊西側路段駛入逆向時，與由東向西行駛的劉進金駕駛的車輛載乘車人李艷杰相碰撞，造成劉進金、李艷杰受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，馬瑞承擔本起事故的全部責任。原告劉某某為×××小型越野客車行駛證登記人，2017年12月4日郭民海（原告劉某某岳父）為該車在被告大地保險唐某中心支公司遷西營銷服務部投保233172元不計免賠車輛損失險，保險期間為2017年12月4日0時起至2018年12月3日24時許。
庭審中，被告承認原告車輛無修理必要，且涉案車輛一直存放在被告指定的服務站。

本院認為，原告劉某某所有的車牌號為×××機動車在被告大地保險唐某中心支公司遷西營銷服務部投保不計免賠機動車損失保險，保險事故發(fā)生在保險期間，被告應按合同約定履行自己的賠付義務。原、被告雙方一致認可×××機動車已無修理必要，達到報廢標準，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，對原告主張的車輛損失233172元訴訟請求，予以支持。被告對原告提交的事故認定書有異議，但未提交充足有效的證據(jù)予以反駁，故對該事故認定書予以認可。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國合同法》第六十條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部于本判決生效后十日內在×××機動車保險責任限額范圍內賠償原告劉某某事故保險金233172元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4798元，減半收取2399元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張瑞軍

書記員： 王小嬌