原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人：韓志軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳亮，被告平安財險的委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失167835元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月6日下午，福泰隆裝飾城北行400米路東的汽車修理廠發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致在該修車廠內(nèi)停放的劉某某所有的冀Ｊ×××××號車損壞。經(jīng)查，劉某某所有的冀Ｊ×××××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保保險。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院。
被告平安財險辯稱，標的車在我司投有車輛損失險170843.6元并不計免賠，本案原告的車損是由于不明原因的火災(zāi)導(dǎo)致的，不屬于保險賠償范圍，如我司承擔賠償責任，將導(dǎo)致我司合法利益的受損，請求法院駁回原告的請求，訴訟費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年2月6日下午19時10分，滄州市福泰隆裝飾城北行400米路東一修理廠發(fā)生火災(zāi)，中國人民武裝警察部隊滄州市消防支隊趕赴現(xiàn)場進行了處置，該火災(zāi)造成在該修理廠停放的原告所有的冀Ｊ×××××號車輛受損。經(jīng)本院委托，廣源行保險公估有限公司對原告車損出具GYH00029FY201804100089號保險公估報告書，估損金額為159843元。原告因該事故造成的損失為：車輛損失159843元，評估費7992元，共計167835元。
另查明，原告的冀Ｊ×××××小型轎車在被告平安財險投保機動車損失保險170843.6元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原、被告雙方訂立的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，即原告出現(xiàn)投保險種的保險事故后，被告應(yīng)予以賠償。被告平安財險雖對廣源行保險公估有限公司出具的公估報告書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對該公估報告書的證明力予以認定，確定冀Ｊ×××××號車的車輛損失為159843元。公估費系為查明保險標的損失程度而支出的合理費用，應(yīng)由保險公司承擔。被告辯稱不明原因?qū)е萝嚀p屬于免責范圍，但其提交的投保提示中并未記載具體日期，不能證明其就該免責條款對原告盡到明確說明義務(wù)，原告亦不認可，故該辯稱本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失共計167835元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1828元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿