劉某某
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
劉國(guó)崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）

原告劉某某。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
劉某某、被告人保公司委托代理人劉國(guó)崢到庭參加訴訟。
被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年12月13日，原告駕駛冀J×××××轎車由李營(yíng)自西向東行駛至新青官線路口與被告趙某駕駛的冀J×××××號(hào)轎車相撞，造成原告車輛損壞，經(jīng)青縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
被告趙某的轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故起訴，請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12000元。
被告趙某在答辯期內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，舉證期限內(nèi)亦未舉證。
被告人保公司辯稱，1、在核實(shí)在我公司投保車輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證合法有效，且不存在其他拒賠免賠的情形下，我公司同意對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償。
2、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失不屬于我公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人對(duì)于損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
原告與被告趙某發(fā)生交通事故，交警部門已對(duì)事故責(zé)任予以認(rèn)定，該認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。
原告的車輛在事故中受損，經(jīng)鑒定部門鑒定損失為33280元，該鑒定程序及鑒定結(jié)論均符合法律規(guī)定，本院予以采信。
鑒定費(fèi)是查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，被告人保公司不予承擔(dān)的辯解不能成立。
因被告趙某的事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元。
其余損失及鑒定費(fèi)共計(jì)32278元，由人保公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，計(jì)9683元。
綜上，被告人保公司共應(yīng)賠償原告11683元，其余損失由原告自行承擔(dān)，被告趙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告其他主張，均證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)11683元，于判決書生效后五日內(nèi)匯入原告指定賬戶（戶名劉某某、開(kāi)戶行中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行、賬號(hào):xxxx0）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)，與標(biāo)的款一并匯入原告以上賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人對(duì)于損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
原告與被告趙某發(fā)生交通事故，交警部門已對(duì)事故責(zé)任予以認(rèn)定，該認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。
原告的車輛在事故中受損，經(jīng)鑒定部門鑒定損失為33280元，該鑒定程序及鑒定結(jié)論均符合法律規(guī)定，本院予以采信。
鑒定費(fèi)是查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，被告人保公司不予承擔(dān)的辯解不能成立。
因被告趙某的事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元。
其余損失及鑒定費(fèi)共計(jì)32278元，由人保公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，計(jì)9683元。
綜上，被告人保公司共應(yīng)賠償原告11683元，其余損失由原告自行承擔(dān)，被告趙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告其他主張，均證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)11683元，于判決書生效后五日內(nèi)匯入原告指定賬戶（戶名劉某某、開(kāi)戶行中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行、賬號(hào):xxxx0）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)，與標(biāo)的款一并匯入原告以上賬戶。

審判長(zhǎng)：李俊紅

書記員：高鐸洋