原告：劉某某（反訴被告），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：陳某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）陳某合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告陳某及其委托訴訟代理人王君超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告退還原告承包出租車押金8000元，并支付從2017年3月29日起至押金退還之日止的同期銀行貸款利息；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在2015年3月4日-2017年3月4日期間承包被告出租車運(yùn)營(yíng)，雙方約定，原告承包押金20000元在承包期滿后退還。但是，因原告在2017年3月4日承包到期時(shí)，有交通事故（2017年2月16日）未處理完畢，雙方重新約定由原告繼續(xù)運(yùn)營(yíng)出租車至2017年3月20日（共17天）租金為每天200元。合計(jì)租金3400元，從20000元押金中扣除。剩余16600元押金，被告于2017年3月21日退還給原告8600元，剩余8000元雙方商定在2017年2月16日的交通事故后予以退還。原告將交通事故處理完畢后，多次向被告要求退還押金8000元，被告拒絕退還。所以，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、出租車承包合同補(bǔ)充協(xié)議1份、打款記錄3頁(yè)。證明原告承包被告出租車，第二年的年承包費(fèi)是50000元。雙方對(duì)第二年的承包金額進(jìn)行了調(diào)整。
被告對(duì)形式要件無(wú)異議，對(duì)真實(shí)性、合法行無(wú)異議。對(duì)證明問(wèn)題有異議。補(bǔ)充協(xié)議根本沒(méi)有涉及承包年費(fèi)的問(wèn)題，也就是雙方對(duì)承包費(fèi)的約定從來(lái)沒(méi)有做出過(guò)變更，或者簽訂過(guò)補(bǔ)充協(xié)議，承包費(fèi)每年金額為55000元，雙方一直履行的都是2015年3月4日簽訂出租車承包合同。打款記錄能夠證明，原告支付給被告的第二年出租車承包費(fèi)總金額50000元，尚欠5000元。原告存在違約的行為，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的違約行為。
原告認(rèn)為，能體現(xiàn)承包年費(fèi)變更的只有證人證言，沒(méi)有別的證據(jù)。
證據(jù)二、證人證言。證人苗國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)先鋒辦事處新立居民委員會(huì)１５組。
證言如下：原告雇傭證人開(kāi)車。不認(rèn)識(shí)被告。2016年2月份，因?yàn)槌鲎廛嚱?jīng)營(yíng)狀態(tài)都始終不好，證人讓原告降低點(diǎn)租車費(fèi)，每日100元有點(diǎn)高了，由100元調(diào)整到每天90元。原告跟證人說(shuō)，原告給被告打電話，如果被告給原告降低租金的話，原告就給證人降低租金。最后，原告給被告打電話了，被告給原告降低租金了，從原來(lái)租金55000元降低到50000元。原告給被告打電話時(shí)候，原告讓證人聽(tīng)電話，證人也聽(tīng)到了電話內(nèi)容。交車的時(shí)候是在空調(diào)機(jī)場(chǎng)附近，在車?yán)镞叴螂娫挘螂娫挄r(shí)候，證人聽(tīng)見(jiàn)了原告和被告通話的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)證人聽(tīng)見(jiàn)原告和被告說(shuō)，活不好干，降低點(diǎn)租金，被告怎么答應(yīng)的原告，證人忘記了。他倆后來(lái)又說(shuō)分幾次給錢，證人聽(tīng)見(jiàn)了。原告用免提跟被告通電話。后來(lái)原告給證人降低了租金，從100元每天降低到90元每天。證人與原告簽訂一年的合同，從2016年9月份包車。
原告認(rèn)為，證人證言可以證明，承包金是從55000元降低到50000元。
被告認(rèn)為，對(duì)證言真實(shí)性有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。首先，原告與證人之間存在雇傭關(guān)系，或者是承包的關(guān)系。證人給原告打工，與原告有利害關(guān)系。因此證人的證言沒(méi)有客觀真實(shí)性；2、證人證言內(nèi)容存在明顯矛盾之處，尤其是最關(guān)鍵的涉及本案重要事實(shí)的發(fā)生時(shí)間，證人曾經(jīng)明確回答被告的問(wèn)題，在法官詢問(wèn)時(shí)候，證人承認(rèn)其是在2016年9月份開(kāi)始包原告的車。被告向他再次求證，也明確是2016年9月份。而證人當(dāng)庭陳述，其所聽(tīng)到原告、被告的通話時(shí)間是在2016年2月份，很明顯他的證言是虛假；2、就他證明內(nèi)容來(lái)看，證人聽(tīng)通話的時(shí)候，到底是在出租車內(nèi)，還是車外，說(shuō)不清楚。涉及到被告所說(shuō)的內(nèi)容，證人的陳述也是前后矛盾，先說(shuō)打電話聽(tīng)見(jiàn)了，之后又說(shuō)當(dāng)時(shí)被告怎么說(shuō)的，忘記了。然后又說(shuō)，雙方就是在“商量”，最后又說(shuō)原告是用免提打的電話，前后多處矛盾，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)也是矛盾不清，用“好像”、“猜測(cè)”的言論。證人證言虛假，證言沒(méi)有任何證明力。另外，原告、被告在出租車《承包合同》中第8條第6項(xiàng)，明確約定，在合同期限內(nèi)，乙方不得將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，直到本次開(kāi)庭，原告證人出庭，被告才知道原告存在違反合同約定，存在將車輛轉(zhuǎn)包給他人的違規(guī)行為。對(duì)此，被告保留追究原告違反合同轉(zhuǎn)包車輛的違約責(zé)任的權(quán)利。原告、被告在合同中約定，不按時(shí)向甲方繳納承包費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，即沒(méi)有按時(shí)繳納拖欠費(fèi)用總額的20%。關(guān)于其他違約事項(xiàng)，如合同第8條第6項(xiàng)，約定了原告不得將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，對(duì)該條約束條件，體現(xiàn)在合同第4條。原告給被告支付第二年的租車年費(fèi)，最后一次時(shí)間2016年11月2日，用支付寶轉(zhuǎn)賬。被告與原告簽訂出租車承包補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議是在是在2017年3月20日，正常合同是2017年3月4日終止。關(guān)于原告在被告處預(yù)留20000元保證金，在補(bǔ)充協(xié)議當(dāng)中，雙方約定該保證金有3400元作為承包費(fèi)僅作為預(yù)扣，同時(shí)還體現(xiàn)退還給原告保證金8600元，沒(méi)有體現(xiàn)年租金的問(wèn)題的原因是，因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)說(shuō)，原告著急用錢，之所以在被告控制原告20000元保證金的情況下，沒(méi)有涉及到原告沒(méi)有交的5000元承包費(fèi)、違約金，是因?yàn)樵嫦虮桓娉兄Z，在一切事情處理完后，由原告統(tǒng)一匯給被告。所以，被告就沒(méi)有在20000元當(dāng)中對(duì)原告欠付被告的租車款進(jìn)行具體核算。出租車承包合同補(bǔ)充協(xié)議中，涉及到用20000元現(xiàn)金中，折抵3400元承包金，是在合同到期以后，原告著急用錢，與被告協(xié)商，用20000元保證金當(dāng)中，折抵3400元的承包費(fèi)。是原告同意的。在協(xié)議處理后，還有8000元沒(méi)有退還給原告，沒(méi)有在此協(xié)議中退還給原告租車款的原因是，因?yàn)?017年2月16日發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故發(fā)生后，被告本人沒(méi)有拿錢。原告承包車輛期間，發(fā)生交通事故，給被告也造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檎３邪谙奘窃?月4日后。但是，發(fā)生交通事故以后，被告找不到承包的下一家，而被告在外地工作，為了處理這個(gè)事情，被告在牡丹江呆了2個(gè)月。造成被告經(jīng)濟(jì)損失將近15000元。到2017年3月20日，原告與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議履行完畢后，被告把車輛接手了，在這期間，被告沒(méi)有讓原告維修車輛，發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤、外觀，被告沒(méi)有讓原告修理。在接手車輛時(shí)候，沒(méi)有與原告提起了欠繳的包年費(fèi)問(wèn)題。
原告認(rèn)為，關(guān)于5000元承包年費(fèi)問(wèn)題，差就差在，與原告協(xié)商好之后，沒(méi)有與其簽訂合同。

本院認(rèn)為，證人是受原告雇傭?yàn)槠溟_(kāi)車，雙方存在一定的利害關(guān)系。因此，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，該證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本院對(duì)該證人證人不予采信。
證據(jù)三、錄音資料及整理文本。證明原告、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議到期以后，被告同意退給原告3000元。
被告認(rèn)為，其確實(shí)答應(yīng)向原告退還3000元錢。但是，那是在被告人身受到威脅的情況下，做出的承諾。被告也有錄音。因?yàn)?，被告不做出承諾，原告稱要上被告家找被告。對(duì)原告提交的錄音資料的真實(shí)性無(wú)異議。但是，在錄音資料中，雙方并沒(méi)有對(duì)退款一事達(dá)成一致意見(jiàn)。特別是沒(méi)有談及關(guān)于原告主張的5000元承包年費(fèi)的問(wèn)題。因此，該錄音資料與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的訪份錄音資料的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該份錄音資料的真實(shí)性予以采信。關(guān)于原告、被告之間的賬目結(jié)算問(wèn)題，結(jié)合全案證據(jù)予以認(rèn)證。
被告為反駁原告的主張，向本院提交了以下證據(jù)：出租車承包合同1份、車租車承包合同補(bǔ)充協(xié)議1份。證明：1、按照出租車承包合同第四條的約定，如果原告違反合同相關(guān)約定，被告有權(quán)利不退還保證金，在庭審過(guò)程中，被告才得知，原告在合同期限內(nèi)，未經(jīng)過(guò)被告同意，違反合同約定，擅自將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，而且發(fā)生交通事故。因此，剩余的8000元保證金被告不應(yīng)當(dāng)予以退還；2、出租車承包合同的合同期限是2015年3月4日-2017年3月4日止，在2017年2月份，因發(fā)生交通事故，未處理相關(guān)的事宜，雙方又訂立補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)出租車承包合同中，沒(méi)有約定的事項(xiàng)而訂立的，而不是對(duì)出租車承包合同的變更。因此，關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議中（1）項(xiàng)3400元承包金的問(wèn)題，是因在出租車承包同期滿后，不能按照承包合同履行，故訂立了補(bǔ)充協(xié)議。而補(bǔ)充協(xié)議中（4）項(xiàng)關(guān)于8000元保證金同意退還，是因當(dāng)時(shí)就是2017年3月21日，訂立該協(xié)議時(shí)候，被告不知道原告還有違反協(xié)議轉(zhuǎn)包的行為。
原告對(duì)以上證據(jù)的形式要件無(wú)異議。但是，認(rèn)為，原告找司機(jī)開(kāi)車不是轉(zhuǎn)包，是雇傭他人開(kāi)車。因?yàn)樵嬉粋€(gè)人開(kāi)車體能受不了。在與被告協(xié)商的時(shí)候，也沒(méi)有跟被告說(shuō)著急用錢，只是說(shuō)讓被告把該錢給原告。被告承諾想退還給原告3000元，如果原告欠被告10000元，被告不可能同意退還給原告3000元。
本院認(rèn)為，由于原告對(duì)以上證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的形式要件予以采信。對(duì)證明問(wèn)題，結(jié)合承包合同和補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)意思表示，進(jìn)行認(rèn)定。
被告根據(jù)自己的反訴請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：出租車承包合同1份。證明原告違反合同約定，未按期交納承包費(fèi)，按照未繳金額5000元，依據(jù)承包合同第13條第2項(xiàng)，關(guān)于逾期繳納承包費(fèi)的約定，每逾期1天，應(yīng)當(dāng)支付欠費(fèi)總額20%違約金。因此，反訴被告應(yīng)當(dāng)以5000元為基數(shù)，向反訴原告支付5000元承包費(fèi)，并承擔(dān)違約金責(zé)任。違約金是從2017年3月5日開(kāi)始計(jì)算。
原告對(duì)以上證據(jù)的形式要件無(wú)異議。但是，被告確實(shí)承諾原告第二年的承包年租金由55000元調(diào)整為50000元。原告并不欠被告的租金，被告占用原告的8000元抵押金應(yīng)當(dāng)退還。
本院認(rèn)為，在雙方存在爭(zhēng)議且沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)以書面合同為準(zhǔn)。
針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，原告未提交反駁證據(jù)。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院確定以下案件事實(shí)：2015年3月4日，原告劉某某與被告陳某簽訂出租車承包合同，雙方約定，原告承租被告陳某所有的車型號(hào)為威志V5車號(hào)為的出租車，承租期限為2年。時(shí)間自2015年3月4日至2017年3月4日。原告按照約定支付了2015年至2016年的承包年費(fèi)。2016年至2017年的承包年費(fèi)，原告分三期支付。合計(jì)向被告支付車輛承包費(fèi)50000元。2015年3月4日，雙方承包車輛協(xié)議到期后，原告、被告又簽訂了出租車承包合同補(bǔ)充協(xié)議。雙方約定：原告在2017年3月4日至2017年3月20日合計(jì)17天，繼續(xù)承包被告車輛，每天包租金200元，在此期間，原告計(jì)向被告支付3400元承包租金，在原告留在被告處保證金20000元，扣除17天承包租金3400元后，剩余16600元，在2017年3月21前退原告8600元。余下8000元保證金在原告處理完交通事故（2017年2月16日）后予以退還。若在2017年3月21日前出的交通事故及其他法律責(zé)任由原告承擔(dān)，如原告不及時(shí)處理，被告不退還8000元保證金。經(jīng)查，原告承租被告出租車期間，發(fā)生了交通事故，原告及時(shí)處理了交通事故有關(guān)糾紛，并沒(méi)有給被告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，原告、被告簽訂的出租車承包合同及后期簽訂的出租車承包合同補(bǔ)充協(xié)議，均為雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。因此，雙方簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告、被告簽訂出租車合同，約定年租金為55000元。雖然，原告主張，雙方經(jīng)協(xié)商對(duì)年租金的數(shù)額由55000元變更為年租金50000元。但是，被告不予認(rèn)可。且原告提交的證據(jù)不足以證明雙方已經(jīng)通過(guò)協(xié)商變更了出租車承包年費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)按照雙方約定支付未支付的出租車年費(fèi)5000元。被告預(yù)留原告的20000元保證金，經(jīng)雙方折抵后尚有8000元未退還。且沒(méi)有存在原告違反雙方約定的情形。因此，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以退還。因?yàn)殡p方賬目存在爭(zhēng)議，且原告在被告預(yù)留了足夠的押金或保證金。不存在是否遲延給付的違約問(wèn)題。因此，對(duì)被告以此為由要求原告支付違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告主張?jiān)谠鎸④囁阶赞D(zhuǎn)包他人的問(wèn)題，經(jīng)法庭調(diào)查查明，原告在承包被告出租車期間，又找了一名司機(jī)頂替原告經(jīng)營(yíng)的一個(gè)班次，并收取車輛使用費(fèi)。該行為屬于原告雇傭行為，不屬于違約轉(zhuǎn)包。因此，對(duì)被告在反訴中以此為由要求原告支付違約金的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)被告該請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)退還原告保證金3000元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄⒌诹畻l“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第二項(xiàng)“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”、九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?、九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。”規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）陳某退還原告（反訴被告）劉某某租車保證金3000元。
二、駁回原告（反訴被告）劉某某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）陳某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）劉某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25元由被告（反訴原告）陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊