上訴人（原審被告）：黃某。
上訴人（原審被告）：覃某。
二上訴人共同委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
覃某委托訴訟代理人：聶浩，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某。
委托訴訟代理人：何險(xiǎn)峰，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃海，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某、覃某因與被上訴人劉某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2016）鄂0503民初495號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某、覃某及其共同委托訴訟代理人鄭厚紅、覃某委托訴訟代理人聶浩、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人何險(xiǎn)峰參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某、覃某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，查明事實(shí)后重新依法判決，案件受理費(fèi)全部由劉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、2013年5月8日，雙方簽訂借款協(xié)議后，劉某以轉(zhuǎn)賬的方式向覃某工商銀行轉(zhuǎn)賬交付500000元。此后，覃某、黃某自2013年6月8日至2015年7月20日陸續(xù)通過銀行向劉某轉(zhuǎn)賬共計(jì)1048600元，其中，覃某通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬金額為672600元，通過招商銀行轉(zhuǎn)賬金額為218000元，黃某通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬金額為158000元。2、雙方于2015年1月30日簽訂的《借款合同》并未真實(shí)發(fā)生，是黃某、覃某答應(yīng)劉某的丈夫鐘聘，幫其做平銀行賬目的虛假合同。
劉某辯稱，黃某、覃某只歸還部分本金及利息，由于雙方除借款之外還有其他經(jīng)濟(jì)往來，為了理清雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，才于2015年1月30日簽訂新的《借款合同》，確認(rèn)借款本金400000元及前期欠付的利息70000元。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令黃某、覃某共同償還劉某借款本金人民幣448000元；2、判令黃某、覃某共同支付劉某利息116480元（截止至2016年4月8日），之后利息按年利率24%自2016年4月9日起算至實(shí)際履行之日止，訴訟費(fèi)由黃某、覃某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃某、覃某（乙方）因資金周轉(zhuǎn)困難于2013年5月8日與劉某（甲方）簽訂《借款協(xié)議書》一份，約定：1、乙方向甲方借款人民幣500000元，乙方已收到現(xiàn)金全款。借款時(shí)間為2013年5月8日到2015年5月8日，利息為每月15000元。借款合同簽訂后劉某于2013年5月8日將人民幣50萬元交付黃某、覃某，黃某、覃某于2013年6月起陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式，按每月15000元的標(biāo)準(zhǔn)向劉某支付借款利息。2014年5月5日，覃某向劉某轉(zhuǎn)帳歸還借款本金100000元。另查明，根據(jù)劉某提供的銀行交易明細(xì)表以及勾畫的付息說明，劉某自述截至2014年5月5日，黃某、覃某就上述500000元借款本金累計(jì)付息140000元。2015年1月30日，劉某（甲方債權(quán)人）與黃某、覃某（乙方債務(wù)人）再次簽訂一份《借款合同》，載明：“……甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂此合同?！S某、覃某向劉某借款人民幣400000元，于2015年4月30日前還清甲方。貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)追回貸款。借款期限24個(gè)月，自2013年5月8日起至2015年4月30日止。還款方式：乙方應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時(shí)間主動(dòng)償還對(duì)甲方的欠款及利息。乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的本息款項(xiàng)后，甲方收到還款后將借據(jù)交給乙方。乙方如未能按照協(xié)議規(guī)定時(shí)間償還甲方的欠款本金，則需償還從2015年2月8日起至2015年4月30日按月息2.5%計(jì)算的利息及欠款本金。借款利息：乙方自支用貸款之日起，甲方按貸款金額數(shù)對(duì)乙方計(jì)算利息，利息按月息2.5%計(jì)算，并計(jì)算復(fù)利在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，截至2015年2月8日（劉某自述欠付利息款時(shí)間段為2014年9月至2015年3月）乙方未支付甲方剩余利息款7萬元整。乙方應(yīng)于2015年2月8日前支付甲方利息尾款7萬元整，乙方如果不按期支付利息，逾期未支付的利息金額納入借款本金，按月息2.5%計(jì)算利息?！斯P借款的到期時(shí)間為2015年4月30日，從2015年4月30日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效?！员竞贤е掌?，甲乙雙方于2013年5月簽訂的50萬借款合同失效，以本合同為準(zhǔn)?！彼煤螅S某、覃某再未向劉某還本付息，該借款經(jīng)劉某多次催討無果。
一審法院認(rèn)為，1、劉某與黃某、覃某設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故劉某要求黃某、覃某償還借款符合法律規(guī)定，依法予以支持；2、自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方在2015年1月30日簽訂新的《借款合同》時(shí)，確認(rèn)了新的借款本金為400000元，確認(rèn)截至2015年2月8日前期欠付（2014年9月至2015年3月）的利息金額為70000元整，且約定逾期付息，則將前期利息計(jì)入借款本金一并計(jì)息。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金”，因劉某與覃某、黃某2015年1月30日簽訂的《借款合同》約定的年利率標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定，故劉某自愿主張降低計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，按24%的年利率（月利率2%）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算前期借款利息48000元（400000元×2%×6個(gè)月），但雙方雖在合同中約定如逾期付息則將利息計(jì)入后期借款本金，但并未就欠付利息與欠付本金重新出具新的總債權(quán)憑證，故僅認(rèn)定前期欠付利息為48000元，欠付借款本金仍為400000元。3、劉某主張自2015年3月起至起訴前即2016年4月8日的利息損失為116480元（448000元×2%×13個(gè)月），應(yīng)依法支持104000元（400000元×2%×13個(gè)月）。4、劉某主張之后的利息按借款利率標(biāo)準(zhǔn)自2016年4月9日起算至實(shí)際履行時(shí)止，不違反法律規(guī)定，予以支持。黃某、覃某經(jīng)一審法院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，但不影響一審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、黃某、覃某于判決生效之日起十五日內(nèi)，向劉某償還借款本金400000元，利息48000元，償付2015年3月至2016年4月8日期間利率104000元，合計(jì)552000元，并以借款本金400000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向劉某償付自2016年4月9日起至實(shí)際清償之日止的利息。二、駁回劉某的其他訴訟訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9445元，保全費(fèi)3342元，合計(jì)12787元由黃某、覃某負(fù)擔(dān)。如果黃某、覃某未按判決指定的期間向劉某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，黃某、覃某向本院提交三組證據(jù)：1、中國建設(shè)銀行宜昌錦繡支行的2013年7月8日至2015年7月20日的銀行流水明細(xì)，為證明覃某通過建設(shè)銀行向劉某轉(zhuǎn)賬672600元。2、招商銀行宜昌分行營業(yè)部的2013年6月8日至2014年4月8日的銀行流水明細(xì)，為證明覃某向劉某轉(zhuǎn)賬支付218000元。3、中國建設(shè)銀行宜昌錦繡支行的2012年10月至2015年2月的銀行流水明細(xì)，為證明黃某、覃某借款50萬元的來源及黃某自2013年9月12日至2015年2月14日累計(jì)向劉某轉(zhuǎn)賬158000元。劉某質(zhì)證稱上述三組證據(jù)均不屬于二審新證據(jù)，不予質(zhì)證。劉某向本院提交兩組證據(jù)：1、根據(jù)一審文書簽收當(dāng)天黃某跟劉某丈夫鐘聘的電話錄音制作的光盤一張，及中國移動(dòng)通信客戶詳單，為證明黃某、覃某欠劉某400000元未歸還，黃某借用劉某丈夫鐘聘信用卡刷卡套現(xiàn)的事實(shí)。2、《就業(yè)失業(yè)登記證》復(fù)印件一份，為證明劉某丈夫鐘聘于2014年5月27日已終止就業(yè)，黃某、覃某稱2015年1月30日簽訂《借款合同》系幫鐘聘做賬與事實(shí)不符。黃某、覃某對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其并不欠劉某400000元。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于黃某、覃某提交的三組證據(jù)，因均不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條之規(guī)定，且該三組證據(jù)并不能證明黃某、覃某所借劉某的500000元借款已全部償清本息，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)劉某提交的兩組證據(jù)，因?qū)Ψ疆?dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。

綜上所述，黃某、覃某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9445元，由黃某、覃某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖朝平 審判員　　劉乾華 審判員　　羅　娟

書記員：張程程