原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：何慧，河北藥華律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
被告：安國市一達藥業(yè)有限公司，住所地：安國現(xiàn)代中藥工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：李樂，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務所法律工作者。
被告：張保君，又名張保軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：張學良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。

原告劉某與被告李某某、李某某、安國市一達藥業(yè)有限公司、張保君提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人郭澤、被告李某某及委托訴訟代理人何慧、被告李某某、被告安國市一達藥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人趙朔、被告張保君及委托訴訟代理人張學良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各種費用280000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年4月份，李某某找到原告，受雇于李某某，為安國市達藥業(yè)有限公司從事建筑裝飾裝修工作。2017年5月11日下午，原告在為安國市達藥業(yè)有限公司高空裝飾裝修干活過程中，從7-8米的高空摔下，造成原告受傷住院治療的事故。為維護原告合法權益，故訴至法院。
被告李某某辯稱，當庭不再進行答辯，待開庭過程中質證。
被告李某某辯稱，我不知道為什么成了被告，我和原告是伙計，我也沒有掙著提成和外塊，我坐在被告席上心里不平衡。
被告安國市一達藥業(yè)有限公司辯稱，我公司和本案各方當事人沒有任何關系，原告也沒有為我公司做過任何裝飾工作，我公司沒有任何粉刷工程對外承包，原告起訴有誤，應予以駁回。
被告張保君辯稱，此次事故的發(fā)生，與我沒有任何關系，我不承擔任何賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。經(jīng)審查，對原告提交的下列證據(jù)：粉刷房屋工程協(xié)議復印件、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、司法鑒定意見書、戶口本、鑒定費票據(jù)；對被告李某某提交的安國市醫(yī)院押金收據(jù)；對被告張保君提交的支款憑證等證據(jù)，本院予以認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定以下事實：被告張保君將其所有的位于安國市現(xiàn)代中藥工業(yè)園區(qū)的粉刷房屋工程發(fā)包給被告李某某，雙方簽訂了《粉刷房屋工程協(xié)議》。李某某雇傭原告劉某和被告李某某等人從事房屋粉刷工作。2017年5月11日原告在工作場地從事粉刷工作過程中，不慎從樓梯平臺上摔下，導致受傷。事發(fā)當日即到安國市醫(yī)院骨外科住院治療，至2017年7月13日出院，共計住院63天。診斷證明顯示：劉某急性內開放性顱腦損傷、急性閉合性胸部損傷、身體多處骨折、外傷等傷情。治療處理意見：繼續(xù)療養(yǎng)，專人護理，加強營養(yǎng)；出院后每月定期復查；禁忌過早體力勞動及再次外傷；骨折愈合后酌情二次手術取出內固定物；繼續(xù)神經(jīng)外科診治。2017年10月13日原告又至安國市醫(yī)院神經(jīng)外科繼續(xù)治療，至2017年10月28日出院，共計住院15天。診斷證明顯示：劉某顱腦損傷術后顱骨缺損、胸腰椎骨折術后等傷情。治療處理意見：住院期間專人護理，出院后加強營養(yǎng)，注意休息，避免重體力勞動。2017年10月25日，原告的傷情經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：1、劉某身體各部位傷殘程度分別屬九級、十級、十級；2、劉某誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日；3、劉某取出內固定物費用綜合評估為35000元。劉某住院期間及出院后由其妻子賈麗麗護理。被告李某某稱為原告墊付醫(yī)療費87560元，原告對此予以認可。
庭審中，原告與被告李某某均稱二人系伙計關系，同為雇員受雇于李某某，為其從事房屋粉刷工作并領取報酬，但二人均無從事房屋粉刷工作的相應資質。李某某陳述事發(fā)當日在與原告共同工作期間，聽到原告滾落后，看到原告掉落至所工作樓梯平臺的下層拐彎處，身體受傷。原告又稱該涉案粉刷工程是被告安國市一達藥業(yè)有限公司的工程，張保君是從安國市一達藥業(yè)有限公司承包的，安國市一達藥業(yè)有限公司對此予以否認。被告張保君稱自己是涉案粉刷工程的所有人，該工程與安國市一達藥業(yè)有限公司無關，自己作為發(fā)包人將該工程承包給李某某，但不知道李某某沒有資質，在與李某某簽訂工程協(xié)議時也沒有要求李某某出示相應的工程施工資質。張保君另稱，因自己未依法接到通知參與原告的傷殘鑒定程序，故對原告的傷殘鑒定意見不認可，保留在庭審后2日內書面申請重新鑒定的權利，逾期不申請，則視為放棄申請重新鑒定。被告李某某稱該涉案粉刷工程的所有人是張保君，是張保君蓋的廠房，自己負責給他粉刷，自己沒有從事粉刷工作的相應資質，但具備安全生產條件。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人知道或者應當知道接受發(fā)包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，原告受雇于被告李某某，向李某某領取報酬，并在李某某承包的粉刷房屋工程施工過程中受傷的事實，有原告及被告李某某的陳述相互印證，故李某某與原告的雇傭關系成立。另外，李某某不具備粉刷工程施工資質，仍違法承包工程，且其作為雇主未能對原告受害后果的發(fā)生盡到預見和控制的義務，具有明顯過錯，李某某作為接受勞務一方，應對原告受害承擔賠償責任。被告張保君作為涉案粉刷工程的發(fā)包人，在與李某某簽訂工程協(xié)議時，未審核李某某是否具有相應資質或者安全生產條件，即將涉案工程發(fā)包給不具備相應資質的李某某進行施工，存在選任上的過失，可推定其知道或者應當知道接受發(fā)包的李某某沒有相應資質，故張保君應與李某某承擔連帶賠償責任。鑒于原告自身無從事粉刷施工工作的相應資質，且在施工過程中，未盡到相應的安全注意義務，以致摔傷，其自身存在過錯，亦應自負一部分損失。綜上，原告的經(jīng)濟損失應根據(jù)提供勞務方及接受勞務方的過錯比例進行分擔，李某某之前墊付的費用應在其應承擔的損失數(shù)額中予以扣除。另外，被告李某某與原告同為雇員，二人之間不存在雇傭關系，故李某某無需對原告承擔賠償責任。關于原告訴稱被告安國市一達藥業(yè)有限公司為該涉案粉刷工程的所有人，因安國市一達藥業(yè)有限公司對此予以否認，原告亦未提供確實可信的證據(jù)證實其主張，故對原告的該項訴求，本院不予支持，安國市一達藥業(yè)有限公司無需對原告承擔賠償責任。
經(jīng)核實，原告劉某因此次事故受到損害的項目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費167027.69元。
2、二次手術費35000元。
3、住院伙食補助費7800元【100元/天×住院（63+15）天】。
4、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。參考司法鑒定意見確定營養(yǎng)期90天。
5、誤工費16373元（35785元/年÷365天×167天）。按照河北省2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，計算至定殘日前一天，共計167天。
6、護理費8824元（35785元/年÷365天×90天）。護理人賈麗麗，按照河北省2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，參考司法鑒定意見確定護理期90天。
7、交通費1000元。綜合考慮原告住院治療、復查復診的實際交通需要，交通費本院酌定為1000元。
8、殘疾賠償金52443.6元（11919元×20年×22%）。原告為農村戶口，其傷情經(jīng)評定分別屬九級、十級、十級傷殘。因被告張保君在庭審后未向本院提出重新鑒定的申請，故對原告的傷殘鑒定意見，本院予以認定。
9、精神損害撫慰金15000元。原告因此次事故造成身體多處傷情，構成九級、十級、十級傷殘，其精神遭受損害，應予賠償撫慰。
10、鑒定費3221元。
以上原告的各項合理損失共計311189.29元，本院予以認定。關于原告主張的每月定期復查費用計算至二次手術時止共計6000元的主張，被告對此均不認可，原告可待該項費用實際發(fā)生后再另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某的各項損失共計311189.29元，由被告李某某賠償70%，即217832.5元，減去其已經(jīng)支付的87560元，剩余130272.5元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告張保君對被告李某某的上述賠償責任承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告劉某對被告李某某、安國市一達藥業(yè)有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，減半收取計2750元，由原告劉某負擔1297元，由被告李某某負擔1453元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張凱

書記員： 張曉敏