原告劉會水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車登記車主及受害人劉忠望的父親。
原告聶春元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人劉忠望的母親。
原告艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人劉忠望的妻子。
原告劉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人劉忠望的長子。
原告劉霽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人劉忠望的次子。
原告劉晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人劉忠望的女兒。
三原告的法定代理人：艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)梅田村梅田街，公民身份號碼：xxxx，系原告劉波、劉霽、劉晴的母親。
上列六原告的委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車的駕駛員。
被告余兆尚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車的實(shí)際車主。
被告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)翔運(yùn)汽運(yùn)有限公司（以下簡稱翔運(yùn)汽運(yùn)公司），系贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車的登記車主。
住所地：江西省高安市瑞陽大道高家墻頭下新村。
法定代表人陳綱，翔運(yùn)汽運(yùn)公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司），系贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車的承保公司。
住所地：江西省高安市橋北路271號。
負(fù)責(zé)人游先鋒，人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司經(jīng)理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉會水、聶春元、艾某、劉波、劉霽、劉晴（以下簡稱六原告）訴被告吳某某、余兆尚、翔運(yùn)汽運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人從厚水，被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司的委托代理人王海泉到庭參加了訴訟，被告吳某某、余兆尚、翔運(yùn)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣1182647.88元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2016年10月5日1時(shí)35分許，受害人劉忠望駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車裝載一車袋裝水泥（駕駛室載艾某、劉晴）沿新常橫線由橫溝方向往大幕方向行駛，當(dāng)車行至武咸快速通道與新常橫線交叉路口處時(shí)，與被告吳某某駕駛由溫泉方向沿武咸快速通道往武漢方向行駛的贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車（車載一車石子）相撞，兩車側(cè)翻，造成受害人劉忠望受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，乘坐人艾某、劉晴受傷，兩車受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字[2016]第3-201號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定受害人劉忠望應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任，被告吳某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任，乘坐人艾某、劉晴在本次交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人劉忠望被送至咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）進(jìn)行搶救治療4天，因受害人劉忠望受傷嚴(yán)重經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)搶救醫(yī)療費(fèi)74454.89元。
同時(shí)查明：鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車的登記車主是原告劉會水，2017年1月17日，咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對該車的車輛損失進(jìn)行了鑒定評估為45862元（已扣減車輛殘值1573元）。贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車登記車主是被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司，被告余兆尚是以融資租賃方式購買的車輛是該車的實(shí)際車主，被告吳某某是被告余兆尚雇請的汽車駕駛員。被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司已將贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和1000000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2016年2月17日0時(shí)起至2017年2月16日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2016年2月20日0時(shí)起至2017年2月19日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。被告余兆尚已向受害人劉忠望墊付醫(yī)療費(fèi)74454.89元及喪葬費(fèi)40000元，合計(jì)114454.89元。
還查明：受害人劉忠望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，公民身份證號：，與本案原告劉會水、聶春元系父、母子關(guān)系，與原告艾某系夫妻關(guān)系，婚后生育子女三人，即本案原告劉波、劉霽、劉晴，受害人劉忠望2012年10月至事故發(fā)生時(shí)居住在湖北省××黃沙××鎮(zhèn)梅田村梅田街，與其父親劉會水共同經(jīng)營個(gè)體建材零售及交通運(yùn)輸業(yè)。本案在審理過程中，本次交通事故另案傷者即受害人劉忠望的妻子艾某及女兒劉晴同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額中不參入分配，交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠償給受害人劉忠望。

本院認(rèn)為：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第3-201號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。受害人劉忠望應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，因受害人劉忠望在本次交通事故中死亡，受害人劉忠望所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由六原告自行承擔(dān)，由被告吳某某承擔(dān)50%的責(zé)任，被告余兆尚作為被告吳某某的雇主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告吳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余兆尚承擔(dān)，被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司作為該車輛融資租賃方，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司作為贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車的登記車主和所有權(quán)人，將該車融資租賃給被告余兆尚以被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司的名義從事交通運(yùn)營，其經(jīng)營管理模式是被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司與被告余兆尚內(nèi)部之間的管理關(guān)系，不能對抗第三人的利益。故被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司對被告余兆尚的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司將贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額的范圍內(nèi)向六原告先行賠償，對超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)損失賠償限額部分再由當(dāng)事人按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對六原告主張水泥損失的訴求，因其未向本院提交水泥損失的物價(jià)鑒定評估報(bào)告，不能證明其水泥的實(shí)際損失。故本院對該項(xiàng)損失不予支持。
六原告因受害人劉忠望在本次道路交通事故中死亡造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)74454.89元，根據(jù)六原告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，根據(jù)受害人劉忠望住院治療的天數(shù)及六原告主張的金額確定。
3、護(hù)理費(fèi)358.10元，根據(jù)受害人劉忠望的住院天數(shù)，參照2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32677元/年÷365天×4天=358.10元。
4、死亡賠償金587720元，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算，即29386元/年×20年=587720元。
5、喪葬費(fèi)25707.50元，根據(jù)湖北省2017年度在崗職工年平均工資收入51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.50元。
6、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)288885.63元，受害人劉忠望之子劉波，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿5歲10個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算146個(gè)月，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元計(jì)算即為20040元/年÷2×66.66%÷12×146個(gè)月=81265.21元；受害人劉忠望之子劉霽，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿4歲8個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算13年零8個(gè)月，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元計(jì)算即為20040元/年÷2×66.66%÷12×146個(gè)月+20040÷2÷12×18個(gè)月=96295.21元；受害人劉忠望之女劉晴，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿2歲10個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算15年零2個(gè)月，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元計(jì)算即為20040元/年÷2×66.66%÷12×146個(gè)月+20040÷2×3年=111325.21元。
8、車輛損失45862元，根據(jù)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具的價(jià)格評估鑒定報(bào)告書確定。
9、交通費(fèi)2000元，根據(jù)六原告及其親屬處理本次交通事故及辦理受害人劉忠望的喪葬事宜，本院酌情確定。
六原告因受害人劉忠望在本次道路交通事故中死亡的損失合計(jì)1055188.12元，其中死亡傷殘分項(xiàng)損失934671.23元（護(hù)理費(fèi)358.10元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)288885.63元、交通費(fèi)2000元）；醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)損失74654.89元（醫(yī)療費(fèi)74454.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）；財(cái)產(chǎn)損失45862元。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償2000元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失933188.12元；由六原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任即466594.06元（933188.12元×50%）；由被告余兆尚承擔(dān)50%的責(zé)任即466594.06元（933188.12元×50%）；被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司對被告余兆尚的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告翔運(yùn)汽運(yùn)公司還就贛Ｃ×××××(贛Ｃ×××××)重型半掛貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司投保了不計(jì)免賠率1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告余兆尚承擔(dān)賠償?shù)?66594.06元在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的1000000元限額內(nèi)予以賠償。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償六原告588594.06元。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、六原告因受害人劉忠望在本次交通事故中死亡的損失為1055188.12元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司賠償588594.06元。由六原告自行承擔(dān)466594.06元。
二、被告余兆尚已向六原告墊付的114454.89元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在應(yīng)賠償給六原告588594.06元賠償款中扣減后返還給被告余兆尚。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7148.34元，由六原告負(fù)擔(dān)3574.17元，由被告余兆尚、吳某某、翔運(yùn)汽運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)3574.17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 萬明

書記員： 錢譜