原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：張金陸，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為承認(rèn)、變更訴訟請求、代為和解、代為簽收法律文書。
被告：隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)花塆村民委員會。
法定代表人：王成江，主任。
委托訴訟代理人：彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理即代為參加訴訟，代收法律文書。
被告：隨州市曾都區(qū)水利局，住所地：隨州市曾都區(qū)白云湖西堤118號。
法定代表人：周玉祥，局長。
委托訴訟代理人：徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：一般代理即代為答辯、發(fā)表代理意見、簽收法律文書。

原告劉某某與被告隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)花塆村民委員會（以下簡稱：“花塆村”）、隨州市曾都區(qū)水利局（以下簡稱：“區(qū)水利局”）土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張金陸、被告隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)花塆村民委員會的委托訴訟代理人彭媛媛、被告隨州市曾都區(qū)水利局的委托訴訟代理人徐成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月12日，原告劉某某與被告花塆村委會簽訂《機(jī)動田租賃合同》，合同部分內(nèi)容為：“承包期限自2012年10月10日至2042年10月9日；合同約定承包機(jī)動田總面積8.5畝?！?015年至2016年期間，在修建水庫花灣水庫時，隨州市曾都區(qū)花灣水庫工程建設(shè)管理辦公室與劉某某簽訂了《曾都區(qū)新建花灣水利工程（壩址）征用補(bǔ)償協(xié)議書》，協(xié)議部分內(nèi)容為：“花灣水庫（壩址）征用補(bǔ)償內(nèi)容、（一）流轉(zhuǎn)村組及個人山、田、路及樹木等補(bǔ)償款計(jì)11.25萬元（包括與花塆村土地流轉(zhuǎn)合同款1.5萬元）；（二）建堰塘、修路、附屬設(shè)施、生產(chǎn)投入及其他費(fèi)用補(bǔ)償計(jì)28.67萬元；（三）水面青苗補(bǔ)償款小計(jì)12萬元；（四）建設(shè)投入資金利息補(bǔ)償計(jì)24萬元；（五）其他補(bǔ)償計(jì)4.08萬元，以上補(bǔ)償款合計(jì)80萬元?！焙笤鎰⒛衬骋蛘饔猛恋匮a(bǔ)償款與二被告協(xié)商未果，為此訴至本院。

本院認(rèn)為，征地土地補(bǔ)償包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附屬物補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)助費(fèi)，在修建××水庫過程××隨州市××區(qū)花灣水庫工程建設(shè)與劉某某達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，共補(bǔ)償劉某某80萬元。關(guān)于征用土地補(bǔ)償費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第八條第二款規(guī)定：“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬于國家所有以外，屬于農(nóng)民集體所有?！薄吨腥A人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條第一款規(guī)定：“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，地上附屬物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附屬物及青苗的所有者所有。”
故對原告劉某某的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國土地管理法》第八條第二款、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某對被告隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)花塆村民委員會、隨州市曾都區(qū)水利局的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　錢　強(qiáng)

書記員：李俊恒