原告劉某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人鄭琦紅、張春虎，系湖北正音律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告張某某。
被告倪某某。
二被告共同委托代理人王中明，系丹江口市誠信法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財險十堰中心支公司）。
法定代表人陶旭松，系該公司總經(jīng)理。

原告劉某某、王某某與被告張某某、倪某某、太平洋財險十堰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳俊生獨任審判，于2013年1月16日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄭琦紅、張春虎，被告張某某的委托代理人王中明、被告倪某某均到庭參加了訴訟。被告太平洋財險十堰中心支公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日19時15分許，原告的兒子劉某某無證駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)艾家溝路段，摩托車與被告張某某駕駛的因車輛故障停放在公路右側(cè)的鄂C83638號自卸車相撞，致使劉某某受傷，劉某某經(jīng)丹江口市第一醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)老河口市公安局交通警察大隊于2012年11月26日作出的河公交認字（2012）第G201211191915號道路交通事故責任認定書認定，被告張某某與原告親屬劉某某在此次事故中負同等責任。2012年7月6日，太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司為被告張某某駕駛的肇事車輛鄂C83638號自卸車設定了機動車交通事故責任強制保險以及不計免賠的第三者商業(yè)責任險，保險期自2012年7月8日零時起至2013年7月7日24時止。交強險的最高保額為122000元，第三者商業(yè)險的保額為200000元。事故發(fā)生后，被告倪某某向老河口市公安局交通警察大隊交預交款20000元，原告已領(lǐng)取20000元。被告倪某某還支付了劉某某在丹江口市第一醫(yī)院的搶救治療費5379.10元。
死者劉某某生于1983年9月29日，戶籍登記為湖北居民戶口，自2000年7月起至發(fā)生交通事故死亡時止，一直在廣東省東莞市的制衣廠務工，居住并生活在東莞市；劉某某未婚，無子女，近親屬只有父親劉某某、母親王某某。劉某某所駕駛的摩托車經(jīng)老河口市價格認證中心鑒定，損失金額為2888元，原告為此支付鑒定費150元，合計3038元。事后，劉某某的親屬從上海回家處理后事，花去交通費762元。
被告張某某受雇于被告倪某某，為倪某某開鄂C83638自卸貨車。
湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年在崗職工平均工資32050元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）18374元。
針對原、被告雙方起訴和答辯，本案爭議的焦點有：一、原告方請求死亡賠償金計算標準問題？二、原告方請求賠償范圍：1、喪葬費應賠償?shù)臄?shù)額；2、財產(chǎn)損失3038元；3、劉某某親屬奔喪所產(chǎn)生的交通費762元；4、精神撫慰金20000元；5、搶救治療費5379元，共五項，哪項該支持及支持標準問題？
針對爭議焦點一，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第29條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算；在確認死亡賠償金標準時，不能簡單地依據(jù)受害人的戶籍登記作出判斷，而應當綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地以及獲取生產(chǎn)資料方式等因素進行確定。本案受害人劉某某戶籍登記為湖北居民戶口，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，劉某某死亡前工作并居住在東莞市，有穩(wěn)定收入，其主要消費地亦在東莞。劉某某的死亡必然會影響其家庭消費水平，其家庭可預期的未來收入勢必也隨之減少。如果按照農(nóng)村居民的標準計算劉某某的死亡賠償金，顯然不足以填補原告方的損失，有失公平。故在確認劉某某的死亡賠償金計算標準時，應客觀考慮劉某某生前的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地以及獲取生產(chǎn)資料方式等均在城鎮(zhèn)因素，以城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金。據(jù)此，確認劉某某的死亡賠償金應按湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元計算20年，計367480元。
針對本案爭議焦點二，本院認為，1、《人身損害賠償解釋》第27條規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，應為32050元的一半，六個月，即16025元，本院予以支持；2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案中，原告的親屬劉某某因騎二輪摩托車與被告的自卸貨車發(fā)生相撞，導致所騎摩托車受損，經(jīng)物價部門鑒定，摩托車損失為2888元，并支付鑒定費150元，合計3038元，本院對此數(shù)額予以確認。3、《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，劉某某發(fā)生交通事故死亡后，其父親劉某某為處理后事從上海回老河口產(chǎn)生了必要交通費，原告請求762元交通費，本院確定為762元；4、有關(guān)精神損害撫慰金賠償標準確定的問題，由于精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個確定的標準。本案中，劉某某死亡，給其家庭人員勢必造成心靈、心理的痛苦和精神利益的損害，就應當通過賠償方式彌補。但進行賠償時，應以過侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)人的手段、場合、行為方式、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力受害人的過錯以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進行裁量，因此，精神撫慰金酌定為10000元。5、《人身損害賠償解釋》第19條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費賠償數(shù)，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生數(shù)額確定。本案中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，可確定劉某某的搶救治療費5379元；
綜上所述，劉某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”和第三十八條：“車輛……應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定。張某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條：“……在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定。本院認為，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的原因力，是因為死者劉某某無證駕駛無號牌二輪摩托車，撞到被告張某某駕駛的因發(fā)生故障停放在公路右側(cè)的鄂C83638號自卸車上，為此，劉某某與被告張某某應負同等的責任。但被告張某某是被告倪某某雇請的司機，雇員致他人損害的，雇主應承擔賠償責任。因被告張某某侵權(quán)，造成原告損失，根據(jù)法律規(guī)定，理應由雇主倪某某賠償。被告太平洋財險十堰中心支公司支公司為被告倪福超的肇事車輛設定了最高保額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和最高額為200000元的不計免賠的第三者商業(yè)責任險，故原告有權(quán)要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金、搶救治療費，被告太平洋財險十堰中心支公司依法應當在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)分項對原告承擔直接賠償額117379元，不足部分285305元，按事故責任被告倪某某承擔50%，即142652.5元，因被告倪某某投了不計免賠的第三者責任險，故被告倪某某承擔的賠償款由太平洋財險十堰中心支公司按同等責任承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第（一）款、第三十八條、第五十六條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條、第19條、第22條、第27條、第29條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條，參照《2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告劉某某、王某某的近親屬劉某某死亡賠償金367480元、葬費16025元，交通費762元、搶救治療費5379元、摩托車損失費2888元、鑒定費150元、精神撫慰金10000元合計402684元，在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償117379元（100000元死亡賠償金＋10000元精神撫慰金＋5379元搶救治療費＋2000元財產(chǎn)損失），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在200000元的不計免賠第三者商業(yè)責任險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某142652.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。［（402684—117379）×50%=142652.5］（被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司共賠償260031.5元，其中應支付原告劉某某、王喜鳳234652.5元，支付被告倪福超先期墊付的25379元。）
三、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請求。
被告太平洋財險十堰中心支公司若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5560元，減半收取2780元，由被告太平洋財險十堰中心支公司負1780擔元，被告倪某某負擔500元，原告負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳俊生

書記員：彭濤