原告：劉某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人：張炳春，河北銘暉律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱華安保險天津分公司）。住所地：天津市河西區(qū)友誼路5號北方金融大廈13層1301-1308。
負責人：劉小沛，總經(jīng)理。
委托代理人：周琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省滄州市。

原告劉某元與被告華安保險天津分公司保險合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某元的委托代理人張炳春、被告華安保險天津分公司的委托代理人周琪均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某元向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、鑒定費、拖車費共計67424元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2016年7月23日13時50分，原告劉某元駕駛津Ａ×××××號小型客車，在老海防路東高頭村內(nèi)04號電線桿處由路東側(cè)駛上到了右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的閆碩駕駛的蘇Ｂ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊作出事故認定書，認定原告劉某元負該事故的全部責任，閆碩無責任。黃驊市價格認證中心受黃驊市交警大隊委托分別對原告駕駛的津Ａ×××××號車輛及對方閆碩駕駛的作出損失價格鑒證書。關(guān)于對方閆碩車輛損失，滄州市仲裁委員會于2016年7月28日作出（2016）滄仲調(diào)黃字第0043號調(diào)解書，原告劉某元已向閆碩賠償車輛損失59008元、拖車費800元、鑒定費1970元等共計61778元，并已經(jīng)履行完畢。另外，津Ａ×××××小型客車系家庭用車，登記車主為原告妻子張潔，該車由原告劉某元作為投保人在被告華安保險天津分公司投保交強險及保險限額為65774.4元的車輛損失險、保險限額為1000000元的第三者責任險，且投有不計免賠，保險期間自2016年7月9日起至2017年7月8日至。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應在保險限額內(nèi)賠付原告損失。為維護原告的權(quán)益故訴至法院，為證明以上事實原告提交證據(jù)第1309835201651279號交通事故認定書、商業(yè)保險單、車輛行駛證、機動車登記證書、原告與車輛登記車主張潔的結(jié)婚證、劉某元駕駛證、蘇Ｂ×××××號車輛行駛證、閆碩駕駛證、滄州市仲裁委員會調(diào)解書、仲裁委員會出具的原告劉某元向閆碩履行賠償義務的證明。原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車輛損失5287元，提交損失價格鑒證結(jié)論書1份。
二、鑒定費359元，提交黃驊市價格認證中心開具的票據(jù)一張。
三、對方閆碩損失61778元。
車輛損失59008元，提交損失價格鑒證書一份；
2、鑒定費1970元，提交黃驊市價格認證中心開具的票據(jù)一張；
3、施救費800元，提交發(fā)票1張。
以上損失共計67424元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對以上雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的部分認定如下：
關(guān)于滄州仲裁委員會作出的（2016）滄仲調(diào)黃字第043號調(diào)解書及該委員會出具的證明，被告不予認可，經(jīng)審核該兩份證據(jù)具有客觀真實性，本院對其真實性予以認可，可以證明原告劉某元已經(jīng)向?qū)Ψ介Z碩賠付三者損失61778元的事實。關(guān)于事故雙方車輛損失的兩份價格鑒證結(jié)論書，被告不予認可，交警隊在處理交通事故過程中委托有資質(zhì)的鑒定機關(guān)進行車輛損失鑒定并無不當，且該結(jié)論能夠客觀真實的反映車輛損失情況，被告雖主張程序異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請并預交鑒定費，應視為已放棄相關(guān)權(quán)利，故本院對價格鑒證結(jié)論書的效力予以認定，可以作為確定事故雙方車損金額的裁判依據(jù)。關(guān)于施救費和鑒定費，被告不予認可，施救費屬于被保險人為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應由保險人承擔，本院予以支持。關(guān)于被告提交的代理詞，其主張本次事故屬于道德風險案件，原告提交的交通事故認定書及保險單，可以證明保險事故發(fā)生的事實及事故車輛的投保情況，雖被告存有異議但未提交任何證據(jù)予以證實，故本院不予采信。

本院認為，原告劉某元與被告華安保險天津分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效。發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的損失，應屬被告保險責任，被告保險公司應按照合同約定對原告因本次事故造成的損失承擔保險責任。原告及第三者的車輛損失已經(jīng)評估確定，且原告已向三者車輛予以賠償，被告應在車輛損失險及第三者責任險保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠付保險金合計67424元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在車輛損失險及第三者責任險保險限額內(nèi)賠付原告劉某元保險金67424元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費743元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院

審判員　李　輝

書記員：李明星