原告劉某某。
原告李某某（曾用名李旺申，系劉某某之長(zhǎng)子）。
原告李端玉系（系劉某某之次子）。
三原告的共同委托代理人程凌，黃石市西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余佛林。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告董某某。

原告劉某某、李某某、李端玉與被告余佛林、董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李端玉及三原告的共同委托代理人程凌、被告喻佛林的委托代理人孫重陽(yáng)及被告董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年6月15日7時(shí)許，被告余佛林駕駛鄂b×××××號(hào)小型轎車沿黃石市蘇州路由肖鋪方向往黃石二中方向行駛，行至蘇州路大畈路口時(shí)，與沿大畈路杭州西路方向往藍(lán)天除塵公司方向行駛的，由董某某駕駛后載李從新的鄂g×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛受損、李從新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，余佛林駕駛鄂b×××××號(hào)轎車將李從新送往醫(yī)院救治，并通知景洋（已另案處理）前來(lái)頂包，李從新經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日死亡。李從新的母親李潘氏得知此事后，因悲傷過(guò)度于同年6月27日在家中死亡。黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：余佛林承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，董某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，李從新不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告據(jù)此請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告死亡賠償金447336元、喪葬費(fèi)21608.5元、住宿費(fèi)2800元、交通費(fèi)2535元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88965元、處理事故進(jìn)餐費(fèi)12062元、殯葬用品26217元及精神損害撫慰金150000元，共計(jì)751523.5元。2、本案訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)材料一，三原告的身份證及常住人口登記卡、鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)吳垴村村民委員會(huì)的證明。
證據(jù)材料二，鄂b×××××號(hào)小轎車的行駛證、余佛林的戶籍信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、董某某的戶籍信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。
證據(jù)材料三，道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)材料四，李從新的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、黃石市殯儀館遺體火化證明書、死亡戶口注銷證明、西塞山區(qū)陳家灣社區(qū)居民委員會(huì)的證明。
證據(jù)材料五，李潘氏的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡戶口注銷證明、李潘氏的常住人口登記卡。
證據(jù)材料六，交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
證據(jù)材料七，交通費(fèi)發(fā)票18張、汽車租賃合同。
證據(jù)材料八，住宿費(fèi)發(fā)票1張。
證據(jù)材料九，處理事故進(jìn)餐費(fèi)收據(jù)和發(fā)票25張。
證據(jù)材料十，殯儀服務(wù)合同1份、收費(fèi)項(xiàng)目明細(xì)表1份、白喜事須用品清單及收據(jù)3張。
上述證據(jù)擬證明：李從新因交通事故死亡的事實(shí)、三原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余佛林辯稱，被告對(duì)此事故表示歉意，并已賠償三原告15萬(wàn)元。請(qǐng)求法院依法核算原告的損失，事故責(zé)任按3：7劃分，訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由責(zé)任人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告余佛林為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)材料為：收條三張。證明被告余佛林已賠償三原告15萬(wàn)元。
被告董某某辯稱，其與死者李從新系同村人，事故發(fā)生時(shí)，其順路帶李從新回家，沒(méi)有收取任何費(fèi)用，故對(duì)于本次事故其只承擔(dān)一成的賠償責(zé)任。
被告董某某未向本院提交證據(jù)材料。
原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：被告余佛林對(duì)三原告的證據(jù)材料一至六均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料七至九，認(rèn)為由法院酌定；對(duì)證據(jù)材料十的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)用內(nèi)。被告董某某對(duì)三原告的證據(jù)材料一至十均無(wú)異議。三原告及被告董某某對(duì)被告余佛林的證據(jù)材料均無(wú)異議。綜合當(dāng)事人陳述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)條款，本院對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證：對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)材料，本院均予確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提交的證據(jù)材料七的交通費(fèi)發(fā)票及汽車租賃合同均無(wú)法確定與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，但對(duì)李從新因交通事故搶救無(wú)效后死亡，其親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生合理交通費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)；證據(jù)材料八的住宿費(fèi)票據(jù)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，但對(duì)李從新的親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生合理住宿費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)；證據(jù)材料九，處理事故進(jìn)餐費(fèi)收據(jù)和發(fā)票25張，因該費(fèi)用不是交通事故人身?yè)p害賠償?shù)姆ǘ?xiàng)目，本院不予確認(rèn)；證據(jù)材料十的殯儀服務(wù)合同、收費(fèi)項(xiàng)目明細(xì)表、白喜事須用品清單及收據(jù)等均用于喪葬活動(dòng)，本院對(duì)李從新因交通事故死亡，其家屬花費(fèi)喪葬費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2015年6月15日7時(shí)許，余佛林駕駛鄂b×××××號(hào)小型轎車沿黃石市蘇州路由肖鋪方向往黃石二中方向行駛，行至蘇州路大畈路口時(shí)，與沿大畈路杭州西路方向往藍(lán)天除塵公司方向行駛的，由董某某駕駛后載李從新的鄂g×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛受損、李從新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，余佛林駕駛鄂b×××××號(hào)轎車將李從新送往醫(yī)院救治，并通知景洋（已另案處理）前來(lái)頂包，李從新經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日死亡。同年7月2日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：余佛林承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，董某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，李從新不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。鄂b×××××號(hào)轎車為被告余佛林所有，事故發(fā)生時(shí)，余佛林的駕駛證已被吊銷。鄂b×××××號(hào)轎車未辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。余佛林已給付三原告人民幣150000元。
另查明，死者李從新于xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之夫，其夫妻二人共育有二子，長(zhǎng)子李某某生于1976年12月29日，次子李端玉生于1978年12月20日，二人隨其次子李端玉一家在城鎮(zhèn)居住生活。死亡賠償金參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，計(jì)447336元。喪葬費(fèi)按照2014年度在崗職工年平均工資43217元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，計(jì)21608.50元（其中包含殯葬用品費(fèi)用）。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李從新年滿62歲，原告劉某某年滿64歲，二人均不享受養(yǎng)老金待遇，主要依靠李從新的勞動(dòng)收入生活，故死者李從新對(duì)原告劉某某有扶養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，劉某某的兒子李某某、李端玉對(duì)原告劉某某同樣負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出16681元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，李從新應(yīng)承擔(dān)三分之一的份額，計(jì)88965.33元。三原告因辦理李從新的喪葬事宜支出的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院根據(jù)辦理喪葬事宜一般需3天時(shí)間，按照交通費(fèi)、住宿費(fèi)平均每天各200元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3個(gè)人，交通費(fèi)為1800元，住宿費(fèi)為1800元。三原告的精神損害撫慰金，本院酌定為30000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。李從新因交通事故搶救無(wú)效死亡，原告劉某某、李某某、李端玉作為李從新的家屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告余佛林、董某某系本案賠償義務(wù)人。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告余佛林作為鄂b×××××號(hào)轎車的所有人，對(duì)該車享有實(shí)際運(yùn)行支配權(quán)，依法負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，因其未能投保，導(dǎo)致受害人喪失向承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故其應(yīng)對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外部分的損失應(yīng)由事故責(zé)任人按其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)證據(jù)確認(rèn)的事實(shí)及當(dāng)事人的陳述，本院酌情確定三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外部分的損失由被告余佛林承擔(dān)70%，被告董某某承擔(dān)30%。
三原告的損失經(jīng)本院核定為：1、死亡賠償金536301.33元（其中含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88965.33元）；2、喪葬費(fèi)21608.50元；3、交通費(fèi)1800元；4、住宿費(fèi)1800元；5、精神損害撫慰金30000元。共計(jì)人民幣591509.83元。上述三原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。處理事故進(jìn)餐費(fèi)不是本案法定賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。三原告的損失，由被告余佛林在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。余款481509.83元，由被告董某某賠償30%計(jì)144452.94元，被告余佛林賠償70%計(jì)337056.88元?？蹨p余佛林已支付的人民幣150000元，故被告余佛林還應(yīng)賠償三原告人民幣187056.88元。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告余佛林于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某、李端玉人民幣187056.88元。
二、被告董某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某、李端玉人民幣144452.94元。
三、駁回原告劉某某、李某某、李端玉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及保全費(fèi)用共計(jì)12316元，由原告劉某某、李某某、李端玉負(fù)擔(dān)1116元，被告余佛林負(fù)擔(dān)8000元，被告董某某負(fù)擔(dān)3200元。

審判員　　閔麗

書記員：衛(wèi)珊