劉某某
張建軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
王某
熊仁富（湖北高見律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
羅浩威

原告劉某某。
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人熊仁富，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
代表人李漢斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅浩威，該公司員工。
原告劉某某訴被告王某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張建軍、被告王某及其委托代理人熊仁富、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人羅浩威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的有關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告劉某某無責(zé)任。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的第4206021201500255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信。被告王某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告造成的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)30705.07元，系其受傷后的實(shí)際損失，對(duì)其在本次事故中的所有醫(yī)療費(fèi)損失30705.07元（包括王某墊付的18868.07元），本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，計(jì)算數(shù)額有誤，本院確認(rèn)支持400元（20元／天×20天）。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)440元，沒有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)20114.40元，沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)有關(guān)司法解釋，參照當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一年度職工平均工資，因受傷后持續(xù)誤工的，其誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一日應(yīng)為15052.42元［湖北省2015年度水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資36385元÷365天×151天（自2015年2月18日至2015年7月19日即定殘前一日計(jì)151天）］。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)7182.25元，未提供護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人員的護(hù)理損失等證據(jù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)其住院期間的護(hù)理費(fèi)為1574.19元（湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元÷365天×20天）。原告要求賠償交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元。原告要求賠償殘疾賠償金59644.80元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×12%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5004.30元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出16681元×5年×12%÷2人），其母李正芝亦屬城鎮(zhèn)戶口，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，計(jì)入殘疾賠償金合計(jì)64649.10元。原告要求賠償后期治療費(fèi)12000元，有相關(guān)鑒定證實(shí)且屬以后治療必需，本院予以支持。原告要求賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持4000元。綜上，原告劉某某受傷后的損失共計(jì)130980.78元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)30705.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、后期治療費(fèi)12000元，合計(jì)43105.07元，超出了保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下應(yīng)賠數(shù)額10000元，對(duì)未超出的10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付，超出部分的損失為33105.07元。原告在死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）64649.10元、誤工費(fèi)15052.42元、護(hù)理費(fèi)1574.19元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金4000元，合計(jì)85875.71元，未超出保險(xiǎn)公司該項(xiàng)下應(yīng)賠數(shù)額110000元，故依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠付。對(duì)于超出部分的損失33105.07元，因商業(yè)三者險(xiǎn)保額為200000元，且約定了不計(jì)免賠率，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。再溢出部分的損失鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由被告王某賠償。因王某事發(fā)后已墊付了18868.07元，扣減2000元后尚余16868.07元，故王某在本案中不再承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。對(duì)于其墊付的剩余16868.07元，可由雙方在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另案起訴主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)95875.71元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)33105.07元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的有關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告劉某某無責(zé)任。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的第4206021201500255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信。被告王某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告造成的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)30705.07元，系其受傷后的實(shí)際損失，對(duì)其在本次事故中的所有醫(yī)療費(fèi)損失30705.07元（包括王某墊付的18868.07元），本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，計(jì)算數(shù)額有誤，本院確認(rèn)支持400元（20元／天×20天）。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)440元，沒有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)20114.40元，沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)有關(guān)司法解釋，參照當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一年度職工平均工資，因受傷后持續(xù)誤工的，其誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一日應(yīng)為15052.42元［湖北省2015年度水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資36385元÷365天×151天（自2015年2月18日至2015年7月19日即定殘前一日計(jì)151天）］。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)7182.25元，未提供護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人員的護(hù)理損失等證據(jù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)其住院期間的護(hù)理費(fèi)為1574.19元（湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元÷365天×20天）。原告要求賠償交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元。原告要求賠償殘疾賠償金59644.80元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×12%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5004.30元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出16681元×5年×12%÷2人），其母李正芝亦屬城鎮(zhèn)戶口，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，計(jì)入殘疾賠償金合計(jì)64649.10元。原告要求賠償后期治療費(fèi)12000元，有相關(guān)鑒定證實(shí)且屬以后治療必需，本院予以支持。原告要求賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持4000元。綜上，原告劉某某受傷后的損失共計(jì)130980.78元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)30705.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、后期治療費(fèi)12000元，合計(jì)43105.07元，超出了保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下應(yīng)賠數(shù)額10000元，對(duì)未超出的10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付，超出部分的損失為33105.07元。原告在死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）64649.10元、誤工費(fèi)15052.42元、護(hù)理費(fèi)1574.19元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金4000元，合計(jì)85875.71元，未超出保險(xiǎn)公司該項(xiàng)下應(yīng)賠數(shù)額110000元，故依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠付。對(duì)于超出部分的損失33105.07元，因商業(yè)三者險(xiǎn)保額為200000元，且約定了不計(jì)免賠率，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。再溢出部分的損失鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由被告王某賠償。因王某事發(fā)后已墊付了18868.07元，扣減2000元后尚余16868.07元，故王某在本案中不再承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。對(duì)于其墊付的剩余16868.07元，可由雙方在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另案起訴主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)95875.71元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)33105.07元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊春輝
審判員：馬莉
審判員：張德民

書記員：胥陳程