原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊文華，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新區(qū)。

原告劉某某與被告毛某某返還原物糾紛一案，于2018年1月4日向襄州區(qū)人民法院起訴，后因被告毛某某提出管轄權(quán)異議，襄州區(qū)人民法院將該案移送本院審理。本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊文華、被告毛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某訴稱：被告毛某某于2015年6月以臨時急用車為由將原告所有的寶馬牌小轎車騙走，經(jīng)原告多次索要并報警至米公派出所，被告以非法占有為目的至今拒絕歸還。原告作為襄陽綜藝門業(yè)有限公司董事長，在公司經(jīng)營及私人生活中均需要使用車輛，因被告拒絕歸還車輛，原告自2017年12月起與襄陽市宇飛翔汽車商務(wù)有限公司簽訂汽車租賃協(xié)議，截止訴訟日止，原告已支付租車費用15000元。原告所有的該寶馬車購買于2013年2月，被告開走之時車輛使用時間及車輛行駛里數(shù)均較短，現(xiàn)該車每年折舊費用較大，原告損失巨大。為維護合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求：1.判令被告毛某某立即歸還原告所有的牌號為鄂Ｆ×××××寶馬車；2.判令被告承擔(dān)車輛折舊損失費用49291.2元（暫計算至2017年12月31日）直至返還之日；3.判令被告自2016年1月起按月租金1.5萬元向原告償還租車損失費用，直至返還之日；4.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告毛某某辯稱：原告與被告系朋友關(guān)系，雙方之間存在借貸經(jīng)濟糾紛，是原告自己將寶馬車交給被告作質(zhì)押，而不是被告惡意占有，只要原告將借款還清，被告愿意將車輛返還原告，折舊費、租車損失費不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年6月8日，被告毛某某因與原告劉某某有經(jīng)濟糾紛，將原告劉某某所有的牌號為鄂Ｆ×××××寶馬車開走。襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局七里河派出所2015年6月10日《接處警登記表》顯示，被告毛某某于當(dāng)日向該派出所報警，稱原告劉某某及案外人樊瑞虎欠其錢未還，將原告劉某某的寶馬車扣留、質(zhì)押，要求登記備案。該派出所出警情況寫明：“屬經(jīng)濟糾紛，民警告知毛某通過找對方協(xié)商或到法院解決。”2015年6月26日，原告劉某某向襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局七里河派出所報警，稱因與被告毛某某及案外人樊瑞虎有經(jīng)濟糾紛，被告毛某某將其停在沿江大道襄陽市一醫(yī)院住院部附近的一輛寶馬轎車開走（車牌號鄂Ｆ×××××）。七里河派出所在《接受案件回執(zhí)單》（公受字第42060365150626081號）寫明“因雙方系經(jīng)濟糾紛，讓雙方到法院解決”。其后，被告毛某某一直未將該寶馬車歸還給原告劉某某。在此期間，被告毛某某與原告劉某某之間的民間借貸糾紛已向法院提起訴訟?，F(xiàn)原告劉某某為要求被告毛某某返還其所有的車牌號為鄂Ｆ×××××寶馬牌小轎車及車輛占用期間折舊損失費、租車損失費等，訴至法院。
庭審中，原告明確車輛折舊費損失至2017年12月31日只主張49291.20元，從2017年12月31日至2018年8月31日的折舊費為60800元；2016年1月8日至2018年3月5日期間的租車損失為39萬元，但未在指定期限內(nèi)補交訴訟費用。
訴訟期間，被告毛某某于2018年9月4日將其占有的鄂Ｆ×××××寶馬牌小轎車返還給了原告劉某某。劉某某出具收條一份，內(nèi)容為“今收到毛某某退還寶馬車鄂Ｆ×××××，經(jīng)雙方確認質(zhì)量無異議，公里數(shù)2018年9月4日為74537公里，最后一次保養(yǎng)公里數(shù)63929公里（2015.3.6）。收車人：劉某某。2018.9.4?！北桓婷衬吃谠撌諚l上簽署“情況屬實”并簽名。

本院認為，物權(quán)的權(quán)利人在其原物被他人侵奪或無權(quán)占有時，該權(quán)利人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還該物。本案中，原告劉某某作為車牌號為鄂Ｆ×××××寶馬牌小轎車所有人，對其所有的車輛享有占有、使用、處分的權(quán)利，被告毛某某長期占有該車輛，經(jīng)原告劉某某索要仍不歸還，侵犯了原告對該車輛享有的合法權(quán)益，故被告毛某某應(yīng)當(dāng)將車輛返還給原告劉某某。由于在訴訟期間，被告毛某某已于2018年9月4日將原告劉某某所有的車牌號為鄂Ｆ×××××寶馬牌小轎車返還給了原告，故原告要求歸還該車輛的請求已得到實現(xiàn)，本院不再予以支持。對于原告的車輛折舊損失費和租車損失費用主張，因其僅提供有一份自己計算的折舊費明細和汽車租賃合同書、收款收據(jù)，在指定期限內(nèi)未能補充證據(jù)證明其實際支付了租車費用，且未按期補交訴訟費用，故原告的上述請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費6610元，原告劉某某負擔(dān)1000元，被告毛某某負擔(dān)5610元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 臧玉紅
人民陪審員 王婷
人民陪審員 崔險峰

書記員： 閆莉敏