原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：朱幼懷，湖北居正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告汪某某排除妨害、恢復(fù)原狀或承擔(dān)恢復(fù)原狀所產(chǎn)生的費(fèi)用約5萬(wàn)元（庭審時(shí)變更為13.5萬(wàn)元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：其居于容城鎮(zhèn)國(guó)慶村一組144號(hào)（現(xiàn)容城鎮(zhèn)糧貿(mào)西路20號(hào)），與被告相鄰，其居西被告居?xùn)|。2015年5月，被告將老房子拆除重建新房。在被告建到第三層時(shí)，其房屋開(kāi)始出現(xiàn)不同程度的裂縫。隨著被告建房不斷加高，其房屋造成墻體大面積斷裂。經(jīng)與被告多次交涉未果，故訴至本院，請(qǐng)求判令如上所請(qǐng)。被告汪某某辯稱，1、原告雖然提交了因果關(guān)系的鑒定報(bào)告，但沒(méi)有有關(guān)損害參與度的鑒定結(jié)論。2、原告提交的損失12萬(wàn)元的評(píng)估報(bào)告，還應(yīng)包含其房屋其它因素的損害。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論和評(píng)估報(bào)告，因被告建房前于2015年5月13日與原告達(dá)成協(xié)議時(shí)原告的房屋不存在損害，且《房屋安全鑒定報(bào)告》經(jīng)本院函詢結(jié)論為：原告房屋受損的危險(xiǎn)性與相鄰建房是“全部”的因果關(guān)系，故本院依法予以采信。經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所述事實(shí)基本一致。
原告劉某某訴被告汪某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張敦祥，被告汪某某的委托訴訟代理人朱幼懷到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過(guò)訴訟途徑解決。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。本案被告汪某某在建房時(shí)沒(méi)有采取有效的防護(hù)措施，導(dǎo)致原告劉某某的房屋受損，因過(guò)錯(cuò)侵害了原告劉某某民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某132000元（其中損失120000元，鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)12000元）。二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2940元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

人民審判員　　蔡明珍