劉某某
田偉（黑龍江朗德律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
李小云

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街愛(ài)民村十五組，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人田偉，男，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市鴻翔路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李小云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)臨江鄉(xiāng)龍江村七委。
原告劉某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人田偉，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司的委托代理人李小云，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月29日19時(shí)50分，高松濤駕駛黑A268FC號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼92F4B3469，車輛識(shí)別代碼LGG7B2D12EZ069401，在延川大街由南向北行駛至歲寶熱電廠門前時(shí)，將由東向西橫過(guò)道路的行人劉某某刮傷，造成劉某某受傷的交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)認(rèn)定，高松濤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
高松濤駕駛的肇事車輛已在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等2萬(wàn)元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，肇事車輛069401號(hào)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額10萬(wàn)元。
保險(xiǎn)單載明的車輛號(hào)碼為069401，與交通事故認(rèn)定書中黑A268FC車輛是否系同一車輛，通過(guò)審核予以確認(rèn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保用藥范圍予以賠付，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)提供原告的戶籍或戶口證明，證明其為城鎮(zhèn)戶口，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為44036÷365×33天，其他主張待質(zhì)證過(guò)程中予以確認(rèn)。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
審理中，原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明原告在此事故中無(wú)責(zé)任；
證據(jù)二、診斷書，證明原告頭部外傷，腰部外傷，胸部外傷；
證據(jù)三、原告住院結(jié)算清單，證明原告住院期間支付11801.7元；
證據(jù)四、原告住院病案，證明原告住院期間治療經(jīng)過(guò)及用藥情況。
證據(jù)五、黑龍江駿博交通事故司法鑒定意見(jiàn)書，證明在被告處投保的肇事車輛與原告發(fā)生肢體接觸。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單及抄件，證明肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
審理中，被告對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并表示了質(zhì)證意見(jiàn)。
認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、四、五、六無(wú)異議，證據(jù)三住院結(jié)算清單無(wú)法單獨(dú)證明原告住院期間的花費(fèi)情況，應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，被告對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、四、五、六無(wú)異議，本院予以采信；原告所舉證據(jù)三蓋有醫(yī)院印章，和原告的其他證據(jù)相印證，被告沒(méi)有證據(jù)予以反駁，本院予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2015年3月29日19時(shí)50分，高松濤駕駛黑A268FC號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，在阿城區(qū)延川大街由南向北行駛至歲寶熱電廠門前時(shí)，將由東向西橫過(guò)道路的行人劉某某刮傷，造成劉某某受傷的交通事故，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)認(rèn)定，高松濤負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
劉某某受傷后在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為頭部外傷、頭皮血腫、腰部外傷等癥，支出醫(yī)療費(fèi)11801.7元；高松濤駕駛的肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定合理，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)烁咚蓾?fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的被告承擔(dān)。
即被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額10萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。
故原告請(qǐng)求被告予以理賠，有事實(shí)和法律依據(jù)，其合理部分，本院予以支持。
被告的抗辯主張，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告劉某某誤工費(fèi)3981.34元（44036元／年÷365天×33天）；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額10萬(wàn)元）賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1801.70元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額10萬(wàn)元）賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)23元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)277元（此款原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定合理，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)烁咚蓾?fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的被告承擔(dān)。
即被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額10萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。
故原告請(qǐng)求被告予以理賠，有事實(shí)和法律依據(jù)，其合理部分，本院予以支持。
被告的抗辯主張，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告劉某某誤工費(fèi)3981.34元（44036元／年÷365天×33天）；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額10萬(wàn)元）賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1801.70元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額10萬(wàn)元）賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)23元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)277元（此款原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上）。

審判長(zhǎng)：張小文
審判員：郭彥東
審判員：王利

書記員：宋錄錄