原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。委托訴訟代理人：王紅娟，黑龍江衡川律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。負(fù)責(zé)人：鄭中霞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙忠波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)乘客醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元，合計(jì)12,000.00元；2.要求二被告賠償原告修車費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失112,709.10元；3.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元；2.要求中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任賠償48,650.00元；3.要求被告李某賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之外20,850.00元的70%即14,595.00元4.要求被告李某賠償合理停運(yùn)損失54,057.00元的70%即37,839.00元，以上各項(xiàng)總額103,084.00元。事實(shí)和理由：劉某某駕駛的×××號(hào)大型普通客車登記在大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，但實(shí)際所有人是劉某某。李某駕駛的×××雪佛蘭小轎車歸被告李某所有，此車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為截止日期為2015年12月19日。2015年12月7日劉某某駕駛的×××號(hào)大型普通客車（由南向北行駛），當(dāng)客車行至安達(dá)市安臥路安達(dá)市開發(fā)區(qū)高鐵258號(hào)桿處與李某駕駛的×××雪佛蘭小轎車（由北向南行駛）相撞，造成兩車不同程度的損害。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，對(duì)于李某駕駛的車輛×××在被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)異議。被告公司的被保險(xiǎn)車輛及其駕駛員李某沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定的免責(zé)免賠事由，對(duì)于原告確實(shí)充分的損失被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定根據(jù)事故責(zé)任比例依法予以賠償。對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告李某辯稱，×××不是被告李某的車，屬于東阿縣億通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。被告李某與東阿縣億通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是雇傭關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)原告出示的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司證明、安達(dá)市交通警察大隊(duì)對(duì)李某、劉某某的詢問(wèn)筆錄，二被告均不持異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見書，被告李某不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告出示的車輛維修費(fèi)票據(jù)59,800.00元、施救費(fèi)（吊車費(fèi)）票據(jù)3,000.00元的真實(shí)性二被告不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。2.對(duì)于原告出示的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司理賠中心對(duì)原告車輛損失情況確認(rèn)書，二被告持有異議，該確認(rèn)書與原告出示的維修費(fèi)票據(jù)數(shù)額相同，應(yīng)予確認(rèn)。3.對(duì)于原告出示的事故車輛痕跡鑒定費(fèi)票據(jù)3張6,750.00元、事故車輛被交警隊(duì)扣留期間停車費(fèi)票據(jù)60張1,950.00元二被告持有異議。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，以上收費(fèi)不具有合法性，對(duì)上述證據(jù)證明力不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：×××號(hào)大型普通客車登記所有權(quán)人為大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，實(shí)際所有人為劉某某。×××小轎車登記所有權(quán)人為東阿縣億通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，被告李某為使用人，與公司簽有用車協(xié)議，被告李某與東阿縣億通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系或雇傭關(guān)系?！痢痢猎谥腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500,000.00元。2015年12月7日，原告劉某某駕駛×××號(hào)大型普通客車，由南向北行駛，當(dāng)客車行至安達(dá)市安臥路安達(dá)市開發(fā)區(qū)高鐵258號(hào)桿處與李某駕駛的×××雪佛蘭小轎車（由北向南行駛）相撞，造成兩車損壞及大型客車車上乘員受傷的交通事故。經(jīng)安達(dá)市交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：李某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，車上乘員馬美波、崔海濤、張亞軍、閆偉豐、王艷鳳、王國(guó)才、江濤、周海成、王秀娟、苗淑榮、張麗無(wú)過(guò)錯(cuò)?！痢痢撂?hào)大型普通客車停運(yùn)57天，車輛維修費(fèi)59,800.00元，施救費(fèi)（吊車費(fèi)）3,000.00元。經(jīng)綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估停運(yùn)損失52,057.00元，評(píng)估費(fèi)2,000.00元。
原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月21日、2017年5月18日、2017年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王紅娟、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人趙忠波、被告李某到庭參加訴訟。第三次開庭被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。依照上述規(guī)定，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告李某按交通事故責(zé)任比例予以賠償。原告要求被告李某按責(zé)任比例賠償合理停運(yùn)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛維修費(fèi)用59,800.00元、施救費(fèi)3,000.00元，合計(jì)62,800.00元中的2,000.00元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告劉某某60,800.00元（62,800.00元-2,000.00元）的70%即42,560.00元；以上一、二兩項(xiàng)合計(jì)44,560.00元被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告李某賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之外20,240.00元的70%即14,168.00元；四、被告李某賠償原告劉某某合理停運(yùn)損失52,057.00元、評(píng)估費(fèi)2,000.00元，合計(jì)54,057.00元的70%即37,839.00元；以上三、四兩項(xiàng)合計(jì)52,007.00元被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,362.00元被告李某負(fù)擔(dān)2,265.00元，原告劉某某負(fù)擔(dān)97.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。