劉某某
張白楊（黑龍江廣朋律師事務所）
孫某某
王某
孫浩宇
黑龍江鵬程農業(yè)發(fā)展有限公司
孫劍斌

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人孫浩宇，xxxx年xx月xx日出生。
被告黑龍江鵬程農業(yè)發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省依安縣依明公路九公里處路西克家庭。.
法定代表人穆天學，該公司董事長。
委托代理人孫劍斌，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告孫某某、王某、黑龍江省鵬程農業(yè)發(fā)展有限公司侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張白楊、被告孫某某及被告孫某某、王某的委托代理人孫浩宇、被告黑龍江省鵬程農業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱鵬程農業(yè)公司）的委托代理人孫劍斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，原、被告對雙方提交的證據(jù)提出質證意見:
對于原告提交的證據(jù)1，三被告均無異議；證據(jù)2，三被告對該證據(jù)的真實性均無異議，被告孫某某、王某對證明的問題有異議，原告已收到人民幣50，000元，并且其子女在場，這就證明原告已經(jīng)同意了，如果不同意不能收錢，以后給被告王某打電話只說了給原告買不買樓的事情沒有說其他的事情。被告鵬程農業(yè)公司對證明的問題有異議，認為該公司的賠償數(shù)額已經(jīng)高于法定的賠償標準，該公司算的是總數(shù)，而且協(xié)議當中已經(jīng)寫明，乙方收到上述賠償款后將自行協(xié)商如何分配，至于死者家屬如何分配與該公司沒有關系，該公司對的是全體家屬而不是某一個人。
本院對上述證據(jù)作如下分析認定:
對于原告劉某某提交的證據(jù)1、2，能夠證實王志民在被告鵬程農業(yè)公司工作中受傷并死亡，被告鵬程公司與被告孫某某、王某達成最終賠償協(xié)議并已按照約定支付賠償金57萬元，原告對該協(xié)議的效力無異議的事實，本院予以確認。
通過對以上證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:
本院認為，被告孫某某、王某與被告鵬程農業(yè)公司就王志民因工死亡協(xié)商簽訂的一次性賠償協(xié)議內容合法有效，該協(xié)議的效力及于三被告。因為三被告最終達成的賠償協(xié)議是由被告鵬程農業(yè)公司對于王志民的因工死亡進行一次性賠償，同時在協(xié)商中確認了原告劉某某今后的生活費，基于此，被告鵬程農業(yè)公司有理由認為被告孫某某、王某的行為亦代表原告劉某某，且被告鵬程農業(yè)公司已實際履行了賠償義務，故被告鵬程農業(yè)公司對于王志民因工死亡事宜不再承擔賠償義務。被告孫某某、王某未經(jīng)原告同意即與被告鵬程農業(yè)公司協(xié)商確認了原告的生活費，對此原告不予認可，故該項賠償費用無效，原告請求的生活費數(shù)額符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。王志民系因工死亡，原告請求按照人身損害賠償標準確定死亡賠償金數(shù)額低于工傷標準確定死亡賠償金數(shù)額，故原告以此為依據(jù)主張應分得的死亡賠償金訴求應予支持。因被告孫某某、王某收到的賠償款包括原告應分得的生活費及死亡賠償金，故被告孫某某、王某應承擔連帶給付義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，判決如下:
自本判決書生效之日起15日內，被告孫某某、王某連帶給付原告劉某某生活費人民幣14，162元、死亡賠償金人民幣130，646元，上述費用共計為人民幣144，808元，扣除已經(jīng)給付的人民幣50，000元，被告孫某某、王某還應連帶給付原告劉某某人民幣94，808元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，170.20元，由被告孫某某、王某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，被告孫某某、王某與被告鵬程農業(yè)公司就王志民因工死亡協(xié)商簽訂的一次性賠償協(xié)議內容合法有效，該協(xié)議的效力及于三被告。因為三被告最終達成的賠償協(xié)議是由被告鵬程農業(yè)公司對于王志民的因工死亡進行一次性賠償，同時在協(xié)商中確認了原告劉某某今后的生活費，基于此，被告鵬程農業(yè)公司有理由認為被告孫某某、王某的行為亦代表原告劉某某，且被告鵬程農業(yè)公司已實際履行了賠償義務，故被告鵬程農業(yè)公司對于王志民因工死亡事宜不再承擔賠償義務。被告孫某某、王某未經(jīng)原告同意即與被告鵬程農業(yè)公司協(xié)商確認了原告的生活費，對此原告不予認可，故該項賠償費用無效，原告請求的生活費數(shù)額符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。王志民系因工死亡，原告請求按照人身損害賠償標準確定死亡賠償金數(shù)額低于工傷標準確定死亡賠償金數(shù)額，故原告以此為依據(jù)主張應分得的死亡賠償金訴求應予支持。因被告孫某某、王某收到的賠償款包括原告應分得的生活費及死亡賠償金，故被告孫某某、王某應承擔連帶給付義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，判決如下:

自本判決書生效之日起15日內，被告孫某某、王某連帶給付原告劉某某生活費人民幣14，162元、死亡賠償金人民幣130，646元，上述費用共計為人民幣144，808元，扣除已經(jīng)給付的人民幣50，000元，被告孫某某、王某還應連帶給付原告劉某某人民幣94，808元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，170.20元，由被告孫某某、王某連帶負擔。

審判長：徐冬華
審判員：韓鳳波
審判員：李喆

書記員：張曉雨