原告：劉亞華，男，1963年3月20日出生，漢族，自述無(wú)業(yè)，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：余坤月，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：武漢信騰臺(tái)北物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺(tái)東路141號(hào)（臺(tái)北沁園）。
法定代表人：朱顯寧，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告劉亞華訴被告武漢信騰臺(tái)北物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱信騰公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉亞華、被告信騰公司的委托訴訟代理人張翥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉亞華向本院提出訴訟請(qǐng)求：信騰公司向劉亞華支付1998年6月20日至2010年8月3日單位應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)216,000元。事實(shí)和理由：1998年6月20日至2017年8月27日，劉亞華在信騰公司工作。1998年6月20日至2010年8月3日，劉亞華自行繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，信騰公司未支付社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼?，F(xiàn)劉亞華不服仲裁裁決，提起訴訟。
被告信騰公司辯稱，信騰公司于2010年9月開(kāi)始為劉亞華繳納社會(huì)保險(xiǎn)，自2010年9月始，劉亞華就知道信騰公司未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)，其現(xiàn)主張1998年至2010年期間的社會(huì)保險(xiǎn)，已超過(guò)仲裁及訴訟時(shí)效。雙方在勞動(dòng)合同中約定了在工資中發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼，如劉亞華要求賠償損失或補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)向信騰公司退還已經(jīng)支付的社保補(bǔ)貼。信騰公司請(qǐng)求駁回劉亞華的全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉亞華于1998年6月20日入職信騰公司，自2017年8月27日起，劉亞華未到崗工作。
1998年6月至2001年10月，劉亞華的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)由武漢建工集團(tuán)裝飾工程有限公司及該公司就業(yè)服務(wù)中心繳納。2001年11月至2010年6月，劉亞華的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)由其自行在流動(dòng)人員專戶繳納，其繳費(fèi)金額共為85,500.90元。自2010年7月起，劉亞華的社會(huì)保險(xiǎn)由信騰公司繳納。
2017年6月2日，劉亞華向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決信騰公司現(xiàn)金支付劉亞華1998年6月20日至2010年8月3日單位應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)216,000元。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年8月作出仲裁裁決，由信騰公司向劉亞華支付1998年6月至2010年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失7,179.40元；駁回劉亞華的其他仲裁請(qǐng)求。信騰公司收到仲裁裁決書(shū)后，未向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為：信騰公司與劉亞華勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，劉亞華于2001年11月至2010年6月間自行在流動(dòng)人員專戶繳納了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，其自行繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)系其受到的損失。在上述期間內(nèi)，因信騰公司未給劉亞華辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保手續(xù)，致使劉亞華存在基本醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人帳戶損失。劉亞華每次繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)知曉其相關(guān)權(quán)利受到侵害，因劉亞華未在仲裁時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，現(xiàn)信騰公司提出仲裁時(shí)效抗辯，其抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決由信騰公司向劉亞華支付1998年6月至2010年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失7,179.40元后，信騰公司未向法院提起訴訟，應(yīng)視為信騰公司接受裁決結(jié)果，故該公司支付給劉亞華基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失7,179.40元。綜上，對(duì)劉亞華主張的超出7,179.40元的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未在仲裁時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，本院不予支持。
綜上，對(duì)劉亞華提出的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢信騰臺(tái)北物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告劉亞華1998年6月至2010年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失7,179.40元；
二、駁回原告劉亞華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 郭芳

書(shū)記員： 曹洲敏