劉某某
李志剛
武玉林（河北遵化城關(guān)華興法律服務所）
北京龍禹石油化工有限公司
李紅波（北京岳成律師事務所）
李某某

上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:李志剛，農(nóng)民。
代理權(quán)限為特別授權(quán)
委托代理人:武玉林，遵化市城關(guān)華興法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)
被上訴人（原審被告）:北京龍禹石油化工有限公司，住所地:北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)橋頭營大街31號。
法定代表人:史東斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李紅波，北京市岳成律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)
被上訴人（原審被告）:李某某，農(nóng)民。
上訴人劉某某因確認合同無效糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3017號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:2000年4月24日遵化市堡子店鎮(zhèn)小楊莊村民委員會、石人溝道口加油站代表劉賀來與原告劉某某簽定《加油站出讓協(xié)議》及責任承諾，將遵化市堡子店鎮(zhèn)小楊莊村委會與劉賀來合伙開辦的遵化市石人溝道口加油站（企業(yè)性質(zhì):集體，負責人:劉賀來，隸屬單位:夏莊子鄉(xiāng)農(nóng)機站）以20萬元價格轉(zhuǎn)讓給劉某某。
《加油站出讓協(xié)議》的內(nèi)容為:“加油站出讓協(xié)議甲方:遵化市堡子店鎮(zhèn)小楊莊村民委員會法人代表:劉術(shù)敏小楊莊石人溝道口加油站代表:劉賀來乙方:遵化市劉備寨鄉(xiāng)平安村劉某某甲方在小楊莊石人溝道口（村委會與劉賀來合資）擁有加油站一座，東西寬60米，南北長40米，因無力經(jīng)營，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方愿以貳拾萬元價格出售給乙方永久性使用，特立此協(xié)議，雙方責任如下:一、甲方加油站現(xiàn)有設備（各種證照、附著物補償）款壹拾貳萬元，土地征用費柒萬元，房屋壹萬元，共計貳拾萬元，甲方同意以此價格出售給乙方。
二、甲方保證乙方合法權(quán)益的順利交接。
三、土地部門收取的費用及辦理各種證照費用由乙方承擔。
四、結(jié)款方式為:簽訂協(xié)議之日乙方向甲方一次性付清價款貳拾萬元整。
（此合同一式三份，自簽定之日起生效）甲方簽字小楊莊村委會（印章）劉術(shù)敏（捺?。┑揽诩佑驼緞①R來乙方簽字:平安莊村劉某某（捺?。┲凶C人:李某（捺?。?000年4月24日”。
《責任承諾》的內(nèi)容為:“責任承諾因由小楊莊村委會和劉賀來（原加油站經(jīng)營者）與平安莊劉某某達成的加油站出售所形成的交易稅由小楊莊村委會與劉賀來共同承擔。
小楊莊村委會（印章）劉術(shù)敏（捺?。┘佑驼?劉賀來2000年4月24日。
”2000年5月3日小楊莊村委會又與原告就加油站的土地變更及承包、轉(zhuǎn)讓、用電等相關(guān)事宜簽訂更正合同，內(nèi)容為:“更正合同原合同內(nèi)容由乙方負責辦理土地手續(xù)的費用更改為由甲方負責。
（包括集體占地30年，耕地占用稅等）乙方如需對外承包、轉(zhuǎn)讓，大隊應積極支持，無權(quán)進行干涉。
甲方負責乙方用電、2000年5月5日付款壹拾萬元，待土地手續(xù)辦清后將余下的拾萬元一次付清甲方:劉賀來、李福合、劉術(shù)敏乙方:劉某某（劉某代）中證人李某。
2000年5月3日（遵化市堡子店鎮(zhèn)小楊莊村村民委員會印章）”。
原告取得石人溝道口加油站，將加油站更名為遵化市華星加油城。
2001年12月31日，原告劉某某與被告李某某訂立遵化市華星加油城承包協(xié)議，將遵化市華星加油城承包給被告李某某，協(xié)議的內(nèi)容為:“華星加油城承包協(xié)議甲方（出租方）:劉備寨鄉(xiāng)平安莊村，劉某某，身份證號乙方（承租方）堡子店鎮(zhèn)小楊莊村，李某某，身份證號甲乙雙方自愿協(xié)商，本著公平、公正的原則，乙方承租甲方華星加油城一事，達成如下協(xié)議，雙方共同遵守:一、承包期限為六年，自2001年12月31日起至2007年12月31日止。
二、承包費為每年捌萬元整，共計48萬元，付款方式為:兩年一次性交清壹拾陸萬元，并且交后4年，每年押金壹萬元，共計二十萬元，交款時間在加油城開業(yè)前一次性付清二十萬元，二年到期后，其余四年乙方一次性向甲方交清余下二十八萬元。
三、乙方在承包期內(nèi)對加油城每隔一年進行維護保養(yǎng)一次。
四、甲方如果需要整體轉(zhuǎn)賣時，乙方不得干涉在同等價格下乙方優(yōu)先，并且優(yōu)惠兩萬元，甲方在轉(zhuǎn)賣時，必須及時退還乙方所剩下未干的承包費及界時的材料費和損失費。
五、乙方在承包期內(nèi)如因國家政策變更不能經(jīng)營時，合同終止，甲方退還乙方剩余承包費。
六、乙方在承包期內(nèi)如遇修路，從修路之日起到通車止按一半時間收承包費，如加油站拆遷，從拆遷之日到開業(yè)之日免收全部承包費，并順延承包期。
七、乙方在承包期內(nèi)經(jīng)甲方同意可改建，新增固定資產(chǎn)，乙方出資可抵承包費。
八、甲方的一切設備，各種物品到期后，必須如數(shù)付清、如有損壞應進行賠償（物品有表）。
九、甲乙雙方均不得無故中途終止合同，任何一方無故終止合同需向?qū)Ψ街Ц哆`約金貳萬元，并賠償損失。
本協(xié)議一式三份。
十、乙方在經(jīng)營期間，若出現(xiàn)人為事故問題，和出現(xiàn)違法違紀時造成一切后果由乙方自負。
甲方代表簽字人:劉某某（劉某代）乙方簽字人:李某某中證人簽字:宋保生十一、乙方在經(jīng)營期間，利潤每年在伍萬以上，自愿為甲方辦理土地手續(xù)。
2001年12月31日。
”合同訂立后，雙方按合同約定履行至2006年1月19日，原告劉某某與被告李某某訂立股份轉(zhuǎn)讓合同，將遵化市華星加油城50%的股份轉(zhuǎn)讓給被告李某某，合同內(nèi)容為:“協(xié)議書甲方:劉某某，遵化市劉備寨鄉(xiāng)平安莊村乙方:李某某，遵化市堡子店鎮(zhèn)小楊莊村甲方在堡子店鎮(zhèn)小楊莊村北所建的華星加油站的百分之五十的股份轉(zhuǎn)讓給乙方，甲乙雙方根據(jù)公平合理等價有償及誠實守信的原則，經(jīng)充分協(xié)商就加油站轉(zhuǎn)讓事宜協(xié)商如下:1、加油站現(xiàn)有面積，東西長60米，南北寬40米（北墻皮為界）加油站地上地下建筑設施及一切使用證照齊全（包括土地使用證、成品油許可證、安全使用證（待辦）、營業(yè)執(zhí)照等）。
以上產(chǎn)物歸甲乙雙方共同所有，各占一半。
2、加油站在雙方擁有過程中，如遇村委會及村民進行無理取鬧、搗亂、敲詐等行為由乙方進行解決并承擔經(jīng)濟費用。
3、加油站必須改建和添加固定資產(chǎn)時必須雙方協(xié)商、簽字之后方可生效。
4、如遇修路往北移站時，墻外占地由乙方負責調(diào)解并按乙方的原始價位征用，5、如遇不可抗拒所造成的損壞和國家政策發(fā)生重大變化時所造成的重大損失由雙方共同承擔。
6、加油站在經(jīng)營過程中，如遇人為所造成的損失由當時的經(jīng)營者承擔損失。
7、加油站如整體轉(zhuǎn)讓時，雙方共同轉(zhuǎn)讓，在三年內(nèi)任何一方不能單方轉(zhuǎn)讓，在三年后，如有單方轉(zhuǎn)讓，在同等價格下對方優(yōu)先。
8、從簽字之日起，以前原加油站的債權(quán)債務由甲方負責與乙方無關(guān)。
9、中證人有權(quán)對甲方雙方進行監(jiān)督并做出裁決。
10、以上協(xié)議雙方共同遵守，若有一方違約，違約方賠償對方損失費壹佰萬元整。
此協(xié)議一式三份，簽字按手印生效。
甲方:劉某某劉某代簽乙方:李某某中證人:李志剛劉某2006年1月19日。
”
2008年6月北京龍禹石油化工有限公司以585萬元的價格購買了遵化市華星加油城（遵化市華星加油城企業(yè)性質(zhì)工商登記為:集體企業(yè)經(jīng)營單位（非法人）負責人為:李某某，其占地手續(xù)已于2008年已辦理國有土地手續(xù)）并與遵化市華星加油城負責人李某某簽訂了《遵化華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，遵化市華星加油城負責人李某某在合同上簽名并加蓋遵化市華星加油城印章。
后被告北京龍禹公司將合同帶回公司蓋章，內(nèi)容為:“遵化市華興加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同受讓方:北京龍禹石油化工有限公司（下稱甲方）出讓方:遵化市華星加油城（下稱乙方）甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，根據(jù)《中華人民合同法》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本著平等、自愿、有償?shù)脑瓌t，訂立本合同如下，以資共同信守。
一、合同標的本合同轉(zhuǎn)讓標的為乙方所有的遵化市華星加油站100%資產(chǎn)，包括該加油站土地使用權(quán)及地上建筑物、160伏變壓器和一切附屬設備和設施的所有權(quán)及加油站的經(jīng)營權(quán)，具體如下:1、加油站全稱:遵化市華星加油城（以下簡稱加油站）。
2、油站地址:河北省唐山市遵化市石人溝道口3、油站面積:占地面積4.5畝，四至詳見附圖。
4、加油站資產(chǎn):詳見加油站資產(chǎn)清單（詳見附件—資產(chǎn)清單）。
5、本協(xié)議簽訂前，甲乙雙方應對該加油站經(jīng)營應具備的各種資料、證件原件、附件等有關(guān)證照進行清點，證照包括但不限于:企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（正副本）、稅務登記證（國地稅正副本）、化學危險品安全許可證（正副本）、消防驗收合格證、成品油零售經(jīng)營批準證書（正副本）、國有土地使用權(quán)證、房產(chǎn)證、建設用地規(guī)劃證和建設工程規(guī)劃證明、企業(yè)法人代碼證。
二、轉(zhuǎn)讓價格甲、乙雙方商定，上述所有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓總價款為585萬元（伍佰捌拾伍萬元），轉(zhuǎn)讓標的包括:乙方加油站所包含的所有資產(chǎn)，其中包括該加油站所占用土地的使用權(quán)、房產(chǎn)權(quán)、地上建筑物、構(gòu)筑物、160伏變壓器及所屬皮套設施設備（詳見資產(chǎn)清單，雙方共同使用變壓器，單方不得隨意拆遷變壓器，雙方各自支付所用電費）100%的所有權(quán)及加油站的經(jīng)營權(quán)。
三、轉(zhuǎn)讓費付款方式1、本協(xié)議簽訂后，乙方負責辦理該加油站現(xiàn)所占用土地的國有土地使用證轉(zhuǎn)讓手續(xù)，土地使用權(quán)人轉(zhuǎn)為北京龍禹石油化工有限公司，費用由乙方承擔。
甲方在收到該加油站所有建站、規(guī)劃、經(jīng)營手續(xù)7日內(nèi)向乙方支付第一筆轉(zhuǎn)讓金292萬元（貳佰玖拾貳萬元），并在當日接管加油站。
2、在乙方為甲方辦理好合同第一條第5向所列的全部法律文件7日內(nèi)，甲方向乙方支付第二筆轉(zhuǎn)讓金147萬元（壹佰肆拾柒萬元）。
3、乙方協(xié)助甲方辦理完畢所有轉(zhuǎn)讓手續(xù)和改擴建手續(xù)后，并且在關(guān)于加油站轉(zhuǎn)讓的公告期（60日）滿后7日內(nèi)，如未出現(xiàn)有關(guān)加油站債權(quán)債務的異議，甲方向乙方支付第三筆轉(zhuǎn)讓金即余款146萬元（壹佰肆拾陸萬元）。
4、甲方每支付一筆轉(zhuǎn)讓金，乙方必須向甲方出具正式財務發(fā)票并向甲方提供完稅證明……受讓方（甲方）:北京龍禹石油化工有限公司委托代理人:張麗華（北京龍禹石油化工有限公司蓋章）出讓方（乙方）法定代表人:李某某（遵化市華星加油城蓋章）。
”合同被帶回后，被告李某某發(fā)現(xiàn)被告北京龍禹公司對合同第一條第五款、第三條第四款進行了變更，經(jīng)與被告北京龍禹公司協(xié)商，遵化市華星加油城與北京龍禹公司于2009年6月10日簽訂了《遵化華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議》，內(nèi)容為:“甲方:北京龍禹石油化工有限公司乙方:遵化市華星加油城鑒于甲乙雙方已經(jīng)于2008年6月10日簽訂《遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，現(xiàn)雙方經(jīng)友好協(xié)商，就增加加油站使用面積一事達成以下協(xié)議:1、協(xié)議標的:華興加油站北側(cè)，南北26米×東西75米的土地（約2.93畝）。
2、本補充協(xié)議簽訂之日起，乙方負責在8個月內(nèi)辦理完畢該土地的申請手續(xù)，并取得國有土地使用權(quán)證。
3、在乙方獲得國有土地使用權(quán)證前，甲方將以以租代買的方式使用該土地。
4、甲方租賃方式結(jié)算資金如下:補充協(xié)議簽訂完畢，甲方負全部租金50萬元，租期20年。
5、如乙方在協(xié)議規(guī)定的期間內(nèi)（此協(xié)議簽訂之日算起8個月內(nèi)）取得了該土地的土地使用權(quán)證，甲方將受讓該土地，受讓價格為每畝60萬元（甲方將按照乙方實際申請下來的土地面積進行結(jié)算）。
受讓總價款中包含甲方已繳納的租金50萬元，將從總價款中扣除。
6、如乙方未能在協(xié)議規(guī)定的期間內(nèi)取得土地使用權(quán)證，則繼續(xù)按照條款4執(zhí)行。
7、租賃期間，乙方保證標的土地的使用合法性和便利性。
如出現(xiàn)任何爭議，乙方承擔所有費用并負責處理。
8、本補充協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
9、本補充協(xié)議一式肆份，雙方各持貳份，具有同等法律效力。
甲方:北京龍禹石油化工有限公司委托代理人:劉振民（北京龍禹石油化工有限公司蓋章）乙方:遵化市華星加油城法定代表人:李某某劉某簽訂日期2009年6月10日。
”北京龍禹公司購買遵化市華星加油城后對該加油城進行了改建成立遵化市龍禹石油化工有限公司華星加油站并從2010年開始經(jīng)營至今。
另查，原告劉某某與被告李某某合伙經(jīng)營遵化市華星加油城期間原告劉某某將遵化市華星加油城經(jīng)營管理等事宜委托給其兄劉某代為執(zhí)行。
一審法院認為:遵化市華星加油城企業(yè)名稱變更前設立時的遵化市石人溝道口加油站雖登記為集體企業(yè)，但通過原告劉某某提供的遵化市小楊莊村村民委員會、遵化市石人溝道口加油站代表劉賀來與原告劉某某簽訂的《加油站出讓協(xié)議》及更正合同、劉賀來出具的收到原告劉某某付加油站轉(zhuǎn)讓款20萬元的付款收據(jù)、華星加油城承包協(xié)議及原告劉某某與被告李某某所簽訂的入股協(xié)議等等證據(jù)能夠證實被告北京龍禹公司購買前的遵化市華星加油城屬原告劉某某與被告李某某合伙財產(chǎn)，歸原告劉某某與被告李某某共同所有。
被告北京龍禹公司雖表示對原告所提供證據(jù)的真實性、合法性不予認可，主張原告所提供的證據(jù)不能證明原告劉某某擁有遵化市華星加油城資產(chǎn)所有權(quán)，但被告北京龍禹公司對其抗辯主張未提供證據(jù)予以證實，故遵化市華星加油城應認定為原告劉某某與被告李某某的合伙財產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)應當歸雙方共同所有。
被告李某某作為遵化市華星加油城的其中之一的合伙人在與被告北京龍禹公司簽訂的遵化市華星加油城轉(zhuǎn)讓合同時應征得另外合伙人即原告劉某某同意和認可并由原告劉某某在合同上簽字，被告李某某與被告北京龍禹公司所簽訂的遵化市華星加油城轉(zhuǎn)讓協(xié)議并無原告劉某某的簽字亦無合同的簽訂日期，且受讓方北京龍禹公司對合同的關(guān)于稅款負擔等方面的內(nèi)容進行了單方修改，故該合同的訂立形式和內(nèi)容均存在瑕疵。
雖然被告李某某與被告北京龍禹公司簽訂的遵化市華星加油城簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同存在瑕疵，但當轉(zhuǎn)讓合同被遵化市華星加油城發(fā)現(xiàn)合同部分內(nèi)容被受讓方北京龍禹公司單方修改后，經(jīng)協(xié)商雙方又于2009年6月1日在雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同基礎上簽訂了《遵化市加油資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議》且原告劉某某之弟劉某作為原告劉某某與被告李某某合伙經(jīng)營遵化市華星加油城的原告劉某某的委托執(zhí)行人，亦在該補充協(xié)議上簽字，表明雙方所簽訂的遵化市華星加油城轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容得到了轉(zhuǎn)讓方遵化市華星加油城合伙人李某某、劉某某的認可。
《遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》及《遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議》訂立后，受讓方北京龍禹公司按照合同協(xié)議約定將轉(zhuǎn)讓款585萬元及土地租賃費50萬元付給轉(zhuǎn)讓方遵化市華星加油城并由合伙人二人進行了分割，北京龍禹公司對所購買的遵化市華星加油城進行了改建并經(jīng)營管理至今。
綜上，被告李某某與被告北京龍禹公司簽訂的《遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》及被告李某某、原告之弟劉某代表原告劉某某與被告北京龍禹公司簽訂《遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議》系原、被告雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，且雙方均已履行了合同約定的義務，并享有了合同約定的權(quán)利，故原告劉某某以被告李某某在未與其協(xié)商同意的情況下私自將遵化市華星加油城以585萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告北京龍禹公司，二被告的轉(zhuǎn)讓行為侵害了原告的合法權(quán)益為由要求依法確認二被告的遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效的請求，依法無據(jù)，本院不予支持。
遂判決:駁回原告劉某某要求確認被告李某某與被告北京龍禹石油化工有限公司簽訂的遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為無效的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉某某負擔。
判后，劉某某不服上述判決，向本院提出上訴，其主要上訴理由為:1.遵化市華星加油城屬上訴人與被上訴人李某某二人合伙經(jīng)營的財產(chǎn)，原審法院已依法予以確認。
2.上訴人在經(jīng)營過程中，雖將遵化市華星加油站的經(jīng)營權(quán)委托其兄劉某代為管理，但該加油站的所有權(quán)仍屬于上訴人劉某某和被上訴人李某某。
2008年6月10日李某某在未與上訴人協(xié)商同意的情況下，私下將遵化華星加油城轉(zhuǎn)讓給被上訴人，其轉(zhuǎn)讓行為侵犯了上訴人的合法權(quán)益，該合同上也沒有上訴人之兄劉某的簽名。
3.劉某并未得到上訴人的授權(quán)，其在補充協(xié)議上簽字的行為屬于超越代理權(quán)限，應視為無效。
因劉某對該加油站只有經(jīng)營權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)。
請求二審法院依法改判，確認二被上訴人所簽訂的遵化市華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議無效。
被上訴人北京龍禹石油化工有限公司答辯稱:同意一審判決。
被上訴人李某某答辯陳:遵化市華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同是龍禹公司偽造的，應當無效。
龍禹公司當時知道我與劉某某是合伙，他們把價格壓到585萬元的時候，劉某某就不同意賣了，我認為這個協(xié)議也應當是無效的。
二審法院查明的事實與一審法院查明的事實相一致。
本院認為，一審法院雖然認定上訴人劉某某與被上訴人李某某為合伙經(jīng)營遵化市華星加油城，但在2008年6月李某某與被上訴人北京龍禹石油化工有限公司簽訂遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，遵化市華星加油城的單位負責人登記為李某某，李某某作為負責人應當有權(quán)處理對外事務，且上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議加蓋了遵化市華星加油城的印章，應認定轉(zhuǎn)讓遵化市華星加油城是雙方當事人真實意思表示。
雖然以上轉(zhuǎn)讓協(xié)議由被上訴人北京龍禹石油化工有限公司單方改動，但在2009年6月，李某某、劉某與北京龍禹石油化工有限公司又簽訂了遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議，以受讓土地的方式另行支付遵化市華星加油城180萬元，其中50萬元已經(jīng)以租金的方式給付，應當視為李某某、劉某對前述轉(zhuǎn)讓協(xié)議的認可。
根據(jù)一審中證人劉某的陳述及二審庭審中上訴人的自述，上訴人劉某某2008年就知道遵化市華星加油城轉(zhuǎn)讓一事，2009年劉某作為上訴人劉某某委托的管理人在補充協(xié)議上簽字，雖然劉某只有經(jīng)營權(quán)，但補充協(xié)議簽訂后，上訴人劉某某因為被上訴人北京龍禹石油化工有限公司一直承諾給付補充協(xié)議約定的180萬元，直到2013年才訴至法院要求確認遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議無效，上訴人劉某某的行為構(gòu)成了對其兄劉某簽字行為的追認。
故上訴人主張李某某未經(jīng)上訴人同意，劉某的行為超越代理權(quán)限，此二人與被上訴人北京龍禹石油化工有限公司所簽訂的遵化市華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議無效的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，一審法院雖然認定上訴人劉某某與被上訴人李某某為合伙經(jīng)營遵化市華星加油城，但在2008年6月李某某與被上訴人北京龍禹石油化工有限公司簽訂遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，遵化市華星加油城的單位負責人登記為李某某，李某某作為負責人應當有權(quán)處理對外事務，且上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議加蓋了遵化市華星加油城的印章，應認定轉(zhuǎn)讓遵化市華星加油城是雙方當事人真實意思表示。
雖然以上轉(zhuǎn)讓協(xié)議由被上訴人北京龍禹石油化工有限公司單方改動，但在2009年6月，李某某、劉某與北京龍禹石油化工有限公司又簽訂了遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議，以受讓土地的方式另行支付遵化市華星加油城180萬元，其中50萬元已經(jīng)以租金的方式給付，應當視為李某某、劉某對前述轉(zhuǎn)讓協(xié)議的認可。
根據(jù)一審中證人劉某的陳述及二審庭審中上訴人的自述，上訴人劉某某2008年就知道遵化市華星加油城轉(zhuǎn)讓一事，2009年劉某作為上訴人劉某某委托的管理人在補充協(xié)議上簽字，雖然劉某只有經(jīng)營權(quán)，但補充協(xié)議簽訂后，上訴人劉某某因為被上訴人北京龍禹石油化工有限公司一直承諾給付補充協(xié)議約定的180萬元，直到2013年才訴至法院要求確認遵化市華星加油城資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議無效，上訴人劉某某的行為構(gòu)成了對其兄劉某簽字行為的追認。
故上訴人主張李某某未經(jīng)上訴人同意，劉某的行為超越代理權(quán)限，此二人與被上訴人北京龍禹石油化工有限公司所簽訂的遵化市華星加油站資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議無效的主張于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人劉某某負擔。

審判長：董媛媛

書記員：李佳