上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：粟淑艷（與劉某某系夫妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：徐中芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：鄭建利（與徐中芳系夫妻），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：徐中芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：楊坤環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：張洪華（與楊坤環(huán)系夫妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：楊坤環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：王溫平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
上訴人（原審被告）：王邵娟（與王溫平系夫妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：王溫平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
被上訴人（原審原告）：滿春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務所律師。
原審被告：隋立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現羈押于黑龍江省香蘭監(jiān)獄。

上訴人劉某某等八人因與被上訴人滿春生、原審被告隋立國民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農墾法院（2016）黑8102民初291號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，于同年6月28日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某、徐中芳、楊坤環(huán)、王溫平及上訴人王邵娟、粟淑艷、鄭建利、張洪華的委托訴訟代理人王溫平、劉某某、徐中芳、楊坤環(huán)，被上訴人滿春生及其委托訴訟代理人孫剛，原審被告隋立國到庭參加訴訟。本案案情比較復雜，且一方當事人在監(jiān)獄服刑，經院長批準延長審限三個月。本案現已審理終結。
本院對原審查明的事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為案涉借款是否用于七星農場第22作業(yè)站的生產經營中，本案應否追加七星農場為本案當事人，上訴人應否承擔連帶清償責任。
從借款協議內容看，借款關系中的各方主體均為自然人，其合同內容與作業(yè)站無任何關聯；八上訴人與滿春生共簽訂四份借款協議，借款總金額為508896元，該借款全部為滿春生所用，其中近三十萬元其為徐中芳交納了應上交農場的利費，這是四起系列案件的基本事實。關于其余款項，滿春生稱為其他農戶交納了利費，但無充分證據證實。如果隋立國用該款為其他因故不能交納利費的農戶交納了利費，則隋立國與其他農戶之間形成了墊付利費的合同關系，直接受益人是農戶，間接的受益人則是隋立國（隋立國完成了作業(yè)站內全部種植戶的交費任務則能獲取績效工資），由此可見，案涉借款并非是為農場直接使用，另外上訴人無證據證實案涉借款系農場為自身的利益所用，因此本案借款與農場不存在法律上的權利義務關系，上訴人請求追加七星農場為案件當事人的主張缺乏事實依據與法律依據，本院不予支持。根據上訴人的上訴狀及原審中上訴人提交的《追加被告申請書》，上訴人均明知借款不是為借款協議中的借款人所用，而是提供給隋立國所用，隋立國實際使用了該借款，借款合同則生效，故上訴人作為借款合同的一方當事人則應承擔還款責任。原審判決根據查明的事實，認定隋立國與上訴人承擔相應的民事責任正確。
綜上所述，劉某某等八上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 卜洪元
審判員 李疆鷹
審判員 董力源

書記員： 劉為婷