上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托代理人：孫琦，孟村回族自治縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審原告）：劉淑風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托代理人陳希同、王振江，河北言公律師事務(wù)所律師。

上訴人劉淑風(fēng)、上訴人劉某某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初414號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉淑風(fēng)的委托代理人王振江、上訴人劉某某的委托代理人孫琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉淑風(fēng)上訴請求：請求撤銷一審判決，并改判被上訴人劉某某給付上訴人醫(yī)療費(fèi)1875.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)3131.96元、護(hù)理費(fèi)1161.16元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2000元，合計25368.69元。少判了約20000元；2、本案的一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)；事實和理由：1、我方認(rèn)為被上訴人劉某某對此次侵權(quán)糾紛負(fù)全部責(zé)任。2、一審判決認(rèn)定上訴人的誤工費(fèi)為7日，既不符合事實，也無法律依據(jù)，上訴人請求二審法院根據(jù)事實及相關(guān)法律予以改判。上訴人的傷情經(jīng)司法鑒定意見為：被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘等級，損傷后的休息期限為30-45日，二次手術(shù)休息期限3-7日，再加上上訴人遭被上訴人毆打致傷后住院治療7日，上訴人的誤工期限應(yīng)在40-59日之間。三、一審判決未支持上訴人提出的二次手術(shù)費(fèi)，上訴人不予認(rèn)可，上訴人的傷情司法鑒定書上明確建議二次手術(shù)費(fèi)用為5000-7000元/枚，結(jié)合上訴人的實際傷情及孟村回族自治縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書，上訴人主張二次手術(shù)費(fèi)用14000元，望二審法院予以支持。四、一審判決確定的交通費(fèi)用過少，不符合實際情況。
劉某某答辯稱，請求法院依法駁回劉淑風(fēng)的上訴請求，上訴人劉淑風(fēng)所述與事實不符，被上訴人劉某某是用右手打了上訴人的左臉一個耳光，上訴人的傷情都是在右邊，不是左邊，一巴掌不可能將五顆牙齒打斷，上訴人劉淑風(fēng)提供的鑒定書上的五顆牙齒都是在右邊，用的藥一直是促進(jìn)血液循環(huán)的藥，上述用藥部分不是治療牙齒，并且上訴方病例中寫的是牙齒松動，鑒定書上的照片是右邊的牙齒掉了五顆，所以，上訴人劉淑風(fēng)的所有損失應(yīng)當(dāng)由上訴人自己承擔(dān)。劉某某不應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。原審原告已經(jīng)60多歲，不應(yīng)判誤工費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)是牙每顆5000-7000元，就原審原告的主張的25368.69元的損失應(yīng)由原審原告自己承擔(dān)。與我方無關(guān)。
劉某某的上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷一審判決；2、請求二審法院依法改判或發(fā)回重審；3、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)；事實與理由：一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律條文錯誤。從本案事實看，2016年6月30日，在中留舍村上訴人劉某某家門前，劉淑風(fēng)的孫女李欣雨與上訴人的兒媳王金義因以前有矛盾發(fā)生口角并撕扯，劉淑風(fēng)到現(xiàn)場后罵了王金義，上訴人劉某某用右手打了劉淑風(fēng)一個耳風(fēng)，受傷的應(yīng)當(dāng)是左臉，而被上訴人受傷的部位是右臉以及右側(cè)牙脫落，所花的費(fèi)用都是治療上述部位，所以說該費(fèi)用并非是上訴人造成，應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)，不應(yīng)由上訴人賠償被上訴人5502.06元。綜上，請求二審法院依法撤銷一審判決，予以發(fā)回重審或改判。
劉淑鳳答辯稱，上訴人劉某某辯解均系其推脫責(zé)任之詞，并未提交充分證據(jù)證明。針對2016.6.30日劉某某毆打劉淑風(fēng)，孟村公安局依法作出了孟公（高）行罰決字（2016）0134號行政處罰決定書。對被處罰人劉某某行政拘留12日，并罰款700元，被處罰人劉某某沒有提起行政復(fù)議，也沒有提起行政訴訟，說明劉某某認(rèn)可了該處罰決定書，該公安機(jī)關(guān)以發(fā)生法律效力的行政處罰決定書，足以認(rèn)定劉某某毆打劉淑風(fēng)的事實，認(rèn)定事實清楚，正確，證據(jù)充分，劉某某依法應(yīng)該賠償劉淑風(fēng)相關(guān)費(fèi)用，并承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)用。
劉淑風(fēng)向一審法院起訴請求：1、請求法院判決被告給付原告醫(yī)疔費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計25368.69元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年6月30日，在中留舍村被告劉某某家門前，原告劉淑風(fēng)的孫女李欣雨與被告的兒媳王金義因以前有矛盾發(fā)生口角并互相撕扯，原告劉淑風(fēng)來到現(xiàn)場后罵了王金義，被告劉某某打了原告劉淑風(fēng)一個耳光，原告受傷住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告劉淑風(fēng)的損傷程度屬于輕微傷。孟村回族自治縣公安局依法作出孟公（高）行罰決字（2016）0134號行政處罰決定書，對被處罰人劉某某行政拘留十二日并處罰款700元，未給予原告處罰。處罰后原被告均未對以上處罰決定提起行政復(fù)議亦未提起行政訴訟。原告劉淑風(fēng)在孟村縣醫(yī)院住院治療7天，于2016年7月7日出院。2016年7月4日，孟村縣醫(yī)院為原告劉淑風(fēng)出具了診斷證明書，其證明內(nèi)容為：面部軟組織挫傷、腦震蕩、右上第5齒冠折、右下第1齒III度松動、右上第2、左上第12、右下第1齒牙挫傷，住院藥物治療。原告劉淑風(fēng)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1875.57元。原告劉淑風(fēng)的傷情經(jīng)司法鑒定意見為：被鑒定人劉淑風(fēng)的損傷未達(dá)到傷殘等級，損傷后的休息期限為30-45日，護(hù)理期限7日，護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限15-30日，二次手術(shù)費(fèi)用建議為5000-7000元/枚或者實際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，二次手術(shù)的休息期限3-7日，無需護(hù)理、營養(yǎng)。
一審法院認(rèn)為：原告劉淑風(fēng)與被告劉某某系鄰村居住，本應(yīng)互敬互讓和平相處，但雙方當(dāng)事人及其家人卻因生活瑣事發(fā)生糾紛，實屬不該。本案中，公安機(jī)關(guān)已發(fā)生法律效力的對被告的行政處罰，足以認(rèn)定發(fā)生爭執(zhí)過程中，被告毆打原告的事實。被告辯稱被告是用右手打了原告的左臉一個耳光，原告的傷情都是在右邊不是左邊，原告所受的傷與被告無關(guān)，并非是被告造成的，產(chǎn)生的損失應(yīng)原告自己承擔(dān)，請法院駁回原告的訴求。但被告對其辯解并未提交充分證據(jù)予以證明，故不予支持。公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，被告應(yīng)對其毆打原告的行為負(fù)責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。但本案損害的發(fā)生，是由于原告劉淑風(fēng)的孫女李欣雨與被告的兒媳王金義因以前的矛盾而引發(fā)口角，雙方未予克制，進(jìn)而發(fā)展成肢體沖突，雖公安機(jī)關(guān)只對被告劉某某進(jìn)行了處罰，但原告劉淑風(fēng)在糾紛的發(fā)生、發(fā)展過程中，亦存有一定過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。故本案中可適當(dāng)減輕被告的民事責(zé)任。一審法院參照孟村縣公安局對本案當(dāng)事人施以行政處罰決定，以及原被告過錯大小，確定被告劉某某負(fù)賠償原告劉淑風(fēng)損失的主要責(zé)任即80%，原告劉淑風(fēng)對自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任即20%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，計算原告劉淑風(fēng)的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：原告提交的孟村縣人民醫(yī)院出具的住院票據(jù)費(fèi)用共計1875.57元，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，予以確認(rèn)。參照司法鑒定意見“二次手術(shù)費(fèi)用建議為5000-7000元/枚或者實際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)”，對原告第二次手術(shù)及此后康復(fù)的相關(guān)損失、費(fèi)用，原告可待實際發(fā)生后，持證據(jù)另案主張，故本案不作認(rèn)定處理。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定為700元（100元/天*7天）。3.誤工費(fèi)：原告系農(nóng)民，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧副漁業(yè)收入21987元，每天60元，計算原告誤工費(fèi)為420元（60元/天*7天）。4.護(hù)理費(fèi)：原告提供了護(hù)理人員李建軍（系原告的兒子）營運(yùn)證、駕駛證、鹽山縣天祥運(yùn)輸有限公司出具的工資表，但原告沒有提交經(jīng)勞動人事部門蓋章確認(rèn)的勞動合同，其提供該公司出具的工資表，僅顯示護(hù)理人員2016年4-6月份的工資收入，不能證明護(hù)理人員收入固定或最近三年平均收入，故確定原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照司法鑒定意見“護(hù)理期限為7日”及《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年年平均工資56987元計算，護(hù)理費(fèi)為1092元（156元/日*7日）。5.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張30元/日，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可，參照司法鑒定意見酌定為690元（30元/日*23日）。6.交通費(fèi)：根據(jù)原告病情及住院天數(shù)，酌情確定原告交通費(fèi)為100元。7.司法鑒定費(fèi)：原告主張是為查明案情所做的必要的鑒定勘驗，司法鑒定費(fèi)2000元，予以認(rèn)可。綜上所述，原告劉淑風(fēng)的損失有：醫(yī)療費(fèi)1875.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)690元、誤工費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)1092元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2000元，以上合計6877.57元。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，即5502.06元（6877.57*80%）。遂判決：被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉淑風(fēng)各項損失人民幣5502.06元。案件受理費(fèi)210元，由原告劉淑風(fēng)負(fù)擔(dān)150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)60元。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，公安機(jī)關(guān)已發(fā)生法律效力的對上訴人劉某某的行政處罰，足以認(rèn)定發(fā)生爭執(zhí)過程中，上訴人劉某某毆打上訴人劉淑風(fēng)的事實，故上訴人劉某某的上訴請求不能成立。但本案損害的發(fā)生，是由于上訴人劉淑風(fēng)的孫女李欣雨與上訴人劉某某的兒媳王金義因以前的矛盾而引發(fā)口角，雙方未予克制，進(jìn)而發(fā)展成肢體沖突，雖公安機(jī)關(guān)只對被告劉某某進(jìn)行了處罰，但上訴人劉淑風(fēng)在糾紛的發(fā)生、發(fā)展過程中，亦存有一定過錯，故一審法院確定上訴人劉某某負(fù)賠償上訴人劉淑風(fēng)損失的主要責(zé)任即80%、上訴人劉淑風(fēng)對自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任即20%并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人劉淑風(fēng)已年滿60歲，故一審法院并未支持其出院后的誤工費(fèi)，較為合理。司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見是“……3、被鑒定人劉淑風(fēng)的二次訴訟費(fèi)用建議為5000-7000/枚或者以時間發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，……”，因二次手術(shù)費(fèi)并未實際發(fā)生，上訴人劉淑風(fēng)可待二次手術(shù)費(fèi)實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)劉淑風(fēng)的病情及住院天數(shù)，一審法院酌情確定劉淑風(fēng)交通費(fèi)為100元，符合實際情況。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人劉某某承擔(dān)50元，上訴人劉淑風(fēng)承擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　趙文甲

書記員：蘇志越