原告劉云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉云某與被告賈某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉清獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉云某、被告賈某某及其委托代理人龐安來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年5月12日，原告將價(jià)值13900元的杜康白酒送到石家莊瑞鑫能源裝備有限公司，被告賈某某接收該白酒并在原告留存的收款收據(jù)上寫(xiě)明“收到”且簽有自己的名字。期后原告找被告追要該酒款，該酒款至今未能給付。
上述事實(shí)，有原告提交的收據(jù)、庭審筆錄予以證實(shí)。
審理中，原告稱(chēng)是被告聯(lián)系原告購(gòu)買(mǎi)白酒，原告將白酒送到被告指定的地點(diǎn)即收據(jù)上客戶(hù)名稱(chēng)處寫(xiě)明的地點(diǎn)，被告簽收后接收了白酒，是被告購(gòu)買(mǎi)的原告的白酒，被告應(yīng)給付所欠原告的白酒款。被告述稱(chēng)是石家莊瑞鑫能源設(shè)備有限公司購(gòu)買(mǎi)的白酒，被告只是受托辦理了接收酒的手續(xù)，且客戶(hù)名稱(chēng)處寫(xiě)的是瑞鑫。對(duì)此原告否認(rèn)，被告未能舉證證實(shí)。原告要求被告給付利息損失，被告拒絕，原告認(rèn)可就該酒款未約定拖欠利息損失和還款時(shí)間。原告稱(chēng)就追要酒款在2016年1月26日向被告發(fā)送手機(jī)短信，被告認(rèn)可是向公司要款否認(rèn)是向被告要款。

本院認(rèn)為，原告將白酒送到所約定的地點(diǎn)，被告接收了白酒并在原告留存的收款收據(jù)上簽名確認(rèn)，現(xiàn)未付原告酒款，屬買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被告辯稱(chēng)購(gòu)酒人是石家莊瑞鑫能源設(shè)備有限公司而非被告，原告否認(rèn)，被告自稱(chēng)系該公司職工，其自己應(yīng)有能力、辦法證明系受公司指派接收該酒品及酒的去向，卻未能舉證證實(shí)自己的主張，故本院不予認(rèn)定，應(yīng)認(rèn)定為系原被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。現(xiàn)原告要求被告給付酒款，本院予以支持。原、被告間未約定還款時(shí)間，也未約定利息，現(xiàn)原告要求被告給付利息損失，應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利的時(shí)間起算，本案中原告明確主張權(quán)利的時(shí)間應(yīng)為起訴之日即2016年7月27日，故原告要求被告承擔(dān)利息損失的時(shí)間應(yīng)為起訴之日起計(jì)算，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日。原告在兩年內(nèi)通過(guò)手機(jī)短信向被告要求給付酒款，故被告辯稱(chēng)的已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不成立，被告所稱(chēng)原告的訴求不應(yīng)得到保護(hù)的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告劉云某酒款13900元及利息（利息自2016年7月27日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148元減半收取74元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳曉清

書(shū)記員：黃雨錦