原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：劉全民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：張家口市崇禮縣。
委托訴訟代理人：劉曙光，河北昌俊律師事務(wù)所律師。
被告：張明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
被告：趙博博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。

原告劉某某、常某某與被告高某某、張明亮、趙博博機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、常某某的共同委托訴訟代理人劉全民、被告高某某的委托訴訟代理人劉曙光、被告張明亮、被告趙博博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告共同賠償因交通事故給二原告造成的損失包括死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元；二、由被告承擔(dān)此案的一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月13日21時(shí)30分許，趙博博駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南西線由西向東行駛至欒城區(qū)南西線10KV417小枚線吳郭5分支013號(hào)線桿處時(shí)，與劉某駕駛自行車沿南西線同向行駛時(shí)追尾相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙博博負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。
二原告系劉某父母親，冀Ａ×××××轎車系趙博博借用張明亮的車，該車登記在被告高某某名下。發(fā)生交通事故時(shí)趙博博駕駛的機(jī)動(dòng)車機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。上述被告均有過(guò)錯(cuò)。故原告請(qǐng)求上述被告對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
起訴后，原告劉某某、常某某增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金50000元。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日21時(shí)30分許，被告趙博博駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南西線由西向東行駛至欒城區(qū)南西線10KV417小枚線吳郭5分支013號(hào)線桿處時(shí)，與劉某駕駛自行車沿南西線同向行駛時(shí)追尾相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)欒公交認(rèn)字[2016]第161605261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙博博負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。原告劉某某、常某某系死者劉某的父母親。
另查，被告趙博博駕駛的牌照號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車，車輛登記的車主系被告高某某，初次登記日期為2006年7月10日，校驗(yàn)有效期截止日為2015年7月31日。發(fā)生交通事故時(shí)，該車的實(shí)際使用人為被告張明亮、被告趙博博系從被告張明亮處借用的車輛。該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告趙博博因該事故被石家莊市欒城區(qū)人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑二年六個(gè)月。
原告劉某某、常某某因此次交通事故造成的損失為：
一、死亡賠償金221020元，死者劉某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故死亡時(shí)15周歲，劉某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。參照2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入11051元計(jì)算，11051元∕年×20年＝221020元。
二、喪葬費(fèi)26204.5元，參照2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，52409元∕年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204.5元。
以上損失共計(jì)247224.5元。
以上事實(shí)有石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、二原告的身份證明、死者劉某的死亡證明、（2016）冀0111刑初116號(hào)刑事判決書、交通事故案案卷等證據(jù)及原被告庭審陳述為證。

本院認(rèn)為，被告趙博博駕駛小型轎車與劉某駕駛自行車追尾相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定，被告趙博博負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，原告及各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該涉案的機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于因劉某死亡造成的二原告的損失247224.5元，被告趙博博作為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。被告張明亮作為肇事車輛的實(shí)際使用人明知該車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而將該車交給被告趙博博使用，進(jìn)而造成交通事故并且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是造成事故發(fā)生的原因之一，被告張明亮存在明顯過(guò)錯(cuò)，故被告張明亮對(duì)被告趙博博對(duì)二原告的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高某某辯稱該肇事車輛在2006年已脫離其控制其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告高某某未向本院提交證據(jù)證實(shí)該車在2006年或何時(shí)脫離其控制，無(wú)證據(jù)證明該肇事車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)及未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與其無(wú)關(guān)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定保險(xiǎn)，是強(qiáng)制投保的險(xiǎn)種，被告高某某作為肇事車輛的登記車主，疏于對(duì)車輛的管理，存在管理上的疏忽，故被告高某某在未投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（110000元）范圍內(nèi)對(duì)被告趙博博對(duì)二原告的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元，由于肇事司機(jī)被告趙博博因交通肇事已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，受到了相應(yīng)的刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，二原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙博博在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、常某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)247224.5元；
二、被告高某某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（110000元）范圍內(nèi)對(duì)被告趙博博對(duì)原告劉某某、常某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告張明亮對(duì)被告趙博博對(duì)原告劉某某、常某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某、常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5008元，由被告趙博博、高某某、張明亮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邢　輝 人民陪審員　　郭曉博 人民陪審員　　李　淵

書記員：劉程顯