劉書林
司某某
孫艷（河北吳春江律師事務(wù)所）
耿某某
王四平（河北平恒律師事務(wù)所）
定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告:劉書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二
原告
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定州市。
委托代理人:王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地定州市軍工路298號(hào)。
法定代表人:龐京偉，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所地定州市清風(fēng)北路書香園小區(qū)門口。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130682808210000P。
負(fù)責(zé)人:石海龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉書林、司某某訴被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉書林、司某某及委托代理人孫艷，被告耿某某及委托代理人王四平，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張杰到庭參加了訴訟。
被告定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉書林、司某某訴稱:2016年3月6日9時(shí)30分許，被告耿某某駕駛登記在定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司名下的冀Ｆ×××××／冀FBC17掛號(hào)半掛車由西向東行駛至遷安市新三撫路大莊村東，與前方同向行駛的劉書林駕駛的畜力車（上乘司某某）追尾相撞，致雙方車損，劉書林、司某某及牛受傷的交通事故。
此事故給原告劉書林造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)30747.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)971.06元，總計(jì)32868.99元。
此事故給原告司某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)11068.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)759.96元、治牛醫(yī)療費(fèi)1145元，總計(jì)14413.57元。
要求被告賠償47282.56元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在庭審中，原告劉書林將訴請(qǐng)變更為43871.23元，其中醫(yī)療費(fèi)變更為30784.73元、護(hù)理費(fèi)變更為3251.40元（54.19元／天×60天）、誤工費(fèi)變更為9754.20元（54.19元／天×180天）、增加交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、病歷取證費(fèi)30元、法醫(yī)鑒定門診檢查費(fèi)242.30元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元；原告司某某將訴請(qǐng)變更為50052.28元，其中增加營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)變更為2438.55元（54.19元／天×45天）、增加誤工費(fèi)5419元（54.19元／天×100天）、殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定門診檢查費(fèi)354.30元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、病歷取證費(fèi)23元、治牛花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1145元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:冀Ｆ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元并附有不計(jì)免賠；請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、營運(yùn)證以及駕駛?cè)斯⒛衬车鸟{駛證、從業(yè)資格證，在上述證件合法有效的前提下對(duì)于原告因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，因耿某某駕駛的車輛與駕駛證的準(zhǔn)駕車型不符，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；對(duì)劉書林、司某某的司法鑒定意見書與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者意見來確定，原告主張以鑒定意見來認(rèn)定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期缺乏法律依據(jù)，不能成立；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，該票據(jù)不能證明是原告就醫(yī)所產(chǎn)生；對(duì)評(píng)定費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議；由于司某某的傷殘鑒定不是由法院依法委托的，我公司申請(qǐng)對(duì)司某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，請(qǐng)法庭允許我公司在7天內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書并繳納鑒定費(fèi)用，逾期視為我公司放棄重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)原告提交的六張銷售票、藥品銷售憑證合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，六張票據(jù)均屬于白條，不是合法的票據(jù)而且也不能證明藥品的購買人。
被告耿某某辯稱:我方認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)；因?yàn)楸景傅谋桓孳囕v已經(jīng)在人保定州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我方認(rèn)為原告的損失按照責(zé)任認(rèn)定書從交強(qiáng)險(xiǎn)里合理報(bào)銷，之外的部分按照責(zé)任認(rèn)定書3、7開的責(zé)任比例劃分；耿某某曾向遷安市交警大隊(duì)交付10000元，應(yīng)該從損失里扣除，如果保險(xiǎn)夠二原告的損失賠付，應(yīng)該返還給耿某某。
被告定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
原告的誤工期、護(hù)理期及傷殘等級(jí)系經(jīng)有資質(zhì)的遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，本院予以采納。
被告對(duì)原告司某某的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，未在法定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視為撤回重新鑒定的申請(qǐng)。
關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院支持二原告各300元。
原告司某某的牛確因本次事故受傷，本院支持在遷安市建昌營鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站開支的費(fèi)用1085元，對(duì)其主張的其他費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定費(fèi)系為確定原告的損失程度所開支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采信。
本次事故雙方為機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由被告承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告耿某某與被告定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由耿某某與定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉書林各項(xiàng)損失20536.40元、賠償司某某各項(xiàng)損失38113.75元。
二、已給付的除外，被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司連帶賠償原告劉書林各項(xiàng)損失10460.98元。
三、被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司連帶賠償原告司某某各項(xiàng)損失8781.37元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)740元、保全費(fèi)1170元，合計(jì)1910元，由被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1500元、由原告劉書林、司某某負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
原告的誤工期、護(hù)理期及傷殘等級(jí)系經(jīng)有資質(zhì)的遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，本院予以采納。
被告對(duì)原告司某某的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，未在法定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視為撤回重新鑒定的申請(qǐng)。
關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院支持二原告各300元。
原告司某某的牛確因本次事故受傷，本院支持在遷安市建昌營鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站開支的費(fèi)用1085元，對(duì)其主張的其他費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定費(fèi)系為確定原告的損失程度所開支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采信。
本次事故雙方為機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由被告承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告耿某某與被告定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由耿某某與定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉書林各項(xiàng)損失20536.40元、賠償司某某各項(xiàng)損失38113.75元。
二、已給付的除外，被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司連帶賠償原告劉書林各項(xiàng)損失10460.98元。
三、被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司連帶賠償原告司某某各項(xiàng)損失8781.37元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)740元、保全費(fèi)1170元，合計(jì)1910元，由被告耿某某、定州市宏盛儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1500元、由原告劉書林、司某某負(fù)擔(dān)410元。

審判長：張萬斌
審判員：李力爭
審判員：劉洪君

書記員：郭毅