原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街***號(hào)海大商務(wù)中心第**層。負(fù)責(zé)人：馬耀普，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?chǎng)纬締T工。被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地湖北省，現(xiàn)住威縣。委托訴訟代理人：劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130533398991114W。住所地：威縣朝陽(yáng)路北側(cè)、跨越路西側(cè)。法定代表人：盛某某，該學(xué)校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊之龍、姜偉偉，該學(xué)校教師。

案件事實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失、評(píng)估費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)380,000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；保留撤銷(xiāo)內(nèi)固定物賠償請(qǐng)求權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司辯稱(chēng)，原告方通過(guò)上一次訴訟賠償后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)剩余11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失剩余2,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已使用完畢，同意賠償原告方的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且提供的票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院依法酌定。營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、工資表真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)提供銀行流水證明其實(shí)際收入。傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，原告?zhèn)闉槊勲韫枪钦郏詈笞≡簳r(shí)間為2018年1月5日，橋東司法鑒定中心受理時(shí)間為2018年3月19日，兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)間隔不足三個(gè)月，原告?zhèn)椴⑽捶€(wěn)定，鑒定時(shí)間不適宜，對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，且鑒定報(bào)告中并沒(méi)有附鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)資質(zhì)證明，屬于無(wú)效鑒定。原告方主張的賠償系數(shù)沒(méi)有法律依據(jù)，同意按照32%計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)同意按照農(nóng)村居民11,919元/年計(jì)算。精神損害撫慰金在傷殘鑒定有效的基礎(chǔ)上在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同意給付不超過(guò)10,000元。賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，事故發(fā)生在2017年，當(dāng)時(shí)新標(biāo)準(zhǔn)尚未頒布。商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額，除履行上次判決外，還在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了2,800元的訴訟費(fèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額14,081.8元。傷殘賠償金系數(shù)，原告的意見(jiàn)不能成立，其援引的相關(guān)法規(guī)是針對(duì)舊的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)作出的解釋?zhuān)?017年1月1日已經(jīng)頒布了新的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，舊的標(biāo)準(zhǔn)廢除，故其援引的法規(guī)已經(jīng)失去效力。被告盛某某辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法且有有效證據(jù)并符合客觀事實(shí)的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失在符合客觀事實(shí)并有有效證據(jù)證明的情況下，由保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償，商業(yè)險(xiǎn)不足部分應(yīng)由思源學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)姆秶瑧?yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)，按照證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第三張（白條）為無(wú)效證據(jù)。車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告系單方委托，不予認(rèn)可。營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、工資表真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，通過(guò)簽字的筆體看，明顯為一人簽字，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后我方明確表示參與傷殘鑒定，通話記錄沒(méi)有原始載體，不予認(rèn)可，且結(jié)合貴院委托鑒定書(shū)提供的電話號(hào)碼，按照正常邏輯，原告應(yīng)首先打第一個(gè)電話，至今原告未能有效通知被告參與傷殘鑒定，屬于違反法定程序。因原告未能及時(shí)有效的通知我方，造成我方對(duì)傷殘鑒定的過(guò)程及結(jié)果失去知情權(quán)，按照司法證據(jù)規(guī)則，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案損失的依據(jù)，要求重新鑒定。鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)作為定案依據(jù)，第一次訴訟中，原告已花費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)，后期主要是休養(yǎng)，不會(huì)產(chǎn)生大額醫(yī)療費(fèi)，對(duì)真實(shí)性有異議。請(qǐng)法庭依法認(rèn)定有效證據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天50元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合我省及市地區(qū)的司法意見(jiàn)，每天應(yīng)為20元。誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)當(dāng)為197天，且應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)天數(shù)無(wú)異議，但是應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算。交通費(fèi)酌定1,000元。評(píng)估費(fèi)無(wú)票據(jù)原件，不認(rèn)定。傷殘賠償金應(yīng)按照11,919元標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)32%計(jì)算。精神撫慰金不超過(guò)7,000元。冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主是思源學(xué)校，盛某某系該學(xué)校法定代表人，事故發(fā)生于盛某某去學(xué)校開(kāi)會(huì)的路上，系職務(wù)行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)公司不能全額賠償?shù)那闆r下，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，盛某某不承擔(dān)責(zé)任。被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校辯稱(chēng)，同意盛某某代理人的意見(jiàn)。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)：2017年8月30日14時(shí)00分，盛某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿威縣騰飛大街由北向南行駛至洺水路交叉口時(shí)，與沿騰飛大街由南向北劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成劉某某受傷，雙方車(chē)輛及欄桿損壞的交通事故。2017年9月24日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字［2017］第00215號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。庭審中，原告的具體請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)151,570.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13,300元；4、誤工費(fèi)22,572元；5、護(hù)理費(fèi)14,896元（112元×133天）；6、交通費(fèi)5,000元；7、電動(dòng)車(chē)損失4,007元；8、評(píng)估費(fèi)320元；9、傷殘賠償金103,048元（12,881元×20年×40%）；10、精神損害撫慰金50,000元；11、鑒定費(fèi)1,600元。盛某某是侵權(quán)人，又是思源學(xué)校的法定代表人，盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，有重大過(guò)錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證所有人系威縣蘇威仲夷學(xué)校，實(shí)際所有人系威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校，司機(jī)系盛某某，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，三者險(xiǎn)限額剩余16,881.8元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，本院依法送達(dá)了該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該被告未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，該異議不予支持。被告盛某某、威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院已通知駁回。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1、被告主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予支持，被告主張扣除非交通事故造成的傷害部分的用藥，但被告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持，非正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為151,520.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為13,300元（100元×133天）；3、被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限未提出異議，予以確認(rèn)，被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為3,990元（30元×133天）；4、被告對(duì)誤工期限有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為206日，被告對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，但是被告未提交足以反駁的證據(jù)，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出河北省2017年零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確定為22,248元（108元×206天）；5、被告對(duì)護(hù)理期限未提出異議，予以確認(rèn)，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，但是被告未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年商務(wù)服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為14,421.19元（108.43元×133天）；6、被告對(duì)交通費(fèi)有異議，結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院及治療情況交通費(fèi)酌定4,000元；7、電動(dòng)車(chē)損失確定為4,007元；8、評(píng)估費(fèi)無(wú)證據(jù)，不予支持；9、被告對(duì)傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，2018年2月河北省統(tǒng)計(jì)局已公布相關(guān)數(shù)據(jù)，原告主張以12,881元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金予以支持；被告對(duì)傷殘計(jì)算系數(shù)有異議，河北省公安交通管理局冀公交字[2003]73號(hào)文規(guī)定，三處以上傷殘者Ia值為10%，原告?zhèn)闃?gòu)成三處傷殘，原告主張傷殘賠償金103,048元（12,881元×20年×40%），予以支持；10、精神損害撫慰金酌定11,000元；11、鑒定費(fèi)確定為1,600元。判決理由與結(jié)果
原告劉某某與被告盛某某、威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張紅光，被告盛某某的委托訴訟代理人劉萬(wàn)紅，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托訴訟代理人張?chǎng)纬?被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校的委托訴訟代理人楊之龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告盛某某主張因職務(wù)行為發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，盛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任,被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校對(duì)此無(wú)異議，盛某某該主張予以支持。超出保險(xiǎn)限額的部分由被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告主張被告盛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2,000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣16,881.8元；二、被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校賠償原告劉某某人民幣200,252.84元；三、被告盛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,000元，減半收取3,500元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)1,300元，由被告威縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校負(fù)擔(dān)2,000元，由原告負(fù)擔(dān)200元。（案件受理費(fèi)于判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)用賬戶(hù)。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶(hù)名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書(shū)記員：于曉囡