原告：劉義安。
委托代理人：代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：陳某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告劉義安訴被告陳某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉義安的委托代理人代華興、被告陳某某、被告人保武漢公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉義安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保武漢公司對(duì)原告的交通事故損失294,355.73元（醫(yī)療費(fèi)102,394.27元，后期治療費(fèi)22,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，殘疾賠償金127,556元，誤工費(fèi)20,100元，護(hù)理費(fèi)11,287.46元，殘疾輔助器具費(fèi)98元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2000元）在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金；2、判令被告陳某某、陳某某對(duì)交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月5日7時(shí)10分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)與原告劉義安駕駛摩托車(chē)在慈惠街京珠橋下至知青路路口下行11米發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。隨后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療32天。后經(jīng)司法鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人劉義安的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22,000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)調(diào)查查明，被告陳某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)的駕駛?cè)耍桓骊惸衬碁槎酰痢痢痢痢痢撂?hào)小型客車(chē)的所有人，且該車(chē)在被告人保武漢公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告陳某某辯稱，大概7月5日的時(shí)候，我開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)慈惠街京珠橋下發(fā)生交通事故，對(duì)交警劃分的責(zé)任沒(méi)有異議，我跟車(chē)主是朋友關(guān)系，車(chē)是我借的。事故發(fā)生后，我只墊付了救護(hù)車(chē)的費(fèi)用，其他費(fèi)用沒(méi)有墊付。關(guān)于賠付責(zé)任，我認(rèn)為應(yīng)該按照法律規(guī)定，承擔(dān)自己的賠償部分。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，原告駕駛無(wú)號(hào)牌、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路，有明顯的違法行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)對(duì)原告的違法行為沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定，請(qǐng)求法院在審理的過(guò)程中對(duì)原告的過(guò)錯(cuò)予以認(rèn)定。我公司已經(jīng)墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元，應(yīng)該在本案中予以扣除。對(duì)于原告的合理?yè)p失請(qǐng)求法院依法予以認(rèn)定。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予賠償。事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及200,000元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
經(jīng)審理查明，被告陳某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)?；事故發(fā)生時(shí)，被告陳某某系鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)所有人，被告人保武漢公司承保該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和200,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年10月5日7時(shí)10分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至武漢市東西湖區(qū)慈惠街京珠橋下至知青路路口下行11米處，遇原告劉義安駕駛無(wú)號(hào)牌普通摩托車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告劉義安受傷，兩車(chē)不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告劉義安無(wú)責(zé)，被告陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告劉義安于受傷當(dāng)日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2017年11月6日出院，共計(jì)住院32天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)102,394.27元（原告劉義安支出102,154.27元，被告陳某某墊付240元），出院診斷為顱腦損傷，腦出血，右脛骨平臺(tái)骨折，右腓骨頭骨折，髕韌帶下段撕裂，前、后交叉韌帶損傷，半月板損傷，全身多處軟組織挫傷；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告劉義安購(gòu)買(mǎi)拐杖支出98元。原告劉義安住院期間聘請(qǐng)護(hù)工32天，支出護(hù)理費(fèi)5316元。
據(jù)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心于2018年4月10日出具的武福愛(ài)[2018]臨鑒字第602號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“被鑒定人劉義安的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)貳萬(wàn)貳仟元；自受傷之日起，誤工休息180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。”原告劉義安支出鑒定費(fèi)2000元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告陳某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，武福愛(ài)[2018]臨鑒字第602號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。原告劉義安提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院綜合評(píng)判。原告劉義安提交租房協(xié)議、房屋權(quán)屬憑證、居住證明，本院不予采信。
據(jù)此，原告劉義安訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因被告陳某某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告劉義安在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告劉義安的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保武漢公司應(yīng)按照被告陳某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告陳某某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陳某某作為鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)所有人，在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告劉義安合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告劉義安的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)102,394.27元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元天標(biāo)準(zhǔn)和原告劉義安住院天數(shù)32天計(jì)算，確認(rèn)960元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元天標(biāo)準(zhǔn)和原告劉義安住院天數(shù)32天計(jì)算，確認(rèn)960元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)22,000元；
5、殘疾賠償金，結(jié)合原告劉義安提交的誤工證明，能夠按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和20%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)127,556元；
6、誤工費(fèi)，結(jié)合原告劉義安提交的證據(jù)，本院按照3500元月年計(jì)算，誤工期計(jì)180天，確認(rèn)20,100元；
7、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)90天，其住院期間32天支出護(hù)理費(fèi)5316元予以支持；剩余護(hù)理期58天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)5596元，合計(jì)確認(rèn)10,912元；
8、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告劉義安住院天數(shù)32天計(jì)算，確認(rèn)320元；
9、精神撫慰金，本院酌定為4000元；
10、殘疾輔助器具費(fèi)，原告劉義安購(gòu)買(mǎi)拐杖支出98元，本院予以支持。
另原告劉義安支出鑒定費(fèi)2000元；原告劉義安的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)289,300.27元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)126,314.27元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)162,986元），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉義安計(jì)120,000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)110,000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)169,300.27元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
扣減被告陳某某墊付款240元、被告人保武漢公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉義安計(jì)279,060.27元，返還被告陳某某墊付款計(jì)240元。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉義安保險(xiǎn)金計(jì)人民幣279,060.27元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額返還被告陳某某墊付款計(jì)人民幣240元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉義安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2857元（已減半收取，原告劉義安已交納），鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)4857元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 黃湛