原告：劉某甲。
法定代理人：劉某(原告劉某甲之父)。
委托訴訟代理人：肖某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某。
被告：深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司。住所地：深圳市寶安區(qū)民治街道民康路碧水龍庭2棟b座二單元18a。
法定代表人：白連成，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市塘廈支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)塘廈支公司”），住所地：東莞市塘廈鎮(zhèn)四村農(nóng)民住宅公寓3#樓一、二樓。
負(fù)責(zé)人：祁小龍，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)深圳分公司”），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑鄉(xiāng)路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
上列二被告委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉某甲與被告袁某某、深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司、平安保險(xiǎn)塘廈支公司、平安保險(xiǎn)深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲的委托訴訟代理人肖某、被告平安保險(xiǎn)塘廈支公司、平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟，被告袁某某、深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月26日6時(shí)30分，被告袁某某駕駛粵b×××××(粵b×××××掛)重型半掛牽引車由河南省鄭州市開往廣東省深圳市，當(dāng)車行駛至湖北省洪湖市汊河鎮(zhèn)小港村路段時(shí)，與前方原告劉某甲騎行的自行車追尾相撞，造成原告劉某甲受傷、兩車受損的道路交通事故。原告劉某甲被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告劉某甲主要損傷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝內(nèi)側(cè)髁及脛骨平臺骨損傷、左膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液，共住院124天。被告袁某某墊付了原告劉某甲的住院醫(yī)療費(fèi)20600.53元，原告劉某甲支付醫(yī)療費(fèi)350元。2016年3月9日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2016年8月8日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某甲傷情不夠評殘、后期治療費(fèi)為5000元、護(hù)理時(shí)間為90日。原告劉某甲交通費(fèi)為500元，鑒定費(fèi)為1200元。
另查，粵b×××××(粵b×××××掛)重型半掛牽引車車主為被告袁某某，掛靠在被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司名下。該車分別在被告平安保險(xiǎn)塘廈支公司和被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年8月9日至2016年8月8日，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年9月17日至2016年9月16日。2016年7月27日，被告平安保險(xiǎn)塘廈支公司賠付被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司15526元（含醫(yī)療費(fèi)10000元），被告平安保險(xiǎn)深圳分公司賠付被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司13970.82元。

本院認(rèn)為，被告袁某某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告袁某某與被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系，被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告劉某甲的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25950.53元（含被告袁某某墊付的20600.53元及原告后期治療費(fèi)5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（50元／天×124天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2480元（20元／天×124天）。4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。5、交通費(fèi)500元。6、鑒定費(fèi)1200元。原告劉某甲的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44008.39元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失44008.39元，由被告平安保險(xiǎn)塘廈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8177.86元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為18177.86元，扣減被告袁某某墊付且保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)實(shí)際賠付的10000元，被告平安保險(xiǎn)塘廈支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某甲8177.86元。原告劉某甲其余的經(jīng)濟(jì)損失為25830.53元，由被告袁某某負(fù)責(zé)賠償。因粵b×××××重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，且附加不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某甲25830.53元，扣減被告袁某某墊付且保險(xiǎn)公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠付的醫(yī)療費(fèi)10600.53元（20600.53元-10000元），被告平安保險(xiǎn)深圳分公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某甲15230元。被告平安保險(xiǎn)深圳分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。被告深圳市鴻遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司辯稱其在墊付的醫(yī)療費(fèi)之外另行給付原告10000元，要求扣減，因其舉證不能，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市塘廈支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某甲8177.86元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某甲15230元；
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)101元，原告劉某甲負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣300元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人：湖北省荊州市中級人民法院。賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　涂水星

書記員：陳育祥