上訴人（原審被告）邵中山，市民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）白某某，市民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，市民。
委托代理人霍燦宇，河北海立律師事務(wù)所律師。
原審被告魯興波，市民。
原審被告趙輝，市民。

上訴人邵中山、白某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初889號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告邵中山、魯興波為夫妻關(guān)系，白某某、趙輝系夫妻關(guān)系。被告邵中山、白某某于2015年2月10日向原告借款100萬元，當(dāng)日邵中山轉(zhuǎn)給陳志清164萬元（含該借款）。二被告于2014年2月24日為原告劉某出具上述借款借條。內(nèi)容為：“借條，今借劉某人民幣壹佰萬元整，1000000元。借款人邵中山、白某某（簽字捺?。?，2014年2月24日”。該款二被告稱2014年7月28日已償還，并出具打款憑證。
另查明：2014年6月4日吳紅艷向劉某借款100萬元，2014年7月13日，劉某以代理人身份自吳紅艷帳號向邵中山打款100萬元。吳紅艷認(rèn)可該款為償還劉某借款并由劉某直接出借給邵中山的情況。
原審認(rèn)為，原告與被告邵中山、白某某間的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效。被告抗辯已償還借款，原告認(rèn)為其償還的非本案借款，償還的是其以吳紅艷帳號另向被告邵中山打款100萬元的借款，吳紅艷對此認(rèn)可，且否認(rèn)與邵中山存在該筆借款關(guān)系。且原告持有二被告邵中山、白某某出具的欠據(jù)，故對被告稱已償還原告本案借款的抗辯主張不予支持，對原告要求被告邵中山、白某某償還借款的訴訟請求予以支持。被告邵中山收款當(dāng)日即將借款轉(zhuǎn)給他人，未用于家庭生活，故對原告要求二被告魯興波、趙輝償還借款的訴訟請求不予支持。因借據(jù)中未約定借款利息及還款期限，視為不支付利息，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求不予支持。被告魯興波、趙輝經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告邵中山、白某某自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金100萬元。二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)17760元，減半收取8880元，由被告邵中山、白某某負(fù)擔(dān)6900元，原告負(fù)擔(dān)1980元。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，邵中山、白某某認(rèn)可于2014年2月10收到從劉某銀行卡轉(zhuǎn)款的100萬元和于2014年7月13日收到從吳紅艷銀行卡轉(zhuǎn)款100萬元，并認(rèn)可對于這兩筆款項只償還了100萬元即于2014年7月28日轉(zhuǎn)賬給劉某的100萬元，對此劉某亦無異議?，F(xiàn)吳紅艷認(rèn)可2014年7月13日自其銀行卡轉(zhuǎn)給邵中山的100萬元系受劉某的指示所為，吳紅艷自述該100萬元其與邵中山和白某某并不存在借貸關(guān)系，而是劉某與邵中山和白某某存在該100萬元的借貸關(guān)系，現(xiàn)劉某持有邵中山、白某某為其出具的欠條，邵中山和白某某又沒有相應(yīng)的收條等償還全部債務(wù)的證據(jù)，故邵中山和白某某對其關(guān)于與劉某民間借貸關(guān)系已經(jīng)結(jié)清，2014年7月13日以吳紅艷的賬戶給其的100萬元，應(yīng)屬于另一法律關(guān)系的主張沒有提供充分的證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，邵中山、白某某的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元，由邵中山、白某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉雙全 審 判 員　史福占 審 判 員　權(quán)金伶

書記員：楊洪超