劉某某
?？」猓ê颖焙撇┞蓭熓聞?wù)所）
許登月
潘秋江
路某某
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
河北萬(wàn)合物流股份有限公司

原告:劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
委托訴訟代理人:?？」猓颖焙撇┞蓭熓聞?wù)所律師。
被告:許登月，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住峰峰礦區(qū)。
被告:路某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住峰峰礦區(qū)。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。
住所地:黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西4-101/201。
法定代表人:孫鎮(zhèn)，該公司經(jīng)理。
被告:萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號(hào)。
法定代表人:武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
被告:河北萬(wàn)合物流股份有限公司。
住所地:邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人:謝廣印，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人:潘秋江，男，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
河北萬(wàn)合物流股份有限公司員工。
原告劉某某與被告許登月、路某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、河北萬(wàn)合物流股份有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人?？」?，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、河北萬(wàn)合物流股份有限公司共同委托訴訟代理人潘秋江到庭參加訴訟。
被告許登月、路某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)520067元，2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年3月29日16時(shí)，被告許登月駕駛登記所有人為被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司名下的冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿222省道由北向南行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)南上莊村路口時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)磁縣交通警察大隊(duì)磁公交認(rèn)字【2016】第00053號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:許登月承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后先后到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
被告許登月駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車實(shí)際車主為路某某，該車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司投保50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司未到庭，向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)一份:我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)相關(guān)合理費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我公司不承擔(dān)。
請(qǐng)求法院依法判決，維護(hù)雙方利益。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司辯稱，1、被告許登月駕駛的機(jī)動(dòng)車輛，在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告合理合法的訴訟請(qǐng)求我公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任限額后按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
2、原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)并非實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告另行主張，對(duì)其鑒定意見(jiàn)我們不予認(rèn)可。
3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金按照合同約定屬于間接損失，應(yīng)有侵權(quán)人賠償我公司不予賠償。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司辯稱，本案當(dāng)中事故車輛實(shí)際車主是路某某，從我公司以分期付款的方式購(gòu)買，該車與我公司之間屬于買賣關(guān)系并非掛靠關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第50條規(guī)定:原告合理合法的訴訟請(qǐng)求在扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的限額外，不足部分應(yīng)有車輛買受人承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告許登月、路某某未到庭，未答辯。
原告劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為原告要求的后續(xù)治療費(fèi)并非實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
被告對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。
被告認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金為間接損失，應(yīng)有侵權(quán)人賠償。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，并提交了購(gòu)車合同一份，認(rèn)為事故車輛與其公司屬于買賣關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審核原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)且真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月29日16許，被告許登月駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿222省道由北向南行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)南上莊村路口時(shí)，車輛駛向道路左側(cè)與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，磁縣公安交通警察大隊(duì)做出磁公交認(rèn)字【2016】第00053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:許登月承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后先后到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療共計(jì)115天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)325920.89元。
經(jīng)診斷為雙側(cè)肋骨骨折、左側(cè)血胸、左脛腓骨中下段骨折、左脛骨平臺(tái)骨折等癥狀。
2016年12月13日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為捌級(jí)一處，拾級(jí)二處，二次手術(shù)費(fèi)9000元，營(yíng)養(yǎng)期120天，護(hù)理期150天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，鑒定費(fèi)2000元。
原告購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)880元。
原告劉某某為農(nóng)村居民，以務(wù)農(nóng)為生，xxxx年xx月xx日出生。
原告住院期間由其子韓海心、韓海委護(hù)理，出院后由韓海心護(hù)理。
韓海心在伊金霍洛旗新廟阿會(huì)溝致富煤礦工作，月平均工資為6965元，韓海委在冀中能源峰峰集團(tuán)辛安礦工作，月平均工資為8700元，扣除其護(hù)理期間的基礎(chǔ)工資2100元，為6600元。
同時(shí)查明，被告許登月是冀Ｄ×××××重型自卸貨車的司機(jī)，被告路某某為該車實(shí)際車主，該車系路某某在被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司分期付款購(gòu)買所得。
該車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限間為2015年9月9日至2016年9月8日，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
該車在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年9月9日至2016年9月8日，保險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，本案所發(fā)生的交通事故，造成原告劉某某受傷住院。
經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，許登月承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明確且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
此次事故造成劉某某受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)325920.89元，有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持。
同時(shí)該事故造成原告精神上的損害和痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金，本院支持15000元。
原告住院115天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5750元（50元×115天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定5000元。
原告以務(wù)農(nóng)為生，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘日前一天為13980.77元（19779÷365×258）。
原告所訴二次手術(shù)費(fèi)9000元，由鑒定意見(jiàn)為證，予以支持。
護(hù)理費(fèi)為60125元【（6600＋6965）÷30×115】＋（6965÷30×35）。
原告所訴交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。
原告經(jīng)鑒定為捌級(jí)傷殘一處，拾級(jí)傷殘兩處，鑒定費(fèi)2000元。
原告殘疾賠償金為49508.48元【11051×（20-6）×32%】。
原告購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)880元。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)487665.14元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)期間。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告因事故損失的賠償數(shù)額已超出責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額，剩余部分367665.14元（487665.14元-120000元）應(yīng)按事故責(zé)任比例，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任較為適宜，即賠償367665.14元。
原告的損失在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)足以賠付，故被告許登月、路某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司與事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車系買賣合同關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的辯解意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司的辯解意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。
綜上所述，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告367665.14元，以上共計(jì)賠償原告487665.14元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某367665.14元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔(dān)3000元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所發(fā)生的交通事故，造成原告劉某某受傷住院。
經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，許登月承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明確且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
此次事故造成劉某某受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)325920.89元，有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持。
同時(shí)該事故造成原告精神上的損害和痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金，本院支持15000元。
原告住院115天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5750元（50元×115天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定5000元。
原告以務(wù)農(nóng)為生，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘日前一天為13980.77元（19779÷365×258）。
原告所訴二次手術(shù)費(fèi)9000元，由鑒定意見(jiàn)為證，予以支持。
護(hù)理費(fèi)為60125元【（6600＋6965）÷30×115】＋（6965÷30×35）。
原告所訴交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。
原告經(jīng)鑒定為捌級(jí)傷殘一處，拾級(jí)傷殘兩處，鑒定費(fèi)2000元。
原告殘疾賠償金為49508.48元【11051×（20-6）×32%】。
原告購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)880元。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)487665.14元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)期間。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告因事故損失的賠償數(shù)額已超出責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額，剩余部分367665.14元（487665.14元-120000元）應(yīng)按事故責(zé)任比例，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任較為適宜，即賠償367665.14元。
原告的損失在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)足以賠付，故被告許登月、路某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司與事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車系買賣合同關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的辯解意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司的辯解意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。
綜上所述，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告367665.14元，以上共計(jì)賠償原告487665.14元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某367665.14元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔(dān)3000元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)6000元。

審判長(zhǎng)：司紅偉

書(shū)記員：劉鑫