原告：劉某某，女，滿族。
委托訴訟代理人：邢燕，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
法定代表人:賈梅，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文亞，男，該公司職員。

原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保承某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人邢燕，被告太保承某支公司的委托訴訟代理人焦文亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣132661.00元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月2日，原告為自己所有的冀Ｈ×××××號(hào)豐田牌小轎車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。其中有：“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)”，如機(jī)動(dòng)車出現(xiàn)事故損失后，被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)額為148954元的賠償款，此保險(xiǎn)合同的期限為2017年9月2日0時(shí)0分起至2018年9月1日24時(shí)0分止。2017年10月18日16時(shí)01分,李海芹駕駛原告所有的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車(該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保)沿承秦高速公路行駛至承秦高速公路秦皇島方向57公里00米時(shí),與郭長(zhǎng)海駕駛的車牌號(hào)為冀Ｈ×××××的重型貨車發(fā)生追尾后冀Ｈ×××××的小型客車又與左側(cè)水溝及隧道通道立柱相撞,導(dǎo)致兩車部分損壞,冀Ｈ×××××的小型客車駕駛?cè)死詈Ｇ凼軅?有路損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承某支隊(duì)下板城大隊(duì)事故處理專用做出的第1397054201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李海芹負(fù)事故的全部責(zé)任,郭長(zhǎng)海無(wú)責(zé)任。后經(jīng)法院委托鑒定原告車輛的各項(xiàng)費(fèi)用有車輛損失費(fèi)126161.00元,拖車費(fèi)1500.00元,鑒定費(fèi)5000.00元,各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣132661.00元。
被告太保承某支公司辯稱，對(duì)事實(shí)認(rèn)可，對(duì)原告合理?yè)p失同意賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，原告要求的車輛損失過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日，原告為其冀Ｈ×××××號(hào)豐田牌小轎車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。承保險(xiǎn)別機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額148954.00元，保險(xiǎn)期間為2017年9月2日0時(shí)0分起至2018年9月1日24時(shí)0分止。2017年10月18日16時(shí)01分,李海芹駕駛原告所有的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車沿承秦高速公路行駛至承秦高速公路秦皇島方向57公里00米時(shí),與郭長(zhǎng)海駕駛的車牌號(hào)為冀Ｈ×××××的重型貨車發(fā)生追尾后冀Ｈ×××××的小型客車又與左側(cè)水溝及隧道通道立柱相撞,導(dǎo)致兩車部分損壞,冀Ｈ×××××的小型客車駕駛?cè)死詈Ｇ凼軅?有路損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承某支隊(duì)下板城大隊(duì)做出的第1397054201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李海芹負(fù)事故的全部責(zé)任,郭長(zhǎng)海無(wú)責(zé)任。被告太保承某支公司承認(rèn)原告劉某某主張的以上事實(shí)，但被告太保承某支公司認(rèn)為此次事故原告要求賠償金額過高，被告出示一份對(duì)冀Ｈ×××××殘值詢價(jià)單，詢價(jià)金額61000.00元，以此證明原告提供的殘值估價(jià)過低，但沒有相關(guān)單位簽字，蓋章。
事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估，估損金額為126161.00元，公估費(fèi)5000.00元，拖車費(fèi)1500.00元，合計(jì)132661.00元。未損件折后金額21293.00元。
上述事實(shí)中，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承某支隊(duì)下板城大隊(duì)第1397054201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過，事故原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任情況，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，被告主張殘值估價(jià)過低，要求重新評(píng)估，但該評(píng)估程序合法，評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，評(píng)估結(jié)論應(yīng)予采信，且被告未提交書面評(píng)估申請(qǐng)，被告的主張不能成立。被告提供的沒有簽字、蓋章的詢價(jià)單，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票各一張，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原、被告出庭人員的當(dāng)庭陳述及上述證據(jù)中本院采信的證據(jù)能夠證實(shí)本院確認(rèn)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之前所簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，此次意外事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告主張未損件評(píng)估價(jià)格過低，但未書面申請(qǐng)?jiān)u估，同時(shí)出示詢價(jià)單，但詢價(jià)單沒有證明人簽字、蓋章。因該公估報(bào)告系雙方同意本院指定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估過程程序合法，評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，本院對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司報(bào)告予以采信。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠付原告劉某某車輛損失費(fèi)126161.00元，公估費(fèi)5000.00元，施救費(fèi)1500.00元，合計(jì)132661.00元。此款于此判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2953.00元，減半收取計(jì)1476.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 唐仕鐵

書記員： 孫兆慧