原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：吳大偉，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李曉華，河北群言律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳大偉、被告張某某及委托訴訟代理人李曉華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告損失人民幣22952.79元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系河北廣電青龍分公司的職工。2018年5月30日7時(shí)許，原告單位在青龍縣青龍鎮(zhèn)爽樂基快餐店門口進(jìn)行光纜架線施工，被告以架線施工碰到其轎車為由阻止施工，并將正在施工的原告打傷。原告受傷后被送到青龍滿族自治縣醫(yī)院接受檢查并住院治療，診斷為：外傷后頭痛頭暈、左側(cè)面部皮膚挫傷。青龍鎮(zhèn)派出所出警并立案調(diào)查，于2018年6月7日作出青公（城）行罰決字[2018]0373號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告張某某的違法行為行政處罰。針對(duì)此次傷害給原告造成的損失，被告拒絕賠償，故原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
張某某辯稱，一、本案的真正事實(shí)是，被告將車停放在青龍縣爽樂匯門口，原告在此處進(jìn)行架光纜施工，原告將光纜線甩到被告車上，致被告車輛受損。被告與其理論，原告不但不道歉，還惡語相向，同時(shí)趁被告不注意，原告故意拽起施工過程中使用的放在被告腳下的光纜線，致被告摔倒在地受傷，之后與原告發(fā)生沖突，但被告并未打到原告，受傷的是被告，但現(xiàn)在青龍鎮(zhèn)派出所，將被告受傷害的視頻弄丟，致被告無法向原告主張權(quán)利，但被告保留要求原告賠償?shù)臋?quán)利。二、本案中關(guān)于原告損失問題，1、醫(yī)療費(fèi)9752.79元，原告只是輕微傷，卻有如此高額的藥費(fèi)，顯然是過度醫(yī)療。其中床位費(fèi)760元，根據(jù)原告的病歷中的體溫單顯示，其住院天數(shù)加在一起也就是17天，其余都是掛床狀態(tài)，不應(yīng)支付床位費(fèi)。另外，原告入院時(shí)對(duì)艾滋四項(xiàng)、心梗三項(xiàng)血型、尿常規(guī)等臨時(shí)醫(yī)囑單中的檢查項(xiàng)目，均與本案無關(guān)，被告不應(yīng)負(fù)擔(dān)。2、誤工費(fèi)，原告實(shí)際住院17天，而且該17天亦非全部連續(xù)住院，原告向法庭提交的病歷不完整，后來被告申請(qǐng)向法院調(diào)取了原告的完整病歷可以證實(shí)。而且根據(jù)其單位開據(jù)的證明，卻假期是39天，據(jù)被告所知，該期間是原告休產(chǎn)假期間，對(duì)此法院可以調(diào)取原告妻子醫(yī)院的生產(chǎn)記錄。產(chǎn)假是法定假日，單位扣發(fā)其工資是違法的。另，其單位僅以出具證明形式，不能證明該款已被扣發(fā)，如果是通過銀行扣發(fā)，那么應(yīng)有銀行扣發(fā)記錄作證，如果是現(xiàn)金，其單位應(yīng)當(dāng)有入賬憑證，原告應(yīng)提供入賬憑證。3、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告實(shí)際住院天數(shù)與病歷記錄不符，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及病歷，沒有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張不應(yīng)支持。4、交通費(fèi)，原告住院的地方是青龍縣醫(yī)院，事發(fā)地與醫(yī)院之間不足千米，卻產(chǎn)生了560元的交通費(fèi)，顯然是不真實(shí)的。5、原告的精神損害撫慰金因不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)得到支持。
原告為支持自己的訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：青龍滿族自治縣公安局行政處罰決定書一份，用以證明被告張某某將原告打傷致原告住院治療，被告因此受到行政處罰的事實(shí)。
證據(jù)二：青龍滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷證明書、住院病案各一份，用以證明原告受傷及住院治療情況。
證據(jù)三：青龍滿族自治縣醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)五張、患者費(fèi)用總匯表一份，用以證明原告在青龍滿族自治縣醫(yī)院治療時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用支出情況。
證據(jù)四：聘用合同一份、2018年1到5月份工資表一份、2018年7月27日河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)秦皇島燕山有限公司青龍分公司誤工證明一份、2018年7月30日河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)秦皇島燕山有限公司青龍分公司對(duì)原告6月份工資扣回證明一份，用以證明原告誤工損失。
證據(jù)五：交通費(fèi)票據(jù)4張，用以證明原告因就醫(yī)而支出的交通費(fèi)用情況。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)證據(jù)一行政處罰決定書，被告沒有打到原告，診斷證明書傷情與被告無關(guān)，原告提交的住院病歷不完整，缺少病程記錄和體溫單，同時(shí)傷情也和被告無關(guān)，另外檢查的血型、血常規(guī)、艾滋四項(xiàng)心梗三項(xiàng)等臨時(shí)醫(yī)囑中記載的不是必須檢查的項(xiàng)目，上述項(xiàng)目是原告要求檢查的結(jié)果，該損失不應(yīng)該計(jì)算到本案當(dāng)中，而且醫(yī)囑當(dāng)中沒有原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)住院的天數(shù)40天有異議，實(shí)際住院天數(shù)，如果將有體溫單記載的多個(gè)半天加在一起總計(jì)17天，原告的病程記錄，能夠與體溫單相計(jì)印證。對(duì)證據(jù)三至證據(jù)五的質(zhì)證意見同答辯意見的第二段，另補(bǔ)充：關(guān)于是否存在過度醫(yī)療，庭下之后被告將商議是否申請(qǐng)鑒定，交通費(fèi)是長(zhǎng)途客運(yùn)發(fā)票，從案發(fā)地到青龍縣醫(yī)院沒有長(zhǎng)途客車經(jīng)過，而且票是連號(hào)的。
被告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告住院病案的首頁，證明被告的傷情。
證據(jù)二：被告的診斷書，間接印證原告?zhèn)Ρ桓娴氖聦?shí)，原告在打架過程中有過錯(cuò)。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，被告是否受傷與本案無關(guān)，也不是原告侵權(quán)造成的。
本院依職權(quán)出示如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告申請(qǐng)本院到青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)派出所調(diào)取的原、被告打架的材料，包括行政處罰書一份、青龍鎮(zhèn)派出所分別對(duì)原、被告以及李某詢問筆錄三份，現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤一張。
證據(jù)二：被告向本院申請(qǐng)調(diào)取的原告在青龍滿族自治縣醫(yī)院的住院病案一份。
原告對(duì)本院依職權(quán)出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：視頻在10分鐘至15分鐘，證明此次事件的經(jīng)過，能夠證明張某某如何停車，也能夠證明施工過程中的光纜與被告的車輛沒有發(fā)生接觸，被告張某某跳起給原告一拳，張某某自行倒地，在整個(gè)事件過程中，原告沒有侵犯張某某人身權(quán)利，原告不存在過錯(cuò)，對(duì)行政處罰書、三份詢問筆錄一并質(zhì)證，以上四份證據(jù)證明，被告侵權(quán)行為與原告受傷住院有因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的所有損失，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，對(duì)被告的證明內(nèi)容有異議，青龍縣醫(yī)院怎么治療是醫(yī)院說了算，不能根據(jù)體溫單的記錄就否定原告住院的天數(shù)。
被告對(duì)本院依職權(quán)出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)行政處罰書的質(zhì)證意見，同對(duì)原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見一致，對(duì)被告的筆錄沒有異議，對(duì)原告的筆錄有異議，其陳述沒有碰到被告的車沒有打原告有異議，對(duì)于李某說沒有損害被告的車有異議，其陳述缺少了原告?zhèn)Ρ桓娴倪^程，屬于偽證，對(duì)證據(jù)二除同對(duì)原告出示的病歷質(zhì)證意見外，該病歷沒有病程記錄，因?yàn)椴〕逃涗浤軌蜃C明原告不在醫(yī)院治療的情況，能夠與體溫單相互印證；對(duì)視頻的質(zhì)證意見不能夠全面反映整個(gè)案件的過程，原告?zhèn)Ρ桓娴恼鎸?shí)性未能反映出來。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合原、被告的陳述，本院對(duì)以上證據(jù)綜合認(rèn)證如下：原告出示的證據(jù)一與本院依原告申請(qǐng)調(diào)取青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)派出所的卷宗材料中的行政處罰決定書一致，該行政處罰決定書與派出所對(duì)原、被告、證人李某的詢問筆錄能夠互相印證在2018年5月30日7時(shí)左右，雙方因原告所在單位的工作人員架線施工碰到被告車輛雙方發(fā)生口角，并引發(fā)肢體沖突后原告住院的事實(shí)，本院對(duì)以上筆錄中證實(shí)此相關(guān)內(nèi)容的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)二及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)二的認(rèn)證意見，根據(jù)原告住院病案中的體溫單記載，原告只有17天是全天在醫(yī)院接受治療，住院和用藥均不連續(xù)，根據(jù)原告的住院情況，本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)為17天。被告提出對(duì)原告住院期間的治療和用藥有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告未能提交證據(jù)反駁，在本院限定的期限內(nèi)也未提交鑒定申請(qǐng)，因此本院對(duì)被告關(guān)于治療合理性的質(zhì)證意見不予采信。證據(jù)三系原告受傷后接受治療及發(fā)生費(fèi)用情況，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但對(duì)床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院診察費(fèi)均應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)即17天計(jì)算。對(duì)證據(jù)四，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告系河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)秦皇島燕山有限公司青龍分公司的員工及其工資收入情況，但因原告的誤工天數(shù)與實(shí)際住院天數(shù)不符，本院對(duì)其主張的多余損失，本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)五，為長(zhǎng)途客運(yùn)車票，考慮到原告受傷的地點(diǎn)及住院的位置，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。對(duì)被告提交的證據(jù)，因被告未能提交有效證明原告對(duì)其實(shí)施侵害的證據(jù)，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2018年5月30日7時(shí)許，在青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)爽樂基快餐店門口，被告張某某因河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)秦皇島燕山有限公司青龍分公司（以下簡(jiǎn)稱廣電網(wǎng)絡(luò)公司）架線施工碰到其駕駛的轎車，與廣電網(wǎng)絡(luò)公司的工作人員劉某某發(fā)生口角后將其打傷，原告到青龍滿族自治縣醫(yī)院救治。青龍滿族自治縣公安局青龍鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警后，對(duì)該起糾紛進(jìn)行了調(diào)查。2018年6月7日，青龍滿族自治縣公安局作出青公（城）行罰決字〔2018〕0373號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)張某某處以行政拘留五日，并處罰款200元的行政處罰。截止本案庭審日，當(dāng)事人未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟。根據(jù)原告的住院病案記載，原告受傷后住院治療40天，但實(shí)際住院17天，傷情經(jīng)診斷為：外傷后頭痛頭暈，左側(cè)顏面部皮膚挫傷。事后因被告未能賠償原告的損失，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失22952.79元。
另查明，原告為廣電網(wǎng)絡(luò)公司的員工，月工資為3600元，在原告提交的住院病案顯示的住院期間，廣電網(wǎng)絡(luò)公司為原告發(fā)放工資后又扣回4680元。

本院認(rèn)為，一、公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告因廣電網(wǎng)絡(luò)公司架線施工碰到其車輛，與其工作人員即本案原告發(fā)生口角，并將原告打傷，此事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄、行政處罰決定書以及原告的診斷證明書等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵權(quán)人因此所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告稱事件的起因及主要過錯(cuò)均在原告方，并且原告也對(duì)被告實(shí)施了侵害行為，導(dǎo)致被告受傷，因本院從青龍鎮(zhèn)派出所調(diào)取的視頻不能證實(shí)原告對(duì)被告實(shí)施了侵害行為，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。但因該視頻顯示原告在實(shí)施拽線行為后被告上前毆打了原告，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)原、被告及在場(chǎng)人李某的詢問筆錄、行政處罰決定書對(duì)事實(shí)的認(rèn)定情況，可以證實(shí)在原、被告發(fā)生沖突前，原告及其所在公司的工作人員在架線過程中與被告產(chǎn)生矛盾，原告拽線的行為激化了矛盾，因此原告也應(yīng)當(dāng)對(duì)事件的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)事件的起因及原、被告的過錯(cuò)程度，對(duì)于原告因此次打架事件造成的損失，應(yīng)由原告對(duì)自己的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。
二、原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)9752.79元，根據(jù)原告的住院情況，應(yīng)當(dāng)扣除23天的床位費(fèi)、Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)和住院診查費(fèi)，合計(jì)943元，扣除后醫(yī)療費(fèi)為8809.79元，本院予以支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元天×17天）；3、誤工費(fèi)1989元（4680元÷40天×17天）；4、護(hù)理費(fèi)1088元（64元天×17天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無相應(yīng)醫(yī)囑，且原告?zhèn)檩^輕，本院不予支持；6、交通費(fèi)，原告主張560元，結(jié)合原告受傷、住院的地點(diǎn)和原告的住址，本院酌定支持200元；7、精神損害撫慰金，因原告是輕微傷，且被告的行為沒有對(duì)原告的身心健康造成嚴(yán)重后果，故對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)為12936.79元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第八條第一款、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10349.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)373元，減半收取186.5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)84元，由被告張某某負(fù)擔(dān)102.5元，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李新穎

書記員： 白雪飛