原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人：馮素琴（劉某某母親），女，住石家莊市。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：石家莊市鹿某區(qū)上寨鄉(xiāng)南寨村村民委員會，住所地：石家莊市鹿某區(qū)上寨鄉(xiāng)南寨村。
法定代表人：白榮亮，村委會主任。
委托代理人:陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告馮某某、石家莊市鹿某區(qū)上寨鄉(xiāng)南寨村村民委員會（以下簡稱南寨村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人馮素琴、杜志成、被告馮某某、被告南寨村委會委托代理人陳秀紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告馮某某向原告支付土地補償款及棗樹補償60040元；2.請求法院依法判決被告委會承擔連帶償付責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告劉某某系被告馮某某的外甥女，原告出生后隨母親的戶口上到了石家莊市鹿某區(qū)上寨鄉(xiāng)南寨村村民委員會，并分得0.62畝土地及部分棗樹。原告分得土地后因年齡尚小，由被告馮某某代耕。但被告在代耕期間未經(jīng)原告同意擅自將土地戶名改為被告母親董二孩，對此原告曾找被告委會解決未果?，F(xiàn)原告所有的土地依法被征用，對于補償款被告馮某某以種種理由拒付，使原告的合法權(quán)益受到侵害。原告特依據(jù)法律規(guī)定，依法提起訴訟。
馮某某辯稱，我沒有分原告的地，不應(yīng)該向原告支付補償款。
委會辯稱，原告起訴書列明了原告基本情況，原告并非村民。原告與其母親早在90年代初期已經(jīng)成為設(shè)區(qū)市的非農(nóng)人員。本案原告享有民承包地無從考證，請法庭公正裁決。
原告為支持自己的訴訟請求，庭審中提交以下證據(jù)：一、上寨人民公社戶口登記表，證明被告馮某某的母親董二孩于1981年12月3日遷出，后來戶口一直沒有遷回到。二、常住人口登記表，證明原告劉某某1986年11月15日在上戶口，系的村民，并且參與了分地。三、證人馮某出庭作證陳述：原告母親是我妹妹，被告是我弟弟，董二孩是我母親。我證明是有劉某某的地，1986年底分地的時候，村里是按在冊人口分地，當時我在村里管生產(chǎn)隊，給劉某某分了0.62畝，我親自給劉某某上的戶口。分地的時候沒有我母親的，我母親于1981年戶口遷入振頭鄉(xiāng)宮家莊村，我母親戶口遷出后沒有遷回來過。我母親1981年遷出后，最早在九十年代后期回來居住，具體時間記不清楚了。我和我弟弟每家分了原告和她母親一個人的地代為耕種，沒有確定誰家具體是分誰的地?，F(xiàn)在地被征用，一畝地9.2萬元。
被告馮某某質(zhì)證認為，證據(jù)一、證據(jù)二是復(fù)印件，不能證明有劉某某的地。證人所述不屬實。
被告委會質(zhì)證認為，證據(jù)一、證據(jù)二與村委會存檔一致，但不能證明原告向村委會主張權(quán)益。對證人證言，其真實意思表示是兄弟二人把劉某某母親所謂的地直接分割到各自的名下，馮某是當時小隊的負責人，這樣不能確定本案的原告是否具備承包地的身份；再加上另外的事實，本案原告及其母親作為一個獨立的村民身份，在90年代初期已經(jīng)全部變遷為非民，所以原告的主張事實上沒有法律和政策依據(jù)。
被告馮某某為支持自己的答辯意見，庭審中提交以下證據(jù)：土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記簽字表，這是我從村委會拿出來的登記表，證明土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)時馮某某土地承包人員情況。
原告質(zhì)證認為，對登記表有異議，表是2016年登記的，當時被告的母親董二孩已經(jīng)去世，并且董二孩的戶口自1981年就遷出了，我國土地承包是1983年開始的，當時不可能有董二孩的土地，這個登記表上出現(xiàn)了董二孩的地，與實際情況不符。
委會質(zhì)證意見：屬實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告母親馮素琴系被告馮某某妹妹。原告及其母親為石家莊市非農(nóng)人員，原告職業(yè)為教師，被告系村民。2017年部分土地被征用，原告述被告馮某某支取了其土地補償款及棗樹補償款60040元，被告馮某某否認，被告委會對原告所述亦不認可，原告訴至本院。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，在土地被征用前，原告已為石家莊市非農(nóng)人員。原告主張其享有土地補償款、棗樹補償款權(quán)益，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，原告未提供土地承包合同或有關(guān)權(quán)屬證書等證明自己權(quán)利存在的證據(jù)。被告馮某某對原告主張予以否認，并提供土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記簽字表予以反駁，作為農(nóng)村基層組織的村委會對原告所述亦不認可，僅憑與原、被告有利害關(guān)系的證人的證人證言不能證明原告主張。綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、第一百二十七條、第一百三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費1,300元，減半收取計650元，由原告劉某某負擔650元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 齊志新

書記員： 常虹