原告:劉世臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地（現(xiàn)住址）集賢縣福利鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：韓耀東，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地（現(xiàn)住址）雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：宋思齊，女，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地（現(xiàn)住址）集賢縣福利鎮(zhèn)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱雙鴨山人壽財險）。法定代表人：劉鐵峰，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雪楓，女，該公司法律顧問。

原告劉世臣訴被告王某某、周某某、雙鴨山人壽財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月10日，原告劉世臣申請司法鑒定。2017年9月26日，本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。26日，原告劉世臣與被告雙鴨山人壽財險達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告劉世臣及其委托訴訟代理人韓耀東、被告王某某的委托訴訟代理人宋思齊、被告雙鴨山人壽財險的委托訴訟代理人李雪楓到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未委托訴訟代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉世臣向本院提出訴訟請求：1.要求三被告給付原告劉世臣各項賠償款人民幣224058.02元，其中要求被告雙鴨山人壽財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，其余104058.02由被告王某某和周某某共同連帶承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告王某某和周某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日11時25分，原告劉世臣未戴安全頭盔無證駕駛無號兩輪摩托車在集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路由北向南行駛至安邦街北路口，遇停止信號，未依次停在停止線外排隊等候借道超車時，與前方同方向由北向南等待停止信號燈放行的被告王某某駕駛的黑JQXX**號豐田牌小型轎車的乘車人被告周某某開車門時發(fā)生相刮，造成兩車受損，劉世臣受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉世臣和王某某負(fù)事故同等責(zé)任。劉世臣受傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷為腹部閉合傷。劉世臣住院期間，王某某支付了醫(yī)療費(fèi)20000元。2017年4月20日，經(jīng)劉世臣申請法院委托，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評定劉世臣為一項8級傷殘，三項10級傷殘。王某某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山人壽財險投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。因各方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故劉世臣提起訴訟，要求三被告賠償：醫(yī)療費(fèi)74844.20元、護(hù)理費(fèi)7463.50元（護(hù)理人為劉世臣女兒劉某）、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金118900.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2050元、精神損害撫慰金16650元、鑒定費(fèi)1500元，共計224058.02元。被告王某某辯稱，一、對于交警部門的責(zé)任劃分有異議，王某某在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任或無責(zé)任，因為王某某在本案中無過錯，王某某也不應(yīng)對原告劉世臣的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)時，是乘車人被告周某某不顧王某某的勸阻，強(qiáng)行打開駕駛位置后座的車門，這是導(dǎo)致本事故損害結(jié)果發(fā)生的根本原因。王某某作為駕駛員在車輛行駛過程中沒有違反道路交通安全法的規(guī)定，在車輛等待指示燈的過程中，作為駕駛員王某某是不可能下車強(qiáng)行阻止周某某下車的行為，因此對于劉世臣所受損害，應(yīng)由周某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、劉世臣主張的精神損害撫慰金的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，對于劉世臣主張的其他賠償項目及數(shù)額無異議。另外，在劉世臣住院期間，王某某墊付了20000元醫(yī)藥費(fèi)。被告周某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。被告雙鴨山人壽財險辯稱，對于交警部門的責(zé)任劃分無異議，雙鴨山人壽財險同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，對于劉世臣主張的賠償項目及數(shù)額無異議。本院經(jīng)審理查明，原告劉世臣所述交通事故及對劉世臣進(jìn)行司法鑒定的事實(shí)存在。另查明，被告王某某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山人壽財險投保了交強(qiáng)險；劉世臣住院期間為3天重癥監(jiān)護(hù)，7天一級護(hù)理，40天二級護(hù)理，8天禁食水，42天全流食，劉世臣在住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)74844.20元，其中有20000元為王某某墊付的；在訴訟過程中，劉世臣與雙鴨山人壽財險達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方約定雙鴨山人壽財險于2017年10月20日前給付劉世臣賠償款人民幣120000元。以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告劉世臣提供的其本人及護(hù)理人員的戶口和身份證、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依職權(quán)調(diào)取的公安卷宗，在卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。關(guān)于被告王某某在事故發(fā)生時對被告周某某是否盡到阻止義務(wù)的問題，王某某主張是乘車人周某某不顧駕駛?cè)送跄衬车膭褡瑁瑥?qiáng)行打開駕駛位置后座的車門，致使車輛與原告劉世臣駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，王某某盡到了阻止義務(wù)，王某某不存在過錯。但在公安交警部門的交通事故卷宗中的詢問筆錄上記載，2016年8月10日王某某在向辦案民警陳述時稱：是王某某將處于自鎖狀態(tài)的車門開啟，將門解鎖，讓周某某開車門吐痰。故對于王某某的上述主張不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉世臣與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任，王某某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山人壽財險投保了交強(qiáng)險。故對于劉世臣的合理損失，應(yīng)當(dāng)首先由雙鴨山人壽財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由王某某和周某某賠償?，F(xiàn)劉世臣與雙鴨山人壽財險已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故對于劉世臣的合理損失，只需要由王某某和周某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍外進(jìn)行賠償50%即可；本案中王某某和周某某承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，二人的共同行為造成了侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睋?jù)此，對于交強(qiáng)險之外50%的賠償數(shù)額應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣的合理損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：74844.20元；二、護(hù)理費(fèi)：7463.50元，護(hù)理人為劉世臣女兒劉某?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！眲⑹莱嘉刺峁┳C據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故劉世臣的護(hù)理費(fèi)可以參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（25736元/年）計算。劉世臣住院期間為3天重癥監(jiān)護(hù)（不需要家人陪護(hù)），7天一級護(hù)理（需要2名家人陪護(hù)），40天二級護(hù)理（需要1名家人陪護(hù)），故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3860.40元[25736元/年÷360天×（7天×2人+40天×1人）]；三、交通費(fèi)：劉世臣主張為150元?！度松頁p害司法解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！眲⑹莱嘉刺峁┤魏谓煌ㄙM(fèi)票據(jù)，鑒定劉世臣系異地就醫(yī)，故酌情支付其每天3元的護(hù)理人員市內(nèi)交通費(fèi)，劉世臣的交通費(fèi)為150元（3元/天×50天）；四、殘疾賠償金：劉世臣主張為118900.32元?！度松頁p害司法解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”劉世臣為城鎮(zhèn)人口，定殘之日為66周歲，其經(jīng)鑒定為一項8級傷殘，三項10級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為33%，故劉世臣的殘疾賠償金應(yīng)為118900.32元（25736元/年×14×33%）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：劉世臣主張為2500元?！度松頁p害司法解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”據(jù)此，結(jié)合本地的實(shí)際情況，以50元/天為宜，故劉世臣的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2500元（50元/天×50天）；六、營養(yǎng)費(fèi)：劉世臣主張為2050元?！度松頁p害司法解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地的實(shí)際情況，以50元/天為宜，劉世臣住院期間為8天禁食水，42天全流食，故劉世臣的營養(yǎng)期應(yīng)按42天計算，為2050元，以上共計202304.92元。上述數(shù)額已超過交強(qiáng)險的120000元限額，故交強(qiáng)險限額之外的41152.46元[（202304.92元－120000元）×50%]由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣主張精神損害撫慰金為16650元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！睋?jù)此，綜合考量劉世臣的傷情及其自身的過錯程度，以9000元為宜，此費(fèi)用應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣的鑒定費(fèi)為1500元，此費(fèi)用不在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)其中的50%，即750元。王某某和周某某連帶賠償劉世臣50902.46元（41152.46+750元+9000元）。王某某已給付劉世臣20000元，故二人還需要賠償劉世臣30902.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某和周某某承擔(dān)連帶責(zé)任于本判決生效后立即給付原告劉世臣賠償款人民幣30902.46元；二、駁回原告劉世臣的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1687元，由被告王某某和周某某連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。