.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2017）內0121民初3207號原告：劉三毛眼，土默特左旗化肥廠退休工人。委托訴訟代理人：劉志強（與原告父子關系），個體。委托訴訟代理人：ＸＸ（土默特左旗察素齊鎮(zhèn)太平居委會推薦人），個體。被告：劉某某，個體司機。委托訴訟代理人：呂俊生，內蒙古益鑫律師事務所律師。原告劉三毛眼與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日、2018年5月8日，公開開庭進行了審理。原告劉三毛眼委托訴訟代理人、被告劉某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告劉三毛眼向本院提出訴訟請求：判令被告劉某某賠償原告劉三毛眼醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費，共計370765元。事實和理由：2017年7月29日14時50分左右，被告劉某某駕駛×××號普通低速貨車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)土默特大街由西向東行駛至與云川路丁字路口處左轉彎時，與由北向南徒步通過路口的原告劉三毛眼發(fā)生碰撞，造成劉三毛眼受傷，車輛受損的交通事故。經交警部門認定：被告劉某某承擔此次事故的全部責任，原告劉三毛眼無責任。事故發(fā)生后，劉三毛眼于當日被送往土默特左旗人民醫(yī)院治療，后轉往內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院，被診斷為右鎖骨骨折，治療19天后出院。原告出院后醫(yī)囑：”......3、繼續(xù)三角巾制動至術后四周，四周后來我院復查決定去除三角巾時機，右上肢不持重，具體持重時間由我科醫(yī)生決定；4、避免患肢外傷，以防再骨折；5、術后四周、六周、三個月、半年、一年分別拍片復查，了解骨折愈合情況及持重時機；6、術后一年內可行內固定取出術。......”原告因在該次交通事故中受損害，損失項目：1、醫(yī)療費57245.34元，2、誤工費44801.28元（116.67元×384天)，3、護理費40838.40元（106.35元×384天），4、住院伙食補助費5700元（100元×19天×3人），5、營養(yǎng)費13900元（100元×139天），6、殘疾賠償金158280元（32975元×16年×30%)，7、精神損害撫慰金9000元(30000元×30%)，8、二次手術費1.8萬元，9、后續(xù)治療費19860元，10、交通費200元，11、鑒定費2750元，共計370765元?！痢痢撂柶胀ǖ退儇涇囻{駛人劉某某系該車車主，原告劉三毛眼的上述損失應由被告劉某某依法賠償。被告劉某某辯稱，（一）對事故發(fā)生的事實及責任劃分認可；（二）對部分訴訟請求的金額不認可。涉及以下項目：1、對劉三毛眼的病情不認可，我們認為沒有那么重，肋骨骨折沒有那么多根；2、由于病情的不真實也導致了鑒定結果不真實，其九級傷殘完全是根據肋骨骨折來認定的；3、二次手術費1.8萬元后、續(xù)治療費19860元與法無據；4、對醫(yī)療費中土默特左旗人民醫(yī)院出具的門診收據01698433號票據因名字不符，應予剔除；5、劉三毛眼現已退休，受傷后沒有造成實際誤工損失及收入減少，故誤工費的請求與法無據；6、經鑒定護理期應為50日，原告起訴384天與法無據，護理費金額應為5313元；7、住住伙食補助費住院19天應為1900元，請求3個人的住院伙食補助費沒有依據；8、經鑒定營養(yǎng)期為80日，營養(yǎng)費應為8000元，原告訴請營養(yǎng)費13900元是按139天計算的，于法無據；9、殘疾賠償金應按照15年×20%計算，九級、十級應該合并為九級，不能九級、十級分開計算，故殘疾賠償金應為98925元；10、精神撫慰金應為6000元；11、交通費200元應該向法庭提交實際支出票據；12、被告劉某某已為原告劉三毛眼墊付醫(yī)療費3.4萬元，應在賠償中扣除。經審理查明，（一）2017年7月29日14時50分左右，被告劉某某駕駛×××號普通低速貨車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)土默特大街由西向東行駛至與云川路丁字路口處左轉彎時，與由北向南徒步通過路口的原告劉三毛眼發(fā)生碰撞，造成劉三毛眼受傷，車輛受損的交通事故。經交警部門認定：被告劉某某駕駛逾期未檢機動車轉彎時未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十三條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔事故的全部責任，劉三毛眼無過錯責任。上述事實，有原告提交呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊《道路交通事故認定書》（公交認字[2017］第00119號）證實，被告質證認可，本院予以確認。（二）事故發(fā)生后，劉三毛眼于事故當日被送往土默特左旗人民醫(yī)院治療，后轉往內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院，自2017年7月29日至8月17日，住院19天。診斷為：右側顳葉挫傷、右鎖骨骨折、雙側肋骨多發(fā)骨折COPD、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、腰椎骨折，原告出院后醫(yī)囑：”......3、繼續(xù)三角巾制動至術后四周，四周后來我院復查決定去除三角巾時機，右上肢不持重，具體持重時間由我科醫(yī)生決定；4、避免患肢外傷，以防再骨折；5、術后四周、六周、三個月、半年、一年分別拍片復查，了解骨折愈合情況及持重時機；6、術后一年內可行內固定取出術。......”。上述事實，有原告提交病情證明書、住院病歷予以證實，被告劉某某質證稱對病歷不認可，認為肋骨沒有骨折那么多，但沒有提供反駁證據予以證明，本院對被告的質證意見不予采信，對原告提交的病情證明書、住院病歷予以確認。（三）經呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉三毛眼：1、左2-5、7-11，右3-11肋骨骨折，為九級傷殘；2、右額葉腦挫裂傷，軟化灶形成，為十級傷殘；3、綜合誤工160日、護理50日、營養(yǎng)80日；4、右鎖骨中段骨折內固定到期需取出內置物，二次手術費用約1.8萬元。原告提交呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》（呼一醫(yī)司法鑒定所［2018］臨鑒字第318號）予以證實，被告質證稱因對劉三毛眼的多處肋骨骨折不認可，故對該《司法鑒定意見書》不認可，并當庭提出申請重新鑒定，但沒任何證據向法庭提交。法庭當庭向被告釋明提出重新鑒定的條件，經審核，被告申請重新鑒定不符合法律規(guī)定，當庭予以駁回。本院對原告提交《司法鑒定意見書》予以確認。依據中華人民共和國國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，多等級傷殘賠償責任系數由傷殘賠償指數與傷殘賠償附加指數構成，在一個人同時存在幾個傷殘等級的情況下，只能計算最高等級的傷殘賠償指數，其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數，而是按附加指數計算。本案中劉三毛眼：1、左2-5、7-11，右3-11肋骨骨折，為九級傷殘，傷殘賠償指數為20%；2、右額葉腦挫裂傷，軟化灶形成，為十級傷殘，附加賠償指數為2%，故劉三毛眼綜合傷殘賠償系數為22%。(四)原告劉三毛眼損失理算為：1、原告提交土默特左旗人民醫(yī)院門診費收據9張金額2105.48元（說明：票號為01698433、日期為2017年7月28日、金額為45元的票據1張，因非原告劉三毛眼票據予以剔除），內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診費票據18張金額為2283.55元，住院費收據1張及住院費用清單4頁證明住院費53231.31元，上述票據合計金額為57620.34元，原告對醫(yī)療費57245.34元的訴訟請求，在實際支付的治療費范圍內，本院予以支持。2、原告劉三毛眼為土默特左旗化肥廠退休工人，于2009年12月31日退休，被告提供劉三毛眼社保信息查詢單證明劉三毛眼已享受社保退休金，本院予以采信。依據相關法律規(guī)定誤工費系受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而實際收入的減少。劉三毛眼受傷后并未因此減少退休金的收入，亦未向本院提交其在退休后從事其他有償勞動的證明，故對原告44801.28元誤工費的訴訟請求本院不予支持。3、護理費5317.50元（106.35元×鑒定護理50天）。4、住院伙食補助費1900元（100元×住院19天），本院予以支持。5、營養(yǎng)費8000元（100元×鑒定營養(yǎng)80天），本院予以支持。6、劉三毛眼xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時65周歲，殘疾賠償金為108817.50元（32975元×15年×22%)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金6600元(30000元×22%)，本院予以支持。8、二次手術費1.8萬元，有原告提交《司法鑒定意見書》證明該項費用為必然發(fā)生費用，本院依法予以支持。9、原告對后續(xù)治療費19860元的訴訟請求，既沒有向本院提交實際發(fā)生的票據，亦沒有醫(yī)療證明或者鑒定結論確定該費用為必然發(fā)生費用，本院不予支持。同時向原告釋明，對于后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。10、原告200元的交通費訴訟請求，提交票據為加油站簽購單，該簽購單中消費日期字跡已模糊，無法查清發(fā)生的日期，亦不能證明該費用系用于原告的治療，本院不予支持。11、鑒定費2750元，有原告提交呼和浩特市第一醫(yī)院司法臨床鑒定費票據附卷佐證，本院予以確認。綜上，劉三毛眼本次交通事故依法應予支持的損失共計208630.34元，對原告劉三毛眼超過上述計算標準部分的請求，本院不予支持。（五）在原告劉三毛眼治療期間，被告劉某某預先墊付治療費3.4萬元，被告提交7張原告兒子劉志強出具的收條予以證實，經質證原告予以認可，本院予以確認。另查明，被告劉某某駕駛的×××號普通低速貨車沒有參加保險。本院認為，公民享有生命健康權，因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案被告劉某某駕駛逾期未檢機動車轉彎時未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十三條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔事故的全部責任。其過錯行為造成本案原告劉三毛眼人身損害，經理算損失金額為208630.34元，對該損失侵權人被告劉某某應承擔損害賠償責任。同時，被告劉某某預先墊付的3.4萬元應在上述賠償額內應予扣除。綜上，依據《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某賠償原告劉三毛眼各項損失174630.34元（含醫(yī)療費57245.34元、護理費5317.50元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費8000元、殘疾賠償金108817.50元、精神損害撫慰金6600元、二次手術費1.8萬元、鑒定費2750元，扣除被告劉某某預先給付原告劉三毛眼的3.4萬元），該款于本判決生效后十日內給付；二、駁回原告劉三毛眼的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6862元由被告劉某某承擔3862元，由原告劉三毛眼承擔3000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。權利人應于本判決書確定的履行期限屆滿后兩年內，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。審判員萬道偉二○一八年五月十日書記員王姣姣附相關法條：《中華人民共和國民法總則》第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第十五條第一款第（六）項承擔侵權責任的方式主要有：......(六)賠償損失；......以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：......（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。......《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。