上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。。
二上訴人委托代理人：朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龐春鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。。
委托代理人：孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某、李某某因與被上訴人龐春鎖民間借貸糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初206號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某、上訴人李某某、被上訴人龐春鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、李某某上訴請求：
一、請求二審法院依法撤銷任丘市人民法院（2017）冀0982民初206號民事判決書，并依法駁回被上訴人的一審訴訟請求。
二、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
1、上訴人與被上訴人并不存在民間借貸關(guān)系，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系不正確。
本案中上訴人在2016年6月20日以沒有向被上訴人借過任何的款項，也沒有收到過被上訴人的款項。
2、本案中借條的形成是因?yàn)樯显V人與被上訴人等幾人合伙做生意，此款系合伙時被上訴人的入股款，現(xiàn)合伙事務(wù)并未散伙，且外部債權(quán)還尚未要回，本案被上訴人起訴上訴人于法無據(jù)。
3、本案所定案由為民間借貸糾紛，而本案中雙方并不存在借款關(guān)系，所以判決書判決結(jié)果依據(jù)的法律基礎(chǔ)不存在。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。
龐春鎖辯稱，不存在上訴人所述的入股款一事，我方提供的證據(jù)能夠證實(shí)雙方系借貸關(guān)系。應(yīng)駁回上訴。
龐春鎖向一審法院起訴請求：1、判令被告償還我借款183000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告劉某、李某某以做生意為由向我借款，經(jīng)多次催要，二被告一直未償還。2016年6月20日，被告劉某、李某某向我出具了借條，并承諾2016年7月10日前還清，至今被告仍未償還借款，故提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，二上訴人一審及上訴狀中均主張本案的欠條系為了證明與龐春鎖合伙，是龐春鎖入股的款，因?yàn)闆]有結(jié)算合伙賬目故不應(yīng)給付該款。二審?fù)徶?，劉某又主張該款系其欠盧福生的款。因?yàn)?016年6月20日的條中明確寫明欠龐春鎖18.3萬元，同時約定了2016年7月10日前還清。二上訴人二審中所提供的支款憑證，龐春鎖不認(rèn)可系自己書寫及支取，該憑證不能證明上訴人的主張成立。一審法院駁回二上訴人的抗辯未予支持其主張的理由成立，應(yīng)予采納。
綜上所述，劉某、李某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3960元，由上訴人劉某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　王濟(jì)長

書記員：曹鑫紅