邢淑華
蒼某某
王永杰（黑龍江天輔律師事務(wù)所）
哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司
孫亞光（黑龍江宏琿律師事務(wù)所）

原告邢淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告蒼某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
二
原告
委托代理人王永杰，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)哈達(dá)村。
法定代表人陳國(guó)艷，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫亞光，黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
原告邢淑華、蒼某某與被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司（鑫韻達(dá)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蒼某某及原告邢淑華、蒼某某共同的委托代理人王永杰、被告鑫韻達(dá)公司委托代理人孫亞光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月，蒼某某（原告邢淑華之夫，原告蒼某某之父）進(jìn)入被告公司工作，在道里區(qū)太平國(guó)際機(jī)場(chǎng)空港二路省局貨運(yùn)處從事搬運(yùn)工作，雙方?jīng)]簽訂勞動(dòng)合同，被告沒(méi)有為蒼某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。
2014年2月19日，蒼某某在被告公司貨物接運(yùn)處道里區(qū)太平國(guó)際機(jī)場(chǎng)空港二路省局貨運(yùn)院內(nèi)與另兩位同事值夜班，22時(shí)10分許，蒼某某與同事包躍接貨裝車過(guò)程中被閆某某駕駛×××號(hào)江淮中型廂式貨車撞倒碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡，閆某某因構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪被追究刑事責(zé)任，在刑事訴訟中閆某某為爭(zhēng)取從輕處罰與原告達(dá)成和解，賠償原告295000元。
因蒼某某沒(méi)有勞動(dòng)合同，沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)，被告拒不按工傷規(guī)定為蒼某某認(rèn)定工傷。
故原告向勞動(dòng)行政部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，哈爾濱市人力資源與社會(huì)保障局于2015年5月26日認(rèn)定蒼某某之死為工傷，原告與被告多次就賠償事宜協(xié)商均未果，因此，原告依法向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求被告承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，南崗區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出哈南勞人仲字2015第228號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決。
該裁決送達(dá)后，原告不服，訴至法院，請(qǐng)求:一、依法糾正哈南勞人仲字2015第228號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決錯(cuò)誤。
二、被告向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償金人民幣264497元。
三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的哈南勞仲字2015第228號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法庭應(yīng)當(dāng)予以支持，工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任，依法應(yīng)先按民事賠償處理，本案在第三人全責(zé)的情況下，原告私自放棄第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，而要求被告承擔(dān)責(zé)任不符合法律的公平誠(chéng)信原則。
請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)如下:
證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)一份。
意在證明:1、蒼某某系被告公司的員工。
2、蒼某某產(chǎn)不負(fù)事故責(zé)任，行為人閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)不能證明蒼某某是被告的員工，認(rèn)定書(shū)只能證明第三人應(yīng)負(fù)此次事故的責(zé)任，說(shuō)明第三人應(yīng)當(dāng)賠償蒼某某家屬，與被告無(wú)關(guān)。
證據(jù)二、哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書(shū)一份。
意在證明蒼某某的死亡為工傷。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
證據(jù)三、黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑事判決書(shū)一份。
意在證明原告已與侵權(quán)人閆某某就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，原告獲賠295000元，此賠償數(shù)額低于工傷保險(xiǎn)待遇的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該證據(jù)可以證明原告惡意放棄第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，將被告及工傷保險(xiǎn)基金不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分惡意強(qiáng)加，明顯違背法律的相關(guān)規(guī)定。
證據(jù)四、哈南勞人仲字2015第228號(hào)仲裁裁決書(shū)一份。
意在證明仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤，侵害了職工工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為仲裁裁決符合相關(guān)法律規(guī)定。
被告未就其抗辯主張向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。
分析原、被告的訴辯主張及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):原告邢淑華系蒼某某妻子，原告蒼某某系蒼某某與邢淑華的婚生子。
2014年2月19日22時(shí)10分許，閆某某駕駛×××號(hào)江淮牌中型廂式貨車在道里區(qū)空港二路省局運(yùn)貨場(chǎng)院內(nèi)由北向南倒車時(shí)，將韻達(dá)快遞公司搬運(yùn)工蒼某某撞倒碾壓，造成蒼某某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
本起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2014]第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆某某付事故的全部責(zé)任，蒼某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，閆某某家屬代閆某某及保險(xiǎn)公司賠償原告邢淑華、蒼某某295000元。
2015年5月26日，哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局作出編號(hào):1402190901認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定蒼某某受到的上述事故傷害為工傷。
被告未與蒼某某簽訂勞動(dòng)合同，亦未為蒼某某投保工傷保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民合法的權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
蒼某某被案外人閆某某開(kāi)車撞倒，致其死亡，閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，閆某某應(yīng)賠償二原告喪葬費(fèi)24440.5元（48881元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金221900元（11095元×20年），共計(jì)246340.5元。
閆某某及保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償二原告295000元，高于閆某某應(yīng)賠償數(shù)額。
蒼某某原系被告員工，被告應(yīng)為其投保工傷保險(xiǎn)，但被告未為蒼某某投保，故被告應(yīng)按工傷保險(xiǎn)待遇賠償二原告喪葬補(bǔ)助金25775.5元（51551元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、一次性工亡補(bǔ)助金623900元（31195元×20），共計(jì)649675.5元，閆某某及保險(xiǎn)公司已賠償原告295000元，依法被告還應(yīng)賠付原告354675.5元。
現(xiàn)原告僅主張被告賠付264497元，故本院僅支持被告向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償款264497元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第五十四條 ?、第六十二條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向支付原告邢淑華、蒼某某工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償款264497元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
蒼某某被案外人閆某某開(kāi)車撞倒，致其死亡，閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，閆某某應(yīng)賠償二原告喪葬費(fèi)24440.5元（48881元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金221900元（11095元×20年），共計(jì)246340.5元。
閆某某及保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償二原告295000元，高于閆某某應(yīng)賠償數(shù)額。
蒼某某原系被告員工，被告應(yīng)為其投保工傷保險(xiǎn)，但被告未為蒼某某投保，故被告應(yīng)按工傷保險(xiǎn)待遇賠償二原告喪葬補(bǔ)助金25775.5元（51551元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、一次性工亡補(bǔ)助金623900元（31195元×20），共計(jì)649675.5元，閆某某及保險(xiǎn)公司已賠償原告295000元，依法被告還應(yīng)賠付原告354675.5元。
現(xiàn)原告僅主張被告賠付264497元，故本院僅支持被告向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償款264497元。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第五十四條 ?、第六十二條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向支付原告邢淑華、蒼某某工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償款264497元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱市鑫韻達(dá)速遞服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙欣
審判員：倪丹
審判員：王仁人

書(shū)記員：呂顏偉