益陽市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

益檢控申刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人鄭某某，男，1959年**月**日出生，身份證號碼3303271959********，漢族，受教育狀況不詳，經(jīng)商，戶籍所在地為浙江省**鎮(zhèn)**路**號，系原案被害人。

申訴人鄭某某因不服赫山區(qū)人民檢察院對周某涉嫌詐騙罪一案作出的益赫檢公刑不訴[2019]94號不起訴決定，以“周某某借本人手機盜竊1萬元至自己賬上，已構(gòu)成盜竊罪，受害人找其打借條是一種資金發(fā)現(xiàn)的預(yù)防和財產(chǎn)的保全，不能說打了借條就不構(gòu)成犯罪，況且是犯罪在前，借條在后；不起訴決定書提出益陽市公安局赫山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，應(yīng)該事實不清可以澄清，證據(jù)不足可以補充，不可能憑此對犯罪放縱或不起訴。請求上級檢察機關(guān)嚴(yán)懲犯罪，追回贓款，對被害人挽回經(jīng)濟損失“為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2019年1月15日晚，申訴人鄭某某在其租住房內(nèi)當(dāng)面給被不起訴人周某某發(fā)微信紅包時，周某某記住鄭某某的支付密碼，并于16日凌晨2時許，在鄭某某不知情時用鄭某某的手機轉(zhuǎn)賬10000元到自己微信賬戶，然后刪除鄭某某手機內(nèi)的聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄。鄭某某在16日上午8時許發(fā)現(xiàn)周某某私自轉(zhuǎn)賬并找周某某詢問，周某某稱信用卡需要還款，承認私自轉(zhuǎn)賬且還需找鄭某某借錢。鄭某某再次通過支付寶和微信轉(zhuǎn)賬17000元給周某某，周某某寫下27000元的欠條，答應(yīng)年底還款。2019年1月25日，周某某稱需要還信用卡，鄭某某于是帶周某某找肖某某分別借了7000元、2100元（已于1月31日歸還5100元）并打下兩張借條。周某某借肖某某錢時稱還清信用卡后可以套現(xiàn)還款。經(jīng)查，周某某找鄭某某、肖某某借款時明知自己信用卡因透支已經(jīng)被銀行凍結(jié)，不可能使用。周某某實際上將全部借款分別打到許某某光大銀行卡上歸還自己債務(wù)。

本院復(fù)查認為，周某某未經(jīng)申訴人鄭某某同意秘密將鄭某某的錢10000元轉(zhuǎn)到自己賬上，是一種盜竊行為。但雙方交流情況后，鄭某某繼續(xù)借錢并介紹朋友借錢給周某，同時有要求周某某出具借條并協(xié)商還款時間等事實，應(yīng)當(dāng)認為是鄭某某對前面行為合法性的追認，該行為不宜再認定為盜竊犯罪。鄭某某在刑事申訴中認為周某某涉嫌盜竊罪的申訴理由不成立。

其次，根據(jù)查明的事實和證據(jù)，證實周某某虛構(gòu)了歸還信用卡借款事由，隱瞞自己在外舉債并非信用卡還款的事實真相。周某某的將借款歸還了之前所借債務(wù)，向鄭某某、肖某某表示了還款期限歸還，供述了過年前朋友從廣東回來還會借錢給她還債。肖某某證實了周某某在被抓獲的當(dāng)天上午歸還5100元借款。此外，周某某與鄭某某有不正當(dāng)關(guān)系。以上事實說明周某某有非法占有的主觀故意的證據(jù)不足，構(gòu)成詐騙罪的要件缺失。申訴人提出原案可以查明周某某構(gòu)成詐騙罪的申訴理由不成立。

最后，原案事實不清，證據(jù)不足。赫山區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對周某某作出存疑不起訴的決定準(zhǔn)確。

本院決定：維持益赫檢公刑不訴[2019]94號不起訴決定。

2020年3月23日