刑事申訴復(fù)查決定書(shū)
申訴人江某某，男，1991年**月**日出生，身份證號(hào)碼5139021991********，漢族，高中文化程度，重慶**建筑勞務(wù)有限公司**，住重慶市萬(wàn)州區(qū)**路**號(hào)**幢**單元*-*，戶(hù)籍地四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。系原案死者張某某之夫。
申訴人江某某因陳某某涉嫌交通肇事罪一案，不服重慶市璧山區(qū)人民檢察院于2019年10月8日作出的渝璧檢刑不訴[2019]14號(hào)不起訴決定，以“兩次鑒定結(jié)論均認(rèn)定陳某某是駕駛員；陳某某雖不供述，但能夠證明其犯罪事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)確定、充分”為由，請(qǐng)求本院撤銷(xiāo)原不起訴決定，追究陳某某交通肇事罪的刑事責(zé)任，于2019年10月28日以來(lái)訪形式書(shū)面向本院提出申訴。
本院復(fù)查查明：2017年7月1日晚，被申訴人陳某某與被害人張某某、申訴人江某某等人在重慶市璧山區(qū)丁家街道聚餐、唱歌，在此過(guò)程中陳某某有飲酒。活動(dòng)結(jié)束后，次日凌晨0時(shí)許，江某某安排陳某某陪同張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蒙A0****號(hào)的小型越野車(chē)從丁家街道蓮花壩村預(yù)制場(chǎng)工地返回**街上住處，后江某某駕車(chē)先行離開(kāi)。陳某某、張某某駕乘蒙A0****號(hào)越野車(chē)行駛至丁家街道蓮花壩村5組路段時(shí)發(fā)生交通事故，事故中張某某當(dāng)場(chǎng)死亡、陳某某受傷，蒙A0****號(hào)越野車(chē)、電線(xiàn)桿、樹(shù)木受損。事發(fā)后，陳某某撥打110報(bào)警，并在到案后否認(rèn)案發(fā)時(shí)駕駛了蒙A0****號(hào)越野車(chē)。
經(jīng)檢驗(yàn)，陳某某血液中乙醇含量為81.4mg/100ml，蒙A0****號(hào)越野車(chē)傳動(dòng)、行駛、轉(zhuǎn)向、制動(dòng)系統(tǒng)及前照燈事故前結(jié)構(gòu)完整，性能有效，工作狀況正常。
2017年11月20日、2018年10月18日，重慶市八益交通事故司法鑒定中心、中國(guó)汽車(chē)工程研究院股份有限公司檢測(cè)中心先后出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為事發(fā)時(shí)陳某某應(yīng)為越野車(chē)駕駛員，張某某應(yīng)為副駕駛位乘員。2017年12月11日，重慶市璧山區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，陳某某醉酒后駕車(chē)操作不當(dāng)致使發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。陳某某不服該認(rèn)定，申請(qǐng)復(fù)核，2018年1月25日，重慶市公安局交通管理局經(jīng)復(fù)核后對(duì)璧山區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)的事故認(rèn)定予以維持。
案發(fā)后，被不起訴人陳某某未與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，未取得死者家屬諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)有證人證言、被不起訴人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)在卷佐證。復(fù)查中本院委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所進(jìn)行法醫(yī)鑒定，得出鑒定意見(jiàn)：（1）張某某符合強(qiáng)大機(jī)械性暴力致顱腦損傷、閉合性胸部損傷引起急性呼吸循環(huán)衰竭死亡。（2）張某某的損傷符合處于副駕駛位時(shí)形成，陳某某的損傷符合處于駕駛位時(shí)形成。
本院復(fù)查認(rèn)為，蒙A0****號(hào)車(chē)輛右側(cè)直接受撞擊，受損變形處主要集中在副駕駛位右側(cè)，副駕駛一側(cè)乘員空間受到嚴(yán)重侵害，而駕駛員空間未受到嚴(yán)重侵害，駕駛位具備足夠生存空間。因此副駕駛位乘員應(yīng)該受到嚴(yán)重傷害，傷情應(yīng)該遠(yuǎn)比駕駛員嚴(yán)重。受害人張某某為強(qiáng)大機(jī)械性暴力致顱腦損傷，閉合性胸部損傷引起急性呼吸循環(huán)衰竭死亡，陳某某體表?yè)p傷較輕，內(nèi)臟無(wú)明顯損傷，通過(guò)對(duì)客車(chē)運(yùn)動(dòng)形態(tài)、車(chē)體變形及痕跡、傷亡人員損傷部位及形態(tài)分析，結(jié)合駕駛位和副駕駛位生存空間區(qū)別，根據(jù)原案證人證言、被不起訴人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等在案證據(jù)及復(fù)查中本院聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行專(zhuān)門(mén)論證和委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，足以認(rèn)定案發(fā)時(shí)蒙A0****號(hào)越野車(chē)系陳某某駕駛，且能夠排除合理懷疑。陳某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故，陳某某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。璧山區(qū)人民檢察院渝璧檢刑不訴[2019]14號(hào)不起訴決定以證據(jù)不足對(duì)陳某某不起訴決定不當(dāng)。申訴人認(rèn)為應(yīng)追究陳某某交通肇事罪刑事責(zé)任的申訴理由及請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，撤銷(xiāo)重慶市璧山區(qū)人民檢察院渝璧檢刑不訴〔2019〕14號(hào)不起訴決定，將陳某某交通肇事案移送至重慶市璧山區(qū)人民檢察院提起公訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者