長(zhǎng)沙市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

長(zhǎng)檢刑申復(fù)決〔2020〕5號(hào)

申訴人易某某，男，1968年**月**日出生，身份證號(hào)碼4323021968********，漢族，戶籍地長(zhǎng)沙市天心區(qū)**路**號(hào)**棟**房。系劉某甲詐騙一案的被害人。

申訴人易某某因劉某甲詐騙罪一案，不服長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院長(zhǎng)天檢訴刑不訴【2019】172號(hào)《不起訴決定書(shū)》對(duì)劉某甲作出的不起訴決定，以該案“事實(shí)清楚，證據(jù)充分，典型的刑事案件，請(qǐng)求重新裁定”為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2014年4月，被不起訴人劉某甲與其遠(yuǎn)方親戚劉某乙(被害人)準(zhǔn)備合伙在沅江做采砂石生意，劉某乙又邀請(qǐng)申訴人易某某(被害人)參與。三人商議，由易某某、劉某乙每人出資120萬(wàn)元，劉某甲負(fù)責(zé)辦理相關(guān)采砂手續(xù)，獲利三人平分。易某某籌資120萬(wàn)元，并借5萬(wàn)元給劉某乙，劉某乙籌資115萬(wàn)元。2014年4月18日，易某某、劉某乙向劉某甲個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，2014年4月21日，易某某、劉某乙向劉某甲個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。隨后，易某某、劉某乙多次要求劉某甲出具資金去向的書(shū)證收據(jù)未果，因此懷疑劉某甲涉嫌詐騙，要求取消合作并退款。

被不起訴人劉某甲收到被害人上述款項(xiàng)后，將其中100萬(wàn)元用于歸還個(gè)人欠款。其中，2014年4月18日轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元給夏某某，2014年4月21日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元給劉某丙，2014年4月25日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元給何某某。此后至2015年，被不起訴人劉某甲陸續(xù)歸還被害人約125萬(wàn)元。

2018年9月，被害人易某某、劉某乙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2018年10月11日，被不起訴人劉某甲在長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)三一大道廣圣陽(yáng)光茶餐廳被公安機(jī)關(guān)抓獲。

本院復(fù)查認(rèn)為，被不起訴人劉某甲與被害人易某某、劉某乙合伙挖砂，易某某、劉某乙按照約定轉(zhuǎn)賬240萬(wàn)元給劉某甲，劉某甲將其中部分款項(xiàng)用于歸還個(gè)人欠款。后易某某、劉某乙因資金去向不明擔(dān)心受騙提出取消合作，劉某甲隨后陸續(xù)退款125萬(wàn)元，致使易某某、劉某乙損失115萬(wàn)元。上述行為中，劉某甲是否具有非法占有之故意？是否存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相情形等方面，事實(shí)不清、證據(jù)不足。申訴人沒(méi)有提供新的證據(jù)，其申訴意見(jiàn)及理由缺乏證據(jù)支持，申訴人可以通過(guò)民事訴訟的救濟(jì)渠道挽回其經(jīng)濟(jì)損失。因此，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款對(duì)劉某甲作出的不起訴決定是正確的。

本院決定：根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，維持長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院對(duì)劉某甲作出的不起訴決定。

2020年5月29日

（院?。?/span>