貴州省貴陽市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

筑檢一部刑申復決〔2020〕Z5號

申訴單位息烽縣**有限責任公司，*****肖某某，系息烽縣**有限責任公司**。

申訴單位息烽縣**有限責任公司不服息烽縣人民檢察院對張某某涉嫌職務侵占一案的嫌疑人張某某作出相對不起訴的決定不服，向我院申訴。

本院復查查明：

2014年，息烽縣**有限責任公司租用的息烽縣**廠辦公樓的辦公用房因修建渝黔高鐵要拆遷，被不起訴人張某某（時息烽縣任宏運出租車公司***）與劉某某（時任息烽縣**公司*****、**）、陳某某（時任息烽縣**公司**、**）、盧某某（時任息烽縣**公司安全科**）預謀決定，由四人每人出資5000元共計2萬元用于打點相關拆遷人員，以此多獲得國家的拆遷補償款，待補償款到位后四人共同分配。2015年4月10日，拆遷補償款發(fā)放到公司賬戶后，被不起訴人劉某某伙同張某某、陳某某、盧某某四人利用職務之便，以“拆遷補償打點對方關系費”為名從公司支取人民幣7萬元私分，被不起訴人劉某某分得人民幣2.5萬元。后公司其他股東審查賬目時發(fā)現(xiàn)該筆款項異常追問資金去向，被不起訴人劉某某及張某某、陳某某、盧某某四人遂將人民幣7萬元歸還公司。

本院復查認為，張某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微且具有認罪認罰、退贓等酌定從輕處罰情節(jié)，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的、可以免于刑事處罰…”之規(guī)定和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”之規(guī)定，原不起訴決定并無不當。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十六條之規(guī)定，決定維持息烽縣人民檢察院對張某某作出的（息檢刑不訴【2020】15號）相對不起訴決定。

2020年11月9日