福州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

榕檢一部刑申復(fù)決〔2020〕7號

申訴人何某某，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼3501811969********，漢族，住福清市**鎮(zhèn)**村**號。

申訴人何某某因被不起訴人陳某某涉嫌故意傷害罪一案，不服福清市人民檢察院融檢公訴刑不訴（2019）111號不起訴決定，以被不起訴人陳某某的行為構(gòu)成故意傷害罪為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2018年5月20日20時10分許，被不起訴人陳某某用“滴滴出行”呼叫車輛準(zhǔn)備從位于福清市龍江街道下梧村福建師大福清分校路口的“首家”燒烤店離開。“滴滴”司機(jī)即申訴人何某某接單后至燒烤店門口路邊等待，被不起訴人陳某某因車輛?？课恢脝栴}與何某某發(fā)生口角，并在車內(nèi)用拳頭擊打何某某頭部及肋部。后陳某某的朋友上前勸解并將其拉下車。當(dāng)日20時12分許，申訴人何某某從駕駛室一側(cè)下車，冒雨跑向站在路邊的陳某某，在即將接近陳某某時，申訴人何某某朝陳某某頭部方向用力揮出右手，陳某某則伸手抵擋同時快速向后撤步，申訴人何某某身體失去平衡雙膝跪倒在地，后陳某某朝何某某頭部擊打一拳，在何某某轉(zhuǎn)身坐在地上時陳某某再次朝其頭部擊打一拳。經(jīng)鑒定，申訴人何某某右側(cè)髕骨骨折，損傷程度為輕傷二級；左側(cè)第6前肋骨骨折，損傷程度為輕微傷，綜合評定損傷程度為輕傷二級。

本院復(fù)查認(rèn)為：

申訴人何某某之所以傷情鑒定結(jié)論為輕傷，系其膝蓋髕骨骨折所致。雖然被不起訴人陳某某在車上與何某某發(fā)生糾紛時有用拳頭對何某某的胸腹部進(jìn)行擊打，但根據(jù)傷情鑒定報(bào)告，何某某胸部肋骨的傷情為輕微傷。另在案的證人證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)時申訴人何某某雙膝跪倒在地并非系被不起訴人陳某某所為，結(jié)合現(xiàn)場監(jiān)控視頻資料，目前證據(jù)不足以證實(shí)何某某膝部髕骨骨折的傷情與被不起訴人陳某某的毆打行為之間具有直接因果關(guān)系，被不起訴人陳某某涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。福清市人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，作出對陳某某不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定：

維持福清市人民檢察院融檢公訴刑不訴（2019）111號不起訴決定。

????????????????????????????????????

2020年9月4日